Весняний екватор – вдалий час для збірки нового десктопа чи оновлення своєї платформи. Анонсовані на CES компоненти здебільшого вже з’явились у продажу або навіть встигли відкотитись за ціною після стартового ажіотажу. Нелегких ігрових викликів також достатньо, особливо якщо ви не пропустили чергові весняні розпродажі, та й кілька нових проєктів потребують додаткової уваги. До того ж в Україні тепер офіційно доступний PC Game Pass. Тому прийшов час переглянути рекомендовані конфігурації “ПК місяця”, зробивши ревізію з урахуванням потреб та коливанням валютних курсів.

Стаття підготована за підтримки магазину TELEMART.UA. Зберіть свій “ПК місяця” за допомогою зручного конфігуратора.

ПК місяця (квітень 2023)

Базовий ігровий ПК місяця

Процесор Intel Core i3-12100F (4/8; 3,3/4,3 ГГц, 12 МБ L3) $115
AMD Ryzen 5 5500 (6/12; 3,6/4,2 ГГц, 16 МБ L3) $105
Материнська плата Intel B660 (LGA1700) $100
AMD B450/B550 (Socket AM4) $90
Пам’ять 16 ГБ (2×8 ГБ) DDR4-3200 $50
Відеокарта Radeon RX 6600 8 ГБ / GeForce RTX 3050 8 ГБ $330
Накопичувач SSD, 1 ТБ, M.2 PCI-E $60
Корпус і БЖ Middle Tower ATX, 550 Вт $60
Загальна сума для ПК на платформі Intel $715
Загальна сума для ПК на платформі AMD $695

Готова конфігурація Базового ігрового ПК в TELEMART.UA на Intel

Готова конфігурація Базового ігрового ПК в TELEMART.UA на AMD

Процесорна позиція на стартовій платформі Intel залишається за перевіреним 4-ядерником Core i3-12100F (4/8; 3,3/4,3 ГГц). З виходом оновленої версії – Core i3-13100F (4/8; 3,4/4,5 ГГц) в нас були певні сподівання отримати хоч мінімально прискорений CPU за ті ж гроші, але новий чип у роздробі пропонується на $15–20 дорожче, що не виправдовує підвищення робочої частоти на 100–200 МГц.

Що цікаво, Core i3-12100F підтримують розгін при збільшенні базової опорної частоти (BCLK). Зазвичай дані чипи цілком стабільно працюють на 5,2–5,3 ГГц при навантаженні на всі ядра, отримуючи відчутний приріст продуктивності. Втім, для подібних експериментів обов’язково потрібна материнська плата із зовнішнім тактовим генератором, а це досить коштовні моделі ($200+). Тому така можливість, на жаль, представляє лише академічний інтерес. Навряд подібні оверклокерські вишукування мали масовий характер, втім Intel вирішили обмежити цю функціональність. То ж чипи Core 13-го покоління вже не дозволяють розгін через підвищення BCLK. Відповідно це стосується й Core i3-13100F.

Але все ж це другорядна опція для чипів цього класу. Основний пріоритет – ціна, а вона краща у Core i3-12100F, тому саме цей поки залишається в рекомендованій конфігурації. Краще придбати BOX-версію в комплекті з кулером. Комплектного кулера Intel Laminar RM1 цілком достатньо для охолодження економічного 4-ядерного чипа. Різниця в ціні між роздрібною і OEM-версіями мінімальна, тому додаткові $2–3 за кулер і 3-річну гарантію виробника точно варто доплатити.

Intel поступово згортає виробництво чипсетів Intel B660/Z690 на користь Intel B760/Z790, натомість базовий PCH залишається в асортименті компанії. Щобільше, виробники материнських плат будуть активніше пропонувати моделі на Intel H610 зі слотами для DDR5. Раніше майже всі пристрої на цьому чипсеті пропонувались під DDR4 з очевидних причин. Але після відчутного зниження вартості оперативної пам’яті нового покоління, а також рішення Intel продовжити строк життя Intel H610, виробники плат готові доповнити свої асортименти пристроями з DDR5.

Поки що для складання ігрової системи ми все ж рекомендуємо базові моделі на Intel B660. У цьому випадку загальне оснащення відверто відходить на другий план. Основна опція, яку можуть запропонувати плати на цьому PCH – можливість розганяти оперативну пам’ять, або використовувати відносно швидкісні комплекти ОЗП у режимах з відповідними XMP-профілями. У нашому випадку це дозволяє не обмежуватись DDR4-3200, а використовувати, наприклад, DDR4-3600. В рамках базової платформи в нас не так багато можливостей підвищити ігрову продуктивність системи, і використання швидшої ОЗП – один з них. Цією опцією слід користуватись, особливо з урахуванням мінімальної різниці в ціні доступних комплектів DDR4-3200/3600.

Процесорну позицію на платформі AMD закривають перевірені 6-ядерники Ryzen 5 5500 (6/12; 3,5/4,2 ГГц; 16 МБ L3) та Ryzen 5 3600 (6/12; 3,5/4,2 ГГц; 32 МБ L3). Обидва чипи досить добре справляються зі своїм завданням, при цьому кожен має свої особливості. Попри ідентичні функціональну та частотні формули, перший є носієм архітектури Zen 3, другий пропонує ядра з Zen 2, але має більшу місткість кеш-пам’яті L3 та підтримує PCI Express 4.0. В іграх обидва запропонують схожі показники, можливо з мінімальною перевагою Ryzen 5 5500 у більшості випадків. Рішення на користь новішого CPU було б однозначним, якби він підтримував PCI-E 4.0, а не пропонував лише PCI-E 3.0. Для відеокарт це не настільки принципово, якщо мова не йде про Radeon RX 6400/6500 XT. Можливостей накопичувачів M.2 PCI-E 3.0 також наче достатньо, хоча з більш активним впровадженням Direct Storage API можливо продуктивність SSD буде відігравати значнішу роль. Очікується, що окрім Forspoken підтримку нового API отримає Diablo IV.

Черговий раз не завадить звернути увагу на те, що роздрібна версія Ryzen 5 3600 постачається у двох модифікаціях. Фінансово привабливий варіант з артикулом 100-100000031AWOF пропонується без системи охолодження і вартує $90. В той самий час чип з позначенням 100-100000031BOX вже комплектується простим кулером Wraith Stealth та коштує близько $115. У обох випадках строк гарантії виробника однаковий – 3 роки. При цьому за $25 можна придбати значно більш ефективний баштовий охолоджувач. Та навіть якщо є непереборне бажання зберегти стильову автентичність, Wraith Stealth окремо пропонується у продажу за $7–10.

Що стосується материнських плат, то тут ми орієнтуємось на базові моделі на чипсетах AMD B450/B550. Це найбільш популярні та затребувані пристрої для платформи Socket AM4. Ключова відмінність – підтримка PCI-E 4.0 у новішого AMD B550. Саме з цієї причини моделі на його основі коштують дорожче. Тож якщо ви відразу плануєте використовувати процесор з PCI-E 4.0 та накопичувач з цим стандартом інтерфейсу, зекономити на платі не вдасться – обираємо з пристроїв на AMD B550. Ще пів року тому плату на такому чипсеті можна було придбати за $75–80, але зараз такі моделі пропонуються від $90–100.

Якщо ж ви усвідомлено вирішили обмежитись PCI-E 3.0, а особливо у випадку придбання Ryzen 5 5500, плата на AMD B450 також цілком підійде для ігрової платформи початкового класу. Хоча такі моделі також піднялись у ціні, з’являється вибір вже за $75.

По відеокартах цього разу без змін. Найкращими варіантами для базових ігрових конфігурацій є GeForce RTX 3050 8 ГБ та Radeon RX 6600 8 ГБ. Особливості кожної з моделей ми вже неодноразово розглядали. В цілому це достойні опоненти з певною перевагою рішення AMD при класичному рендерингу сцени, та дещо більшими показниками моделі NVIDIA при використанні трасування променів. Початкова вартість моделей обох серій вперто тримається на рівні $330–340. Це майже половина загальної ціни всієї системи, але ми розглядаємо саме ігрові конфігурації в яких відеокарта має першочергове значення.

При надзвичайній необхідності знизити загальний бюджет на збірку можна поглянути на GeForce GTX 1660 SUPER 6 ГБ, але вартість таких моделей у $280–290 не дозволяє суттєво зекономити, втім значно обмежує можливості платформи.

Певний час в мережі поширюються чутки про базову модель лінійки RTX 40xx – GeForce RTX 4050. Судячи по першим витокам, відеокарта буде заснована на чипі AD107 з 2560 обчислювачами, при цьому адаптер отримає лише 6 ГБ локальної пам’яті та 96-бітову шину. Комбінація досить дивна, враховуючи те, що GeForce RTX 3050 має 8 ГБ й 128-бітову шину пам’яті. Якщо пропускну здатність ще можна якось компенсувати за рахунок більш швидкісних чипів DRAM, то 6 ГБ може вже не завжди вистачити навіть для Full HD. Особливо якщо мова йде про перспективу на найближчі роки.

Попередньо GeForce RTX 4050 буде представлена лише у червні, тому до фінальних специфікацій ще далеко. Можливо розробники все ж запропонують більш привабливу конфігурацію для базової моделі RTX на GPU з архітектурою Ada Lovelace.

За останні кілька місяців відчутно знизилась вартість накопичувачів. На фоні загального падіння попиту на ПК, на глобальному ринку відбувається певне затоварювання складів у виробників флеш-мікросхем та відповідно SSD на їх основі. Компанії вже намагаються збалансувати пропозиції, зменшуючи об’єми виробництва, але для реалізації виготовлених пристроїв доводиться знижувати ціни. Тож це чудова можливість придбати накопичувач більшої місткості. Що ж, це добрий знак та вдалий час запропонувати для базових ігрових конфігурацій SSD на 1 ТБ замість моделей на 500 ГБ. Місткість нових проєктів постійно збільшується. Вже нікого особливо не здивуєш іграми, яким для встановлення потрібно 100+ ГБ. З недавніх прикладів – Star Wars Jedi: Survivor, для якої заявлена необхідність у 155 ГБ на накопичувачі.

Тому потреба у більш місткому SSD навіть для базової ігрової конфігурації була очевидною. Тепер є добра нагода нарешті її задовольнити. Через мінімальну різницю у вартості SATA-моделей формату 2,5” та M.2-накопичувачів PCI-E 3.0/4.0 від накопичувачів старого зразка ми початково відмовляємось. Всі нові материнські плати, які підходять для ігрової системи, гарантовано оснащені як мінімум одним портом M.2 PCI-E, тому саме на моделі такого формату ми орієнтуємось. Накопичувачі початкового рівня місткістю 1 ТБ вже коштують від $50. Щоб мати певний запас та не спокуситись на моделі маловідомих брендів третього ешелону, виділимо на придбання SSD $60.

Оптимальний ігровий ПК місяця

Процесор Intel Core i5-12400F (6/12; 2,5/4,4 ГГц) $185
AMD Ryzen 5 5600 (6/12; 3,5/4,5 ГГц) $155
Материнська плата Intel B660/B760 (LGA1700) $130
AMD B550 (Socket AM4) $110
Пам’ять 32 ГБ (2×16 ГБ) DDR4-3600 $90
Відеокарта GeForce RTX 3060 12 ГБ/ Radeon RX 6650 XT 8 ГБ $390
Накопичувач SSD, 1 ТБ, M.2 NVMe, PCI-E x4 $90
Корпус і БЖ Middle Tower ATX, 650 Вт $130
Загальна сума для ПК на платформі Intel $1015
Загальна сума для ПК на платформі AMD $965

Готова конфігурація Оптимального ігрового ПК в TELEMART.UA на Intel

Готова конфігурація Оптимального ігрового ПК в TELEMART.UA на AMD

Цього разу ми вирішили запропонувати оптимальні ігрові конфігурації “на мінімалках”, використовуючи доступні ключові компоненти, які все ж дозволяють підтримувати хороший ігровий потенціал платформи.

Для цього на процесорні позиції ми повертаємо вже добре знайомі 6-ядерні чипи – Core i5-12400F (6/12; 2,5/4,4 ГГц) та Ryzen 5 5600 (6/12; 3,5/4,4 ГГц). Судячи з поточного попиту, ці CPU все ще залишаються одними з найпопулярніших процесорів на нашому ринку. І не те щоб ми були цьому здивовані. Чудове співвідношення ціни та продуктивності приваблює багатьох покупців.

Дійсно Core i5-12400F в ігровому контексті зараз мало в чому поступається Core i5-13400F (6/12+4; 2,5/4,6 ГГц + 1,8/3,3 ГГц), при цьому різниця в ціні обох чипів досить відчутна. Якщо Core i5-12400F за останній час подешевшав до $185–190, то роздрібна вартість Core i5-13400F навпаки, зросла до $240. Дельта у $50 – вагомий аргумент, якщо цікавлять саме ігри, а продуктивність у робочих багатопотокових завданнях не настільки принципова. Якщо ж це має значення, то звичайно доплата за Core i5-13400F буде виправданою. Додаткові енергоефективні ядра підсилять обчислювальні можливості CPU на 20–25%.

Що ж стосується Ryzen 5 5600, то це взагалі останнім часом лідер користувацьких симпатій. При поточній вартості у $155 з ним важко конкурувати не тільки опонентам від Intel, а й сусіднім чипам по лінійці. Наприклад, тому ж Ryzen 7 5700X (8/16; 3,4/4,6 ГГц), який дещо додав у ціні за останні місяці та пропонується за $215. Тож тут складається ситуація аналогічна тій, що й у конкуруючому таборі. За свої гроші Ryzen 5 5600 – топ для ігор. В абсолютній більшості випадків Ryzen 7 5700X якщо й додасть, то не так багато fps, тоді як у багатопотокових задачах 8-ядерний чип звичайно буде мати відчутну перевагу. Тут потрібно орієнтуватись на свої запити. Якщо десктоп для вас здебільшого виконує роль ігрової платформи, при цьому є необхідність зекономити кошти, Ryzen 5 5600 буде найбільш слушним варіантом.

Що стосується материнських плат, то для платформ з Core i5 цілком підійдуть моделі на тому ж Intel B660, або його оновленій модифікації – Intel B760. На відміну від базових моделей тут ми все ж зробимо поправку на оснащення. Ми не чекаємо якихось технологічних вишуканостей, але для платформи середнього класу логічно орієнтуватись на моделі з охолодженням силових елементів VRM, парою роз’ємів для M.2 та бажано штатним додатковим охолодженням для основного накопичувача. Подібні запити вже задовольняють плати за ~$130. Тут також зробимо поправку на те, що для доступнішої оптимальної платформи розглядається варіант з оперативною пам’яттю DDR4.

Схожий підхід використовуємо й у випадку платформи AMD. Для ПК середнього класу приймаємо за необхідність підтримку PCI-E 4.0, тому вочевидь обираємо з моделей на AMD B550.

Якщо загальна перспективність платформи пріоритетніше за можливість зекономити, можна розглянути варіанти з Socket AM5. Нещодавно AMD запропонувала базовий чипсет для нових процесорів – AMD A620. Стартова модель системного хаба втратила підтримку PCI Express 5.0, можливість розганяти процесори за допомогою підвищення множника, PBO й Curve Optimizer, та не пропонує USB 3.2 Gen 2×2 (20 Гб/c). Разом з тим чипсет дозволяє використовувати швидкісні комплекти пам’яті.

AMD запевняє, що материнським платам на AMD A620 найбільше пасують процесори Ryzen 7000 з TDP у 65 Вт. Такий акцент виробника відразу насторожує, враховуючи те, що в лінійці моделей на Zen 4 є CPU з заявленим тепловим пакетом у 170 Вт. Річ у тім, що безпосередньо сам чипсет AMD A620 звичайно може працювати з будь-яким процесором під Socket AM5, а ось з реалізацією конкретних моделей материнських плат на його основі є нюанси. Тут вже асортимент підтримуваних процесорів буде залежати від конфігурації системи стабілізації живлення. Найпростіші моделі можуть мати 6-фазну (4+1+1) схему VRM та дійсно працювати лише з 65-ватними чипами – Ryzen 5 7600, Ryzen 7 7700 та Ryzen 9 7900.

Плати з потужнішою VRM можуть бути обмежені підтримкою процесорів з TDP у 120 Вт. Тобто це вже майже всі Ryzen 7000 за виключенням топових Ryzen 9 7900X та Ryzen 9 7950X. І лише найбільш оснащені моделі на AMD A620 зі ще більш потужним блоком стабілізації будуть гарантовано працювати з усім асортиментом CPU, включно з флагманами. Звичайно така варіативність в цілому не додає привабливості платам на AMD A620, при виборі яких тепер також потрібно детально оцінювати її можливості та перспективи для подальшого апгрейду.

Плати на AMD A620 лише починають з’являтись у продажу на західних майданчиках з цінниками $80–110, але на момент підготовки матеріалу моделі на AMD A620 ще не доступні в Україні. Тож свої висновки прибережемо до безпосереднього знайомства з новими пристроями.

Оцінюючи вже представлені пристрої на AMD B620, відчувається певний дисбаланс пропозицій. Найдоступніші моделі мають примітивне оснащення, тоді як більш функціональні коштують значно дорожче й навряд зацікавлять на фоні майже схожих за ціною плат на AMD B650. На західних онлайн-майданчиках нарешті найдешевші моделі на цьому чипсеті вже пропонуються від $125. Такий рівень обіцяла сама AMD ще під час анонсу платформи Socket AM5. Подібний цінник отримала, наприклад, ASRock B650M-HDV/M.2. Але в Україні ця плата коштує біля $175, тож нова платформа AMD все ще залишається надто коштовною для оптимальних ігрових конфігурацій в наших реаліях.

Не сприяє цьому і досить висока вартість самих процесорів під Socket AM5. Стартова 6-ядерна модель Ryzen 5 7600 (6/12; 3,8/5,1 ГГц) пропонується за $260+, приблизно стільки ж коштує комплект Ryzen 5 5600 з материнською платою на AMD B550.

Дотримуючись концепту мінімалістичної оптимальної конфігурації, цього разу ми пропонуємо для цього класу систем відеокарти GeForce RTX 3060 12 ГБ та Radeon RX 6650 XT 8 ГБ. У випадку з GeForce RTX 3060 звернемо особливу увагу на те, що ми рекомендуємо розглянути версії саме з 12 ГБ пам’яті, тому як модифікації з 8 ГБ відчутно повільніші, при цьому зниження вартості не пропорційне втраті продуктивності.

Загалом GeForce RTX 3060 12 ГБ виділяється серед однокласників саме збільшеною місткістю локальної пам’яті. Зазвичай це непопулярний підхід для рішень NVIDIA. Але в цьому випадку так склались “технологічні зорі”. Враховуючи 192-бітову шину, розробникам довелось оснастити відеокарту саме 12 ГБ пам’яті. При такому структурному компонуванні звичайно був ще теоретичний варіант з 6 ГБ, але це вже було б звичайним знущанням. Тож переміг здоровий глузд, а в результаті ми маємо модель середнього класу з місткістю буфера, більшою ніж у RTX 3060 Ti/3070 чи навіть базової GeForce RTX 3080 10 ГБ. Так чи інакше, GeForce RTX 3060 – це хороший варіант, особливо для ігор у Full HD. У режимах з більшою роздільністю, як то 1440p, продуктивності вже може не завжди вистачати, особливо при максимальних налаштуваннях якості картинки.

Те ж стосується і Radeon RX 6650 XT 8 ГБ, яка зазвичай буде на 10–15% продуктивнішою за GeForce RTX 3060 12 ГБ, особливо якщо не вмикати трасування променів. До речі, щодо останнього. Нещодавно NVIDIA у своєму блозі опублікували запис, поділившись статистикою активації додаткових технологій. Згідно з їх даними, власники відеокарт серії RTX 30xx у 56% випадків використовують трасування променів, якщо така технологія підтримується грою, а також у 71% випадків активують DLSS. Серед тих, хто користується графічними адаптерами лінійки RTX 20xx, частка нижча, але також відчутна – 43/68%. При цьому каліфорнійці запевняють, що власники новеньких RTX 40xx вмикають RT у 83% випадків, а DLSS – у 79%.

Повертаючись до GeForce RTX 3060, відмітимо символічну віху – за статистикою Steam саме ця модель з березня поточного року  очолила рейтинг найпопулярніших відеокарт серед користувачів ігрового сервісу. Довгий час на перших сходинках списку знаходились попередниці – RTX 2060 та GTX 1060, але ж тепер прийшов зоряний час GeForce RTX 3060.

Radeon RX 6650 XT 8 ГБ також цілком гідне рішення для оптимальної конфігурації. Поступиться RTX 3060 вона хіба що при активації трасування променів, в інших випадках перевага буде саме на боці відеокарти з чипом AMD. Втім відверто в цьому класі вже хотілось би бачити рішення нового покоління на RDNA 3. Це ж стосується і лінійки NVIDIA, оновлення якої ми також зачекались.

Згідно з останніми витоками, GeForce RTX 4060 Ti може бути представлена вже в травні. Модель на чипі AD106 з 4352 обчислювачами отримає 8 ГБ пам’яті. Очікувана орієнтовна ціна – $450. Є вірогідність, що одночасно з “титановою” модифікацію також буде представлена класична GeForce RTX 4060, хоча останнім часом NVIDIA віддає перевагу одиничним анонсам, що дозволяє підтримувати цікавість до своїх продуктів, а також в першу чергу пропонувати більш коштовні пристрої.

Якщо повідомлення про скорий анонс нових GeForce періодично заповнюють новинну стрічку, то інформації про майбутні Radeon RX 7000 середнього класу обмаль. Згідно з останніми витоками, партнери можуть показати свої варіанти відеокарт Radeon RX 7600 на виставці Computex 2023, яка цього року відбудеться з 30 травня по 2 червня.

Що чути про “третього гравця”? Intel продовжить замовляти виготовлення GPU у компанії TSMC. Компанія планує подальший розвиток направлення дискретної графіки. Причому, поки не збирається відмовлятись у тому числі й від найцікавіших для нас користувацьких моделей. Втім нещодавно Intel покинув Раджа Кодурі, який останні кілька років відповідав за цей підрозділ. Яким чином це вплине на темпи розробки відеокарт – покаже час. Поки що хотілось би все ж дочекатись офіційного початку продажів адаптерів Intel в Україні. На жаль в нас все ще чути лише дві “графічні скрипки”.

Попри те, що поточні платформи ми вирішили оптимізувати з точки зору затрат, зниження вартості оперативної пам’яті дозволяє нарешті оснастити оптимальні конфігурації 32 ГБ ОЗП. Двоканальні комплекти DDR4-3600 такої місткості вже можна придбати за $90. Це просто якесь свято. Причому 32 ГБ це вже не забаганка чи опція на віддалену перспективу. Все частіше в системних рекомендаціях до важких проєктів вказується саме така місткість оперативної пам’яті.

Поки ситуація на ринку дозволяє оснастити платформу подібним комплектом за помірні кошти, варто це зробити не відкладаючи. Хоча аналітики прогнозують, що ціни на ОЗП впродовж другого кварталу поточного року можуть ще знизитись на 10–15%, виробники мікросхем вже активно зменшують обсяги виробництва, намагаючись повернути ціновий баланс. Тож в певний час процес може піти у зворотному напрямку. Не бажано втрачати момент.

Прогресивний ігровий ПК місяця

Процесор Intel Core i5-13600KF (6/12+8; 3,5/5,1 ГГц, 2,6/3,9 ГГц) $340
AMD Ryzen 7 7700X (8/16; 4,5/5,4 ГГц) $380
Материнська плата Intel Z690/Z790 (LGA1700) $230
AMD B650 (Socket AM5) $200
Пам’ять 32 ГБ (2×16 ГБ) DDR5-5600/6000 $135
Відеокарта GeForce RTX 4070 Ti 12 ГБ / Radeon RX 7900 XT 20 ГБ $1100
Накопичувач SSD 2 ТБ, M.2 PCI-E 4.0 $180
Корпус і БЖ Middle Tower ATX, 750 Вт $210
Загальна сума для ПК на платформі Intel $2195
Загальна сума для ПК на платформі AMD $2205

Готова конфігурація Прогресивного ігрового ПК в TELEMART.UA на Intel

Готова конфігурація Прогресивного ігрового ПК в TELEMART.UA на AMD

В складі прогресивної ігрової конфігурації чудово себе почуває Core i5 13600KF (6/12+8; 3,5/4,1 ГГц + 2,5/3,9 ГГц). Фактично це найдоступніша модель серед чипів Core 13-го покоління з архітектурою Raptor Lake. Підвищені частоти, IPC, місткість кеш-пам’яті та додаткові енергоефективні ядра дозволяють CPU гідно тримати ігровий удар. Зараз пропонується приблизно за $340 і ці кошти чип відпрацьовує.

В комплект до Core i5-13600KF логічно обирати материнську плату на Intel Z690/790, але якщо ігрища з самостійним розгоном процесора не плануються, цілком можна обійтись моделлю на Intel B660/B760. Хоча з урахуванням вартості версій плат під DDR5, навіть у цьому випадку суттєво зекономити не вийде. Тож тут скоріше слід орієнтуватись на необхідну функціональність. Як ми нещодавно пересвідчились, плати на Intel B760 не стримують розгін оперативної пам’яті, що на платформі Intel дає практичні результати, збільшуючи fps.

Збалансовану та цілком потужну ігрову платформу можна будувати навколо Ryzen 7 7700X (8/16; 4,5/5,4 ГГц). 8-ядерний чип з архітектурою Zen 4 забезпечує показники на рівні Core i5-13600KF. Саме в ігрових дисциплінах це дуже гідні суперники. На жаль за останній час вартість CPU зросла до $380 (+$20), вочевидь AMD намагається м’яко натякнути на те, що минулі святкові знижки все ж були тимчасовим явищем. Втім навіть поточну вартість Ryzen 7 7700X можна вважати прийнятною для ПК цього класу.

У вільному продажі вже доступна модель Ryzen 7 7700 (8/16; 3,8/5,3 ГГц) з ідентичним функціональним компонованням, але дещо меншими робочими частотами та зниженим зі 105 Вт до 65 Вт тепловим пакетом (TDP). За рекомендованими цінами чипи відділяють вагомі $70 ($399 vs. $329), але поточна роздрібна вартість звичайної та X-модифікацій майже однакова. Ігровий потенціал обох чипів також близький, відмінність зазвичай вкладається у рамки 2–3% на користь Ryzen 7 7700X. Натомість Ryzen 7 7700 постачається у комплекті з кулером Wraith Prism, та відчутно економніший у штатному режимі роботи. Тож обирати конкретну модель можна згідно зі своїми пріоритетами.

Якщо ж відкинути раціональний підхід та на час відмовитись від прискіпливої оцінки співвідношення ціна/продуктивність, то безумовно найкращим процесором для ігрової платформи зараз є Ryzen 7 7800X3D (8/16; 4,2/5,0 ГГц; 96 МБ L3). AMD вдалося черговий раз приємно вразити ефективністю багатошарового компонування 3D V-Cache, що дозволила радикально збільшити місткість кеша L3. При цьому Ryzen 7 7800X3D виявився продуктивніше не тільки поточного флагмана Intel – Core i9-13900K, але й старших моделей Ryzen 9 7900X3D/7950X3D зі збільшеним буфером. Конфігурація чипа з одним CCD на якому безпосередньо розміщений додатковий масив SRAM є найбільш ефективною.

Згідно з численними тестами у середньому Ryzen 7 7800X3D на 15–20% продуктивніше в іграх за Ryzen 7 7700X та Core i5-13600KF. Додаткові 3–4% додає оптимізація Precision Boost Overdrive (PBO). Але така перевага є лише в режимі Full HD та при використанні GeForce RTX 4090 24 ГБ. Якщо орієнтуватись на популярний для прогресивних систем режим 1440p, різниця зменшується до 10–12%, а у 4К – до 3–5%. Проте, показники Ryzen 7 7800X3D разючі, особливо з урахуванням того, що під час ігор процесор споживає у середньому близько 50 Вт енергії. Тоді як Core i5-13600KF – 90 Вт, а Core i9-13900KF – 140 Вт.

В прикладних завданнях показники Ryzen 7 7800X3D дещо скромніші. Тут зазвичай він демонструє продуктивність рівня тих же Ryzen 7 7700/7700X, які відчутно дешевші.

AMD встановила рекомендований цінник для Ryzen 7 7800X3D на рівні $449, втім стартова ціна в Україні відчутно більша – близько $570. Сподіваємось, що після того, яка початковий ажіотаж вщухне, ми побачимо більш притомні значення. Якщо ви тут і зараз хочете отримати найшвидший ігровий CPU, то які тут можуть бути застереження з нашого боку.

Незалежно від вибору конкретної моделі CPU, для зв’язки з новими Ryzen рекомендуємо використовувати плати на AMD B650. Наявний асортимент моделей вже досить широкий, тож обрати найбільш відповідну – не проблема. Що цікаво, AMD у своїх презентаційних матеріалах допускає комбінацію Ryzen 7 7800X3D з платою на AMD A620. Хоча розробник попереджає, що моделі на AMD A620 здебільшого розраховані на чипи з TDP 65 Вт, потужніші CPU також будуть працювати, якщо вони підтримуються BIOS. Проте під час багатопотокових навантажень продуктивність може бути нижчою через обмеження потужності VRM. Але на ігрові показники це майже не повинно впливати, тому як у подібних задачах процесор завантажується лише частково. Навряд чи власники топових Ryzen будуть згодні на своєму досвіді перевіряти міру можливих втрат продуктивності. Саме тому для прогресивних конфігурацій все ж краще орієнтуватись на плати з AMD B650, які мають більш потужні стабілізатори живлення CPU.

Якщо з якихось причин ви вирішили залишитись на Socket AM4, беззаперечно найкращим варіантом для ігрової системи на цій платформі є Ryzen 7 5800X3D (8/16; 3,4/4,5 ГГц; 96 МБ L3). Поточна ціна у $340 є цілком адекватною платою за можливості першого чипа з 3D V-Cache. В середньому він в певних проєктах лише мінімально поступається Ryzen 7 7700X та Core i5-13600KF. Тож ніяких сумнівів у ігровій профпридатності цієї моделі у нас також немає.

Як для стартової відеокарти для прогресивної системи орієнтуємось на GeForce RTX 4070 Ti 12 ГБ, яка забезпечує чудову продуктивність у режимі 1440p і досить непогані результати у 4К. В Україні вже представлений широкий асортимент моделей цієї лінійки, тож обрати є з чого. Щоб збільшити різноманіття під час вибору, бюджет на придбання доведеться дещо підвищити – до $1050–1100. Звичайно це неприємно, враховуючи рекомендований цінник у $799 за базові моделі. Хоча вочевидь подібних чи навіть наближених значень не слід чекати, враховуючи податки, транспортування та інші націнки й зрозуміле бажання заробітку проміжних торгових ланцюгів.

AMD намагається підвищити привабливість своїх топових відеокарт, а найкращий спосіб це зробити – знизити ціни. В рамках тривалої знижки для Radeon RX 7900 XT 20 ГБ встановлено новий рекомендований цінник у $849 замість початкового $899. То того ж на західних онлайн-майданчиках непоодинокі випадки додаткових уцінок навіть до рівня $800. В Україні настільки щедрих пропозицій годі й чекати, але і в нас роздрібна вартість моделей цієї серії також зменшується. Замість лячних стартових $1200–1300 зараз ціна стартує приблизно з $1100.

Співвідношення сил GeForce RTX 4070 Ti та Radeon RX 7900 XT приблизно таке – перевага адаптера AMD на 10–15% у звичайному режимі та схоже відставання при активації трасування променів. Використання DLSS та FSR можуть гойдати стрілку в одну чи іншу сторону. Підтримка DLSS 3 – вагомий аргумент на користь рішення NVIDIA, але AMD також готує свою відповідь у вигляді FSR 3, до того ж компанія за любої слушної нагоди звертає увагу на важливість збільшеної місткості локальної пам’яті відеокарти. Наприклад, за даними розробників у режимі 4К при активації трасування променів гра Resident Evil 4 потребує близько 17,5 ГБ пам’яті, а нова Hogwarts Legacy – 15,5 ГБ. Налаштуваннями якості картинки завжди є можливість знизити системні запроси, але ж це вже необхідність йти на компроміси. Тому позиція AMD також має практичний сенс, хоча й не виправдовує затримку з появою нових відеокарт на базі RDNA 3.

А ось NVIDIA нещодавно запропонувала досить цікаву новинку для потенційних власників потужних ігрових систем. Мова про відеокарту GeForce RTX 4070 12 ГБ. Графічний адаптер має дуже схожу конфігурацію на ту, що використовується для GeForce RTX 4070 Ti 12 ГБ. Відмінність – зменшення CUDA-обчислювачів з 7680 до 5888 і відповідно супутніх функціональних блоків. При цьому відеокарта оснащена 12 ГБ, має шину 192 біти та TDP у 200 Вт. Рекомендована ціна – $599.

Практична перевірка показала, що продуктивність GeForce RTX 4070 12 ГБ дуже близька до такої для GeForce RTX 3080 10 ГБ, при цьому відеокарта поступається старшій GeForce RTX 4070 Ti 12 ГБ на вагомі 20–25%. Але це також дуже непоганий варіант для 1440p. Звичайно, хотілось би мати дещо більший приріст продуктивності, але в поточних умовах альтернатив не так багато. Якщо вибір стоїть між GeForce RTX 4070 та GeForce RTX 3080 10 ГБ, то безперечно привабливіше виглядає нова модель, яка значно економніше та має підтримку DLSS 3.

GeForce RTX 4070 12 ГБ оперативно з’явились у продажі в Україні. Роздрібні цінники стартують з 30 000 грн (~$790). Очікуємо побачити повільний дрейф у бік зниження вартості після початкового ажіотажу.

Якою буде відповідь AMD? Окрім нагадування про важливість збільшеної місткості локального буфера, виробник періодично влаштовує свято знижок на моделі попереднього покоління. Типу $500–550 за Radeon RX 6800 XT 16 ГБ або ще більш “смачні” позиції типу Radeon RX 6950 XT 16 ГБ за $649. Але в нас, на жаль, нічого подібного не відбувається. Залишки повільно дешевшають, але ж флагман попереднього покоління за $1000 точно зараз не виглядає спокусливою пропозицією.

Обираючи систему любої конфігурації, слід пам’ятати, що лише завдяки зусиллям ЗСУ та воїнам енергетичної сфери, наявність джерела безперебійного живлення в рекомендованих конфігураціях на щастя залишається додатковою опцією. Тому не забуваємо про посильну допомогу захисникам, що прискорить нашу перемогу.

Стаття підготована за підтримки магазину TELEMART.UA.

Зберіть свій “ПК місяця” за допомогою зручного конфігуратора, який дозволяє швидко підібрати ПК, отримати консультацію, вибрати один із потужних комп’ютерів EVOLVE, або ж створити власну конфігурацію.