ПК місяця (вересень 2023)

Початок осені – вдала пора для ігрових ентузіастів та професіоналів, яким для роботи потрібні потужні настільні платформи. Під час спекотних літніх місяців на ринку з’явились анонсовані ще навесні цікаві компоненти, до того ж за цей період зазвичай встигають знизитись початкові роздрібні ціни. Приваблюють і акційні пропозиції на пристрої попередніх поколінь. Тож цього разу ми досить відчутно оновили пропоновані конфігурації в рамках традиційного “ПК місяця”. Це початкові платформи, які можна використовувати як орієнтир, змінюючи їх склад в залежності від своїх можливостей, потреб та уподобань.

Базовий ігровий ПК місяця

 

Пам’ять та SSD для “Базового ігрового ПК” від нашого партнера Kingston Technology

Kingston FURY Beast DDR4-3600 (KF436C17BBK2/16) 2×8 ГБ

Kingston NV2 1 TB (SNV2S/1000G)

В базовій конфігурації на основі платформи Intel ми нарешті зважились на радикальне оновлення, яке вже напрошувалося тривалий час. Так, мова про заміну 4-ядерного процесора на 6-ядерну модель. На жаль найдоступніші 6-ядерники Intel все ще досить вартісні чипи для стартової категорії. Саме тому ми відтерміновували оновлення платформи, розраховуючи на Core i3. Останньою краплею стала Starfield, для якої навіть у мінімальних системних вимогах вже вказані 6-ядерні процесори. Втім це не єдиний проєкт, що потребує збільшеної продуктивності CPU, а надалі їх кількість буде зростати. Тому щоб убезпечити власника нової ігрової системи від постійної перевірки на відповідність хоч мінімальним системним вимогам, у базовій конфігурації ми залучили Core i5-12400F (6/12; 2,5/4,4 ГГц; 18 МБ L3). Навіть якщо абсолютні середні показники після такого апгрейда зростуть не так відчутно, важливо уникнути можливого просідання продуктивності саме від нестачі потужності чипів з функціональною формулою 4/8. Ну, й звичайно, показники у багатопоточних завданнях відчутно покращаться.

Підвищення потужності CPU потребує відповідного збільшення бюджету. В поточних умовах Core i5-12400F коштує близько $160, тобто його вартість десь на $50 більша за таку для Core i3-12100F (4/8; 3,3/4,3 ГГц; 12 МБ L3). Досить болюче здорожчання як для базової конфігурації, втім це раціональний внесок, який значно подовжить загальний строк “боєздатності” системи.

Що стосується материнської плати, то тут ми продовжуємо покладатись на відносно доступні моделі на основі чипсетів Intel B660/B760, що дають змогу використовувати швидкісні комплекти оперативної пам’яті.

Під час конфігурування системи на платформі AMD в нас значно більше можливостей. За бажання додатково покращити продуктивність CPU та компенсувати різницю вартості платформ, пропонуємо оснастити ПК чипом Ryzen 5 5600 (6/12; 3,5/4,4 ГГц; 32 МБ L3), вартість якого останнім часом знизилась до ~$145, що робить його слушним варіантом для ігрової системи початкового класу. За наявності відповідного кулера можна спокуситись на tray-версію чипа за $130.

Не так давно Ryzen 5 5600 впевнено тримався у категорії оптимальних конфігурацій, але поточні запити змінюються, а поступове зниження вартості дозволяє відрядити його до платформи нижчої категорії. Це вже повноцінний представник сімейства грізних повновісних Vermeer з чиплет-архітектурою на базі Zen 3 та 32 МБ кеш-пам’яті третього рівня.

Втім, як ми зазначали, AMD має у своєму розпорядженні цілий набір бюджетний цікавих 6-ядерників, які цілком актуальні для ігрових систем початкового класу. І все це у вільному продажі та по досить гуманним цінам. Перший альтернативний кандидат – Ryzen 5 5500 (6/12; 3,6/4,2 ГГц; 16 МБ L3). Не дивлячись на формальну різницю у найменуванні моделі, чип належить вже до серії монокристальних Cezanne, які також спираються на архітектуру Zen 3, але пропонують 16 МБ L3 та обмежуються шиною PCI-E 3.0. Проте чип забезпечить досить пристойні показники, особливо з урахуванням поточної роздрібної ціни в еквіваленті $100 за box-версію та ~$85 за tray-варіант.

У гонитві за найбільш доступним чипом для базової ігрової конфігурації ви майже напевно натрапите на Ryzen 5 3600 (6/12; 2,6/4,2 ГГц; 32 МБ L3). Шестиядерний чип з 32 МБ кеш-пам’яті третього рівня без комплектного кулера вже пропонується за $70–75. Це вже просто якийсь заборонений прийом від AMD. За такою ціною подібний процесор хочеться придбати, навіть якщо він вам не потрібний. З простеньким охолоджувачем за $10 такий чип вже дозволить досить комфортно себе почувати навіть у вимогливих проєктах. Тож не дивно, що за даними прайс-агрегаторів, на початок осені 2023 це найпопулярніша модель на ринку.  А ось роздрібна версія Ryzen 5 3600 вже не настільки приваблива за ціною ($115), тому й запит на таку модифікацію значно нижчий.

До речі, звернемо увагу на те, що саме для Ryzen 5 3600 доступна оригінальна Box-версія без штатного охолоджувача. Вона має товарний артикул 100-100000031AWOF та пропонується в пласкій картонній упаковці. Тобто передбачає всі ознаки роздрібного продукту та на відміну від OEM-варіанту (tray) має 3-річну гарантію виробника.

Звичайно, хотілось би побачити подібні цінники і для 6-ядерних чипів Intel, але щось близьке можна спостерігати лише у випадку з Core i5-10400F (~$105) й Core i5-11400F (~$125). Та тут вже йдеться про платформу минулого покоління LGA1200, а не актуальну LGA1700.

Повертаючись до вибору материнської плати для платформи AMD зазначимо, що у цьому питання доведеться враховувати фактор шини. Доступні моделі на чипсетах AMD A520/B450 за ~$75 в цілому підходять для систем цього класу, але такі моделі обмежені підтримкою PCI Express 3.0. Водночас враховуючи, що у сферу інтересів базових конфігурацій потенційно потрапляють відеокарти з інтерфейсом PCI-E x8, щоб не втрачати цінні fps бажана підтримка шини PCI Express 4.0. Її забезпечують плати на базі AMD B550, але такі моделі пропонуються від ~$100. Тож тут вже доведеться враховувати загальну конфігурацію системи. Нагадаємо, що із зазначених процесорів шину PCI-E 4.0 підтримують чипи Ryzen 5 5600 та Ryzen 5 3600, тоді як модель Ryzen 5 5500 обмежена PCI-E 3.0.

Нарешті ми добрались до найцікавішого – відеокарт. Цього разу маємо кардинальні зміни на даній позиції. Після стрімкого здешевлення, однією з найкращих пропозицій для категорії базових ігрових систем є GeForce RTX 3060 12 ГБ. Відеокарти серії вже пропонуються від $315. Лише кілька місяців тому за ці кошти можна було розраховувати хіба що на значно повільнішу GeForce RTX 3050 8 ГБ.

Нагадаємо, що у випадку з GeForce RTX 3060 доступні версії з 12 ГБ, а також спрощені модифікації з 8 ГБ, які крім меншої місткості пам’яті також мають нижчу розрядність шини (128 vs. 192 біт). Такі спрощення знижують загальну продуктивність відеокарти на ~15%, тому навіть дуже привабливий цінник у ~$290 не повинен вводити в оману. Звичайно, якщо тільки це не свідомий вибір. На наш погляд у випадку саме з GeForce RTX 3060 є сенс користуватись перевагами, які притаманні саме цій серії. Збільшена до 12 ГБ місткість пам’яті точно не буде зайвою навіть у цьому класі відеокарт, які початково орієнтовані на ігри у Full HD.

Що ж стосується вищезгаданих GeForce RTX 3050 8 ГБ, то ці моделі також звичайно знизились у ціні. Стартові адаптери серії пропонується від $250–260, втім наполегливо рекомендуємо не спокуситись на модель молодшої лінійки. Для важких проєктів можливостей відеокарт цієї серії вже відверто недостатньо, тож ми лише чекали моменту для заміни даної позиції. Враховуючи відчутне зниження цін на поточні моделі RTX 30xx, ліпшої нагоди може й не бути. Тож за можливості краще відразу орієнтуватись на GeForce RTX 3060 12 ГБ. Приріст продуктивності на рівні 30–35% того вартий.

А що по варіантах від AMD? Тут також вистачає дуже цікавих пропозицій. Гідною альтернативою стане Radeon RX 6650 XT 8 ГБ. Маючи бюджет у $315 вже можна обирати з кількох цікавих моделей цієї серії. Як це вже звично відбувається, при схожій вартості моделі на чипах AMD виявляться на 10–15% продуктивніше у звичному режимі рендерингу без трасування променів, тоді як з активованою RT швидшим буде рішення від NVIDIA.

Ситуація з GeForce RTX 3060 12 ГБ – дуже рідкісний випадок, коли відеокарта каліфорнійців має перевагу у місткості локальної пам’яті. Зазвичай картина зворотна, але тим цінніше виключення.

Ще наприкінці травня AMD запропонувала відеокарту Radeon RX 7600 8 ГБ на базі чипа Navi 33 з архітектурою RDNA 3.0. За своїми загальними технічними характеристиками модель наче й не вражає (шина 128 біт, PCI-E x8, 8 ГБ GDDR6), але по факту маємо цілком пристойне рішення у своєму класі, особливо з урахуванням рекомендованого цінника у $269.

Після того як хайп початкового продажу вщух, а локальні торговці зрозуміли, що за $400–450 такі моделі не продаси, вартість Radeon RX 7600 почала активно знижуватись. На момент підготовки матеріалу цілком притомні моделі в Україні пропонуються від $320, а це адекватні значення, що відповідають поточним реаліям графічного ринку. По факту маємо Radeon RX 6650 XT 8 ГБ та Radeon RX 7600 8 ГБ, які дуже близькі за всіма параметрами – ціною, продуктивністю, рівнем енергоспоживання. Обидві відеокарти також мають інтерфейс PCI-E x8 4.0, тому для них бажано використовувати платформу саме з PCI-E 4.0.

Яку ж цих двох моделей обрати? За великим рахунком вони майже рівнозначні, отже орієнтуватись можна по поточній наявності. Хіба що Radeon RX 7600 як новіша розробка теоретично має умовно кращі шанси для майбутньої підтримки та оптимізації драйверів. Тож при інших рівних (майже) модель на RDNA 3.0 мінімально привабливіша. Звичайно, при зміні поколінь хотілось би бачити якісне покращення, але слід нагадати, що RX 7600 фактично прийшла на заміну RX 6600, тоді як схожа за поточною ціною і можливостями Radeon RX 6650 XT у 2022 році була представлена з рекомендованим цінником у $400.

Як на рахунок чогось доступнішого? У продажу поки ще є Radeon RX 6600 8 ГБ. Пропозицій відверто небагато, але залишкові моделі цілком можна придбати за $250–260. Варіант має право на життя в умовах жорстко обмеженого бюджету, але втрата 20–25% настільки бажаних fps у такому випадку буде досить болючою. Версій Radeon RX 6600 XT 8 ГБ майже немає у продажу, окрім “виставкових” експонатів, які торговцям дорогі як пам’ять, або, вони вважають, що ці моделі вже перейшли у категорію антикваріату з відповідними цінниками.

Торкаючись теми нових відеокарт, в рамках базових ігрових платформ не можна також оминути GeForce RTX 4060 8 ГБ. Молодші моделі лінійки RTX 40xx вже добряче отримали “на горіхи” й зазнали нищівної критики навіть від тих, хто навіть не дотичний до теми “заліза”. Частково вона виправдана, але в більшості стосується завищених очікувань та не надто вдалої цінової політики NVIDIA. Значною мірою гнів був спрямований на Ti-модифікацію, тоді як базова GeForce RTX 4060 отримала більш поблажливі відгуки. Серед основних претензій – 8 ГБ пам’яті. Втім, для моделі з рекомендованим цінником у $299 це скоріше допустимі характеристики.

Звичайно з появою GeForce RTX 4060 у продажу за ціною $400–450 годі було й розраховувати на цікавість до цієї лінійки, але в середині вересня вартість притомних моделей в Україні стартує вже з $350 і це суттєво впливає на загальне сприйняття адаптерів нової лінійки. Згідно з численними результатами порівняльних тестувань, GeForce RTX 4060 8 ГБ на 10–15% випереджає GeForce RTX 3060 12 ГБ. Звичайно йдеться про випадки, коли 8 ГБ пам’яті вистачає, а для режиму Full HD це поки переважна більшість ситуацій. До того ж новинка відчутно економічніша попередниці (під навантаженням різниця до 50 Вт) та підтримує DLSS 3.

Звичайно, більший буфер та нижча ціна – беззаперечні переваги GeForce RTX 3060 12 ГБ, але GeForce RTX 4060 8 ГБ також заслуговує на додаткову увагу під час вибору відеокарти для базової ігрової конфігурації. Нагадаємо, що як і згадані вище моделі з чипами AMD, модель GeForce RTX 4060 використовує вісім ліній PCI Express, тому при виборі цього адаптера краще використовувати платформу з PCI-E 4.0. З рішеннями від Intel тут питань немає, а от у випадку з AMD в пріоритеті чипи Ryzen 5 3600/5600 та плати на AMD B550.

Ігрові системи початкового класу ми оснащуємо 16 ГБ оперативної пам’яті, використовуючи двоканальний комплект DDR4-3600, а також накопичувачі місткістю 1 ТБ M.2 PCI-E. Це стартовий мінімум. З урахуванням поточних цін на дані компоненти платформи, без будь-яких докорів совісті можна покращувати ці позиції, орієнтуючись на власні потреби. Базові набори 32 ГБ DDR4-3600 вже можна придбати за $60–70, а простенькі SSD на 2 ТБ пропонуються від $90. За необхідності це підйомні витрати навіть в рамках базових конфігурацій.

Оптимальний ігровий ПК місяця

 

Пам’ять та SSD для “Оптимального ігрового ПК” від нашого партнера Kingston Technology

Kingston FURY Beast DDR5 5600 MHz (KF556C36BBEK2-32) 2×16 ГБ

Kingston KC3000 1 TB (SKC3000S/1024G)

 

Процесором для оптимальної конфігурації на платформі Intel залишається Core i5-13400F (6/12+4; 2,5/4,6 ГГц + 1,8/3,3 ГГц), який цілком задовольняє нас на цій позиції. 10-ядерний 16-потоковий чип пропонує достатню продуктивність навіть для досить вимогливих проєктів. Чотири енергоефективні ядра є певним підстрахуванням на випадок потреби у додаткових ресурсах CPU. Що стосується можливого наступника вже з очікуваної лінійки Core 14-го покоління, то відомості на рахунок Core i5-14400/14400F суперечливі. Згідно з даними одних джерел, моделі отримають ідентичну функціональну формулу – 6/12+4. Інші стверджують, що кількість енергоефективних ядер буде подвоєно. В останньому випадку базові процесори майбутньої лінійки Core i5 збільшать свою привабливість, а якщо виробник обмежиться лише мінімальним підвищенням робочих частот, то процесорна позиція в оптимальних системах ще певний час буде залишатись за Core i5-13400F.

Назва моделі Core i5-14400 можливо “по доброму” тригерить любителів ПК з чималим досвідом. Швидкість передачі даних саме у 14400 біт/c мали розповсюджені у другій половині 90-х модеми, які використовувались для віддаленого дротового зв’язку з іншими системами. Зараз такі значення можуть здаватись чимось нереальним, але цього дійсно вистачало для доставлення чергової порції листів з FIDO-конференцій, відвідувань BBS (Bulletin Board System), та навіть отримання адреналіну під час deathmatch-сесій у DOOM. А от з Інтернетом тоді ще було геть кепсько – повільно та дуже дорого. Погодинна тарифікація, картки поповнення і оце от все.

Тож типовими модемами пересічних ПК-шників тих часів були саме US Robotics Sportster та GVC саме на 14400 біт/c. Заможні користувачі могли собі дозволити US Robotics Courier 33600, але для таких шалених швидкостей повинно було ще пощастити з якістю телефонної лінії та цифровим комутатором АТС. Втім “кур’єри” цупко тримали зв’язок в поганих умовах, тому були бажаним, але недешевим задоволенням любителів мереж. Що ж, час повертатись до сьогодення з оптичним гігабітом, коли необхідну іграшку на 100 ГБ швидше заново завантажити в Steam/UPLAY/GOG/EpicStore, ніж відновити її резервну копію із зовнішнього накопичувача. Якщо зі швидкостями під’єднання до мережі зазвичай питань вже не виникає, то у відношенні до конфігурацій ігрових систем вони все ще актуальні.

Тож обираючи материнську плату для оптимального ігрового ПК на Core i5-13400F, логічно дивись у сторону моделей на Intel B760. Щобільше, цього разу ми вирішили, що прийшов час для переведення систем цього рівня на оперативну пам’ять DDR5. Плати з підтримкою ОЗП цього стандарту дещо дорожчі за версії під DDR4. Звернемо увагу на те, що в першу чергу цікаві моделі саме на Intel B760, хоча варіанти на Intel B660 також підходять. Річ у тім, що на оновленому PCH виробники пропонують ширший асортимент плат з DDR5, серед яких також передбачені доступніші рішення. Тоді як на Intel B660 під новий стандарт пам’яті пропонувались зазвичай більш оснащені й коштовні версії. Проте, навіть у випадку з Intel B760 під DDR5 доведеться витратити на придбання материнської плати ~$150.

Черговий анонс AMD став каталізатором для початку використання платформи Socket AM5 для оптимальних конфігурацій. Мова про новий процесор Ryzen 5 7500F з рекомендованим цінником у $179. Початково передбачалось, що ця 6-ядерна модель з’явиться лише на китайському ринку, але досить швидко CPU отримав ширше розповсюдження. Звичайно в наших реаліях мова про заявлену вартість не йде, але фактичні $200 – цілком виправдана ціна. Особливість Ryzen 5 7500F у тому, що у цієї моделі деактивована інтегрована графіка. AMD не стала вигадувати якісь особливі позначення, використавши індекс “F” у назві моделі для чипа з відключеним відеоядром. Саме таким чином робить і основний конкурент, тож аналогічний підхід спростить орієнтування під час вибору конкретного чипа.

Якщо не враховувати відключену інтегровану графіку, в іншому Ryzen 5 7500F оснащення ідентичне такому для Ryzen 5 7600. Різниця хіба що в робочих частотах. Старша модель має формулу 3,8/5,1 ГГц, тоді як новинка – 3,7/5,0 ГГц. Відмінність на 100 МГц фактично не впливає на продуктивність, саме тому найбільш доступний чип під AM5 стане хорошим варіантом для оптимальної конфігурації. Хоча розробники Cyberpunk 2077 вже “лякають” підвищеними системними вимогами для доповнення Phantom Liberty, запевняючи що продовження буде здатне навантажити навіть 8-ядерні чипи на 90%, майже впевнені, що навіть у подібних випадках Ryzen 5 7500F буде виглядати як мінімум не гірше за Ryzen 7 5700X. В інших випадках носій Zen 4 забезпечить беззаперечну ігрову перевагу. Фактично за рівної ціни загальна перевага за Ryzen 5 7500F.

Хоча, правди ніде діти, перехід на платформу AM5 потребує додаткових витрат на материнську плату. Під Ryzen 7000 вже появились моделі вартістю до $100, але в даному випадку все ж не слід відчайдушно економити. Базові версії на AMD A620 з тривіальними схемами VRM взагалі мають обмеження на підтримку топових чипів серії, тож навіть якщо розгін CPU не цікавить, варто підвищити планку до $130. Якщо є бажання отримати платформу з більшою функціональністю на AMD B650, доведеться збільшити бюджет як мінімум до $150. Підсумовуючи, відмітимо, що на придбання плати з роз’ємом AM5 потрібно витратити на $20–40 більше, ніж у випадку зі схожою за оснащенням моделлю на AMD B550 під AM4. Додаткові витрати тут небажані, але допустимі для оптимальних конфігурацій.

Вибір відеокарти для цієї категорії ще більш принциповий, ніж у випадку з базовими конфігураціями. Втім зупинитись на конкретній моделі тут буде навіть важче. На поточний момент саме з оптимальними варіантами є певні складності. Для початку окреслимо пул найбільш підхожих кандидатів. GeForce RTX 3060 Ti 8 ГБ, які певний час займали цю позицію, хоча й дещо втратили привабливість, після зниження цін до ~$400–430 залишаються в обоймі можливих претендентів.

Можна скільки завгодно розмірковувати на тему того, якою б мала бути ідеальна відеокарта xx60 Ti, але ігнорувати GeForce RTX 4060 Ti 8 ГБ в тому вигляді, як вона є, вже не вийде. На щастя кількох місяців з моменту анонсу вистачило для того, щоб роздрібна вартість з жахаючих $550–600 знизилась до ~$450–480. Це вже та межа, коли відеокарту потенційно можна розглядати у складі ігрової конфігурації середнього рівня, з поправкою на те, що ПК буде оснащений екраном з роздільністю Full HD.

Ми детальніше розглядали можливості RTX 4060 Ti у різних режимах, тож за необхідності отримати більше деталей запрошуємо переглянути відповідний огляд. Відеокарта дійсно залишає неоднозначне враження, хоча позитивні моменти також є. GeForce RTX 4060 Ti 8 ГБ в середньому зазвичай має невелику перевагу над попередницею GeForce RTX 3060 Ti 8 ГБ. Але вона вимірюється одиницями відсотків. Споглядаючи на непоказні технічні характеристики навіть такі кінцеві результати скоріше видаються певним досягненням. Малу розрядність шини (128 біт) та пропускну здатність пам’яті вдається компенсувати внаслідок радикально збільшеної місткості кеш-пам’яті L2, а зменшення кількості CUDA-обчислювачів перебиває більша робоча частота GPU.

GeForce RTX 4060 Ti також пропонуються у варіантах з 16 ГБ пам’яті, але це більшою мірою рішення для якихось робочих завдань, де потрібна збільшена місткість пам’яті. Наприклад, для накладання спеціалізованих складних фільтрів “фарбування” під час монтажу відео. В ігрових режимах, де наявність 16 ГБ пам’яті є критичною, GeForce RTX 4060 Ti вже в цілому не зможе забезпечити достатню продуктивність. В інших ситуаціях подвоєна місткість пам’яті не дає відчутних переваг, а ось ціну збільшує на $100 – з рекомендованих $400 до $500. Ну, а роздрібна вартість таких модифікацій на нашому ринку складає від $570.

Після літніх цінових “усадок” до категорії відеокарт для оптимальних конфігурацій можна віднести й GeForce RTX 4070 12 ГБ. Чудове рішення у своєму класі, але цінник від $650 все ще викликає питання. У поточному поколінні відеокарт від NVIDIA можливості певних сусідніх моделей графічної лінійки можуть відчутно відрізнятись. Це характерно як раз для RTX 4060 Ti та RTX 4070, де остання приблизно на третину продуктивніша, але й коштує майже у півтора раза дорожче. То ж з точки зору вартості одного fps безперечна перевага буде на боці GeForce RTX 4060 Ti, а от якщо враховувати суб’єктивну комфортність отриманих показників, тут сприйняття може бути іншим.

Додаткові витрати на GeForce RTX 4070 12 ГБ будуть виправданими для гри у режимі 1440p.

З асортименту NVIDIA потенційно також можуть зацікавити GeForce RTX 3070 8 ГБ. Але поточні цінники у $550 не особливо приваблюють, з урахуванням того, що GeForce RTX 3060 Ti 8 ГБ, які лише на 10–15% повільніші, пропонуються від $400.

Що ж до рішень від AMD, то тут актуальними залишаються Radeon RX 6700 XT 12 ГБ. Вибір наявних у продажу моделей зовсім невеликий, втім ціни у $400–450 роблять моделі серії цілком конкурентоспроможними. Це ж актуальне й для пришвидшених модифікацій Radeon RX 6750 XT 12 ГБ за $450–470. Адаптери цієї лінійки трішки дорожчі, але асортимент доступних у продажу відеокарт ширший. Дані моделі на базі Navi 22 цілком здатні нав’язати боротьбу GeForce RTX 4060 Ti 8 ГБ, до того ж більша місткість локальної пам’яті може виявитись корисною у важких проєктах, а також під час ігор у 1440p.

Якщо режим з роздільністю 2560×1440 є основним, має сенс тяжіти до ще більш продуктивних рішень. В першу чергу мова про Radeon RX 6800 16 ГБ. Хоча тут також вибір доступних у продажу версій залишає бажати кращого, за $520–550 можна розраховувати на відповідну відеокарту. Як на рахунок ще швидшої Radeon RX 6800 XT 16 ГБ? Спробуйте, але дешевше $600 навряд вдасться щось знайти, та й взагалі моделі цієї серії активно зникають з продажу.

Ідеальним варіантом для оптимальної конфігурації стане новенька Radeon RX 7700 XT 12 ГБ. Але це відбудеться лише у дещо віддаленій перспективі. Маючи рекомендовану для американського ринку ціну у $449, відеокарти цієї лінійки почали з’являтись в Україні з цінниками у $650–700. Звичайно з такою вартістю шансів на успіх немає ніяких, враховуючи що за ці гроші вже можна поглядати на GeForce RTX 4070 12 ГБ. Тож робимо знижку на стартовий ажіотаж, та чекаємо моделей за $500–550. В цьому класі Radeon RX 7700 XT 12 ГБ буде виглядати дуже привабливо. Порівняльні тести продемонстрували, що нова модель AMD на ~5% випереджає Radeon RX 6800 16 ГБ, а середня перевага над GeForce RTX 4060 Ti 8 ГБ складає близько 20%, тоді як при активації трасування променів показники цих моделей близькі. Сподіваємось, що хороший старт RX 7700 XT стане вагомим приводом для зниження ціни на RTX 4060 Ti.

Своєю чергою поява Radeon RX 7800 XT 16 ГБ – пряма загроза вже для GeForce RTX 4070 12 ГБ. Старша модель на основі графічного процесора Navi 32 виявилась у середньому на 5–10% продуктивнішою за візаві NVIDIA при цьому її рекомендований цінник на $100 нижче – $500 vs. $600. Більша місткість буфера дає додаткові переваги у важких графічних режимах, а також дозволяє безпечніше почуватись у режимі 4К.

На стороні GeForce RTX 4070 відчутно краща економічність (200 vs. 263 Вт) та підтримка DLSS 3. Втім AMD попрацювала над своїм варіантом “генератора кадрів” – FSR 3, у якому буде задіяно механізм Fluid Motion Frames. Розробники запевняють, що стандарт буде відкритий й доступний для використання на відеокартах NVIDIA та Intel. Перша практична реалізація FSR 3 очікується у проєктах Forspoken та Immortals of Aveum. По строках поки без чіткої конкретики – осінь поточного року.

Попри офіційний старт продажів Radeon RX 7800 XT 16 ГБ у кінці серпня, локальний ринок ще в очікуванні цих моделей. Поодинокі пропозиції вже трапляються, але цінники у $750+ – привід дочекатись початку офіційних постачань.

Аналізуючи доступні на поточний момент пропозиції, зазначимо оптимальні варіанти. При використанні монітора з роздільністю Full HD, найцікавішими зараз виглядають Radeon RX 6750 XT 12 ГБ та GeForce RTX 4060 Ti 8 ГБ за ~$450–470. Причому саме у такій послідовності пріоритетів. З екраном 1440p можна дивитись у сторону Radeon RX 6800 16 ГБ за $550, або тягнутись до GeForce RTX 4070 12 ГБ ($650+). Якщо є можливість дочекатись збільшення асортименту та зменшення роздрібної вартості Radeon RX 7700 12 ГБ та Radeon RX 7800 XT 16 ГБ, це має сенс. Поява цих моделей зможе оживити даний сегмент, та змусити NVIDIA вдаватися до непопулярних кроків. Мережею вже пішли чутки про зниження рекомендованої ціни GeForce RTX 4070 з $599 до $549. Не маємо нічого проти.

Ігрові платформи середнього рівня оснащуємо 32 ГБ оперативної пам’яті. Для систем такого класу це розумний мінімум. Дедалі стає все більше проєктів, де в рекомендованих системних вимогах вказана саме така місткість. З урахуванням того, що для обох платформ тепер використовується DDR5, рекомендуємо підібрати відносно доступний двоканальний комплект DDR5-5600 2×16 ГБ. Прості набори такого рангу із прийнятною формулою затримок пропонуються за ціною ~$100–110.

При виборі накопичувача для оптимальної конфігурації зазвичай доводиться обирати між двома варіантами: придбати досить швидкий SSD місткістю 1 ТБ, чи модель з меншою продуктивністю, але на 2 ТБ. Тут кожному доведеться зробити вибір у залежності від своїх власних уподобань. Звичайно найкращий варіант – швидкий SSD на 2 ТБ, але вартість таких моделей хоча й значно знизилась останнім часом, але все ж вагома для ПК середнього класу. З новими проєктами місткістю по 100–150 ГБ вільне місце на SSD закінчується дуже швидко, тому максимальна місткість у пріоритеті.

Прогресивний ігровий ПК місяця

 

Пам’ять та SSD для “Прогресивного ігрового ПК” від нашого партнера Kingston Technology

Kingston FURY Renegade DDR5-6000 (KF560C32RWK2-32) 2×16 ГБ

Kingston FURY Renegade 2 TB (SFYRD/2000G)

 

Для основи прогресивної конфігурації на платформі Intel використовуємо Core i5-13600KF (6/12+8; 3,5/5,1 ГГц, 2,6/3,9 ГГц). Можливості цієї моделі нас цілком задовольняють. 14-ядерний 20-потоковий чип має досить високі робочі частоти та готовий для надважких ігрових навантажень. Що на рахунок майбутнього Core i5-14600KF? Якщо спиратись на попередні відомості, то якихось принципових відмінностей не очікується. Різниця у 100–200 МГц – точно не та особливість, заради якої варто переглядати вибір. Втім не будемо поспішати з висновками, а дочекаємось запуску чипів Core 14-го покоління. Нагадаємо, що оновлені процесори Intel анонсують вже на Intel Innovation 2023, що стартує 19-го вересня.

Очікується, що вже за сталим планом на конференції представлять моделі чипів для ентузіастів з розблокованими множниками. Втім появи їх у продажу доведеться почекати до середини жовтня. Топова спеціальна редакція “KS” скоріше буде доступна ще пізніше. Разом з тим основну масу пересічних моделей скоріше запустять вже на січневій виставці CES.

Якщо ви розглядаєте можливість підсилити процесорну позицію, обираючи для цього Core i7-13700KF, є сенс вже дочекатись появи у продажу Core i7-14700KF. Це чи не єдиний випадок, коли оновлені моделі отримають функціональні зміни. Мова про збільшення обчислювальних блоків. Нові Core i7 отримають 8 продуктивних ядер з підтримкою Hyper-Threading та 12 енергоефективних обчислювачів, тоді як поточні CPU мають формулу 8/16+8. Чотири додаткові ядра напевне покращать показники чипів у багатопотокових задачах. Втім процесорам Raptor Lake Refresh віщують дещо підвищені рекомендовані ціни, хоча сподіваємось, що це лише припущення. Так чи інакше, більше відомостей про майбутні чипи дізнаємося вже за кілька днів.

У випадку з платформою AMD ми не могли проігнорувати появу Ryzen 7 7800X3D (8/16; 4,2/5,0 ГГц; 96 МБ L3). Новий 8-ядерний чип зі значно збільшеним кеш-буфером L3 вражає ефективністю саме в ігрових дисциплінах. За результатами тестів на поточний момент це найшвидший ігровий процесор на ринку. Принаймні це справедливо до виходу Intel Core 14-покоління. З моменту появи чипа у продажу, його роздрібна ціна тривалий час знаходилась на рівні ~$550, що утримувало від рекомендації.

На початок осені вартість чипа з додатковим 3D V-Cache знизилась до $450. Тож різниця з базовими 8-ядерними моделями відчутно скоротилась. Втім слід пам’ятати, що Ryzen 7 7800X3D демонструє чудові результати саме в іграх, чутливих до місткості кеш-пам’яті. Тоді як у прикладних задачах через дещо нижчі робочі частоти чип може навіть трішки поступатись Ryzen 7 7700/7700X. До того ж при використанні актуальних для прогресивних конфігурацій режимів 1440p й особливо 4К, підсумкова різниця у кількості fps може вкладатися у рамки 5%. Якщо ви вирішите, що такий приріст продуктивності не вартує доплати, варіант з класичним Ryzen 7 7700X (8/16; 4,5/5,4 ГГц; 32 МБ L3) за $370 залишається “на столі”.

Що стосується відеокарт, то там де оптимальні конфігурації закінчують, прогресивні – тільки починають. Тож стартовими варіантами тут з натяжкою можна вважати GeForce RTX 4070 12 ГБ та Radeon RX 6800/6800 XT 16 ГБ. Звичайно з початком продажів до цієї когорти також доєднається Radeon RX 7800 XT 16 ГБ. Але для ще більш комфортних умов, які апріорі очікуєш від вартісної ігрової системи, виправданими затратами буде придбання Radeon RX 7900 XT 20 ГБ та GeForce RTX 4070 Ti 12 ГБ. Заміна дозволить отримати додаткові 20–30% до продуктивності. Ці моделі чудово підходять для ігор у режимі 1440p з максимальними налаштуваннями. Обидві здатні забезпечити у таких умовах високі fps, не залишаючи без діла монітори з підвищеною частотою оновлення.

Потужніші відеокарти потребують збільшення бюджету. Поточні роздрібні цінники Radeon RX 7900 XT 20 ГБ та GeForce RTX 4070 Ti 12 ГБ досить схожі – $950–1000. Таке враження, що в цьому сегменті AMD з NVIDIA знайшли спільну мову й обидві компанії не проти заробляти добрі гроші на вибагливих гравцях. Ну, в цілому нічого нового, але хотілось би, щоб запекла конкуренція тут була більш відчутна для кінцевих споживачів. Здається AMD починає ставати на шлях виправлення, анонсуючи Radeon RX 7900 GRE 16 ГБ з рекомендованою ціною у $650. Поки ця пропозиція актуальна для бездонного китайського ринку, але сподіваємось, що тут також географія розповсюдження стрімко розшириться.

Що ж до актуальних вищезгаданих моделей, то їх продуктивність близька. Radeon RX 7900 XT вже за звичними обставинами на 5–10% швидша у класичному рендерингу й на 10–15% поступається рішенню NVIDIA при активації трасування.

Звичайно до GeForce RTX 4070 Ti залишаються питання стосовно місткості пам’яті. Наявні 12 ГБ для відеокарти такого класу – це вже зовсім на межі. У складних умовах з великими текстурами доведеться розраховувати на підтримку DLSS, що знижує фактичну роздільність рендерингу та зменшує потребу у місткості пам’яті. У Radeon RX 7900 XT 20 ГБ таких питань не виникає.

При використанні 4К-моніторів та бажанні комфортно грати за максимальною якістю картинки, доведеться ще на одну сходинку підвищувати рівень графічних адаптерів. В лінійці NVIDIA це буде GeForce RTX 4080 16 ГБ. Нещодавно ми перевірили можливості платформи, оснащеної саме такою відеокартою. Окрім високої вартості (~$1200+) їй важко в чомусь дорікнути, але за подробицями запрошуємо до відповідного огляду.

Те ж стосується й флагмана лінійки AMD – Radeon RX 7900 XTX 24 ГБ. У режимі 4К модель здатна на 20% покращити показники RX 7900 XT, та навіть запропонувати у середньому трішки вищий fps, ніж у GeForce RTX 4080 16 ГБ. Вартість зростає пропорційно (від $1150), але для топових рішень це навіть скоріше виключення. Зазвичай у максимально заряджених моделей співвідношення ціна/продуктивність погіршується.

Для “ультимативщиків” на ринку пропонується лише один варіант – GeForce RTX 4090 24 ГБ. Це єдина можливість у режимі 4К на 20–30% покращити показники GeForce RTX 4080 чи Radeon RX 7900 XTX. Відсутність альтернатив дозволяє тримати ціни таких відеокарт на рівні $1800+. Чи не забагато для іграшок? Втім через збільшені потужність GPU і місткість пам’яті, GeForce RTX 4090 24 ГБ досить часто використовується для обкатки ML-моделей та перевірки AI-алгоритмів, тому сфера застосування 450-ватної відеокарти не обмежується лише здобуттям максимальних fps.

Прогресивні ігрові конфігурації також оснащуються 32 ГБ оперативної пам’яті. Саме для іграшок більша місткість поки не має особливого сенсу. Хіба що під час запуску важких проєктів у вас у фоні можуть залишатись якісь надзвичайно ресурсомісткі завдання. Ну, наприклад, браузер Chrome з кількома десятками відкритих сторінок [сарказм]. Тож за замовчуванням орієнтуємось на двоканальний комплект DDR5-6000. Для платформи AMD це оптимальний режим, тут можна сконцентруватись хіба що на мінімальних затримках наборів. Для Intel можна не обмежуватись такими комплектами, але зазвичай вартість ще більш швидкісних модулів зростає не пропорційно фактичній користі, що вони приносять. Хоча, поточна ціна оперативної пам’яті на фоні вартості інших компонентів не принципово впливає на загальний кошторис.

Для зберігання даних оснащуємо прогресивні конфігурації швидкісним накопичувачем на 2 ТБ. Топові моделі M.2 PCI-E 4.0 здатні забезпечити трансфери на рівні 7000+ МБ/c та дуже пристойну загальну продуктивність. Навіть 2 ТБ може бути не завжди достатньо для вибагливого гравця, охочого мати “під рукою” з півтора десятка актуальних важких проєктів. SSD на 4 ТБ з’являються в лінійках виробників все активніше, але зазвичай вартість таких моделей перевищує ціну пари двохтерабайників. Тому за необхідності збільшити загальну місткість сховища цілком можна використовувати два SSD по 2 ТБ. Саме на такій конфігурації зупинився Олег Данилов, який нещодавно зробив довгоочікуваний апгрейд своєї системи й обіцяв незабаром поділитися враженнями від процесу та результату.

Незалежно від обраної конфігурації, власних уподобань, модифікацій та доопрацювань своїх ігрових систем, не забуваємо про посильну й регулярну підтримку ЗСУ – це пришвидшить нашу перемогу.

Матеріал підготовано за підтримки компанії Kingston Technology