ПК місяця (лютий 2023)

Минулий місяць був щедро наповнений різними “залізячними” анонсами. Ще б пак. Січнева виставка CES традиційно приносить багацько новинок – виробники десктопних та мобільних компонентів охоче обирають саме цей майданчик для своїх гучних прем’єр. Тож цей рік також не став виключенням. Ще не всі гарячі комплектуючі встигли потрапити на віртуальні прилавки, проте є привід переглянути конфігурації ігрових систем у рамках “ПК місяця”. Деякі новинки вже з’явились у продажі, інші на підході, то ж володіючи додатковими відомостями про наявні й очікувані пристрої, саме час провести ревізію рекомендованих платформ.

Стаття підготована за підтримки магазину TELEMART.UA. Зберіть свій “ПК місяця” за допомогою зручного конфігуратора.

Базовий ігровий ПК місяця

Готова конфігурація Базового ігрового ПК в TELEMART.UA на Intel

Готова конфігурація Базового ігрового ПК в TELEMART.UA на AMD

Ще до офіційного розширення лінійки десктопних чипів Core 13-го покоління було відомо, що цього разу для базових моделей серії Core i3 виробник не запропонує привабливих рішень. Враховуючи, що особливих очікувань і не було, тож підтвердження цього факту не затьмарило якихось сподівань. Так, Core i3-13100F відрізняється від Core i3-12100F лише частотною формулою – 3,4/4,5 ГГц vs. 3,3/4,3 ГГц. В іншому ніяких змін. Це 4-ядерний 8-поточний процесор з архітектурою Alder Lake. Ніяких покращень в плані місткості кеш-пам’яті, економічності чи ще чомусь.

Чипи Core i3-13100F вже з’явились у продажі за роздрібною ціною близько $130, тоді як Core i3-12100F пропонується за $110. Додаткові $20 за +100/200 МГц наче й не така велика плата, але в рамках базових конфігурацій навіть така сума має значення. Що стосується різниці в продуктивності, то вона буде обумовлена виключно відмінністю в робочих частотах. Приріст можна очікувати на рівні 0–5% в залежності від задачі. Якщо таке прискорення принципове, а бажання мати CPU з умовною приналежністю до серії Core 13ххх додасть настрою і впевненості в майбутньому, то не будемо вас стримувати. Гірше точно не буде.

А ось на чому ми наполягатимемо, то це на придбанні материнської плати на чипсеті Intel B660 (від $90-100), навіть попри бажання зекономити та віддати перевагу більш доступним моделям на Intel H610 (від $75). Основна опція, що може запропонувати старший PCH – можливість використовувати швидкісні комплекти пам’яті, не обмежуючись рекомендованим значенням. Тобто замість штатних для чипів DDR4-3200 цілком слушно буде встановити комплект DDR4-3600. Різниця в ціні таких наборів зараз мінімальна, а саме для ігор збільшена  пропускна здатність пам’яті буде корисною та принесе додаткові fps.

Крім можливості розгону ОЗП, плати на Intel B660 також дозволяють використовувати накопичувачі M.2 PCI-E 4.0, замість PCI-E 3.0 у випадку з H610. Та й загалом оснащення моделей на старшому чипсеті зазвичай краще. У сукупності переваги цілком виправдовують додаткові витрати у $20–25.

Звичайно жаль, що з оновленням десктопних чипів Intel, процесори лінійки Core i3 не отримали якісного підсилення. Фантазуючи на тему потенційного покращення CPU цієї серії, хотілось би побачити, наприклад, моделі хоча б з двома додатковими енергоефективними ядрами. Подібна модернізація відразу зняла б питання з можливою нестачею продуктивності у ресурсомістких проєктах з якісним розподіленням обчислень. Втім, у більшості випадків наявні 4-ядерні моделі з підтримкою Hyper-Threading здатні обробляти одночасно до восьми потоків даних, в цілому можуть впоратись з ігровими викликами у своєму класі.

Питань з нестачею ядер/потоків для чипів початкового рівня не виникає у випадку з рішеннями для платформи AMD. Цю нішу утримують 6-ядерні 12-поточні Ryzen 5 5500 (3,6/4,2 ГГц) та Ryzen 5 3600 (3,6/4,2 ГГц). Обидва чипи мають свої архітектурні особливості, але дуже схожу підсумкову продуктивність. Що цікаво, ці чипи досі продовжують приємно дивувати поступовим зниженням ціни. Здавалось би, межу вже досягнуто, але Ryzen 5 5500 в черговий раз втратив $5 у ціні, здешевшавши до символічних $100. Своєю чергою Ryzen 5 3600 пропонують за $105, а роздрібну версію без кулера можна придбати за $90. На всякий випадок нагадаємо, що мова йде про повноцінний 6-ядерний 12-поточний процесор сімейства Matisse (Zen 2) з кеш-буфером L3 місткістю 32 МБ. Поки навіть складно собі уявити, що AMD потенційно зможе запропонувати на Socket AM5 з подібним співвідношенням ціна/продуктивність. Так, об’єктивно чипам цього класу не завадило б дещо покращити продуктивність на такт (IPC), але навряд в найближчі перспективі взагалі побачимо моделі на архітектурі Zen 4 в сегменті ~$100.

Якщо ж обирати платформу на Socket AM4, то за основу беремо плату на AMD B450 або ж дещо дорожчу (+$20–30), але й функціональнішу модель на AMD B550. З кардинальних відмінностей в першу чергу можна виділити підтримку PCI-E 4.0 у випадку з новішим чипсетом. Це дозволяє отримати більшу пропускну здатність для слота PCI-E х16, та що більш важливо – дає можливість використовувати переваги накопичувачів з підтримкою PCI-E 4.0. Якщо це принципово, про всяк випадок нагадаємо, що Ryzen 5 5500 обмежується PCI-E 3.0, то ж це буде придбання на перспективу, а ось Ryzen 5 3600 може забезпечити більш швидкісні лінії PCI-E 4.0 для підключення продуктивніших SSD.

Для базових ігрових платформ рекомендуємо орієнтуватись на відеокарти GeForce RTX 3050 8 ГБ та Radeon RX 6600 8 ГБ. Сильні та слабкі сторони кожної з них вже неоднократно розглядались. Поверхнево нагадаємо, що модель від AMD у цілому відчутно потужніша (+20%) при класичному рендерингу, тоді як варіант з чипом від NVIDIA трішки кращий вигляд при активації трасування променів. RTX також дозволяє експериментувати з технологією масштабування DLSS, яка має дещо ширшу екосистему у порівнянні з переліком проєктів для яких реалізована FSR. Тому тут вибір не такий очевидний, як може здаватися, на перший погляд. Стартові моделі обох лінійок мають схожу ціну $320-330, але асортимент наявних у продажі адаптерів серії Radeon RX 6600 значно скромніший.

Як щодо можливості зекономити? У випадку з AMD фактично відповідних більш доступних альтернатив немає. Radeon RX 6500 XT 4 ГБ за $180–200 це рішення принципово іншого класу, яке не підходить для платформи з акцентом на ігри. Ще можна згадати хіба що Radeon RX 5600 XT 6 ГБ. В цілому не такий вже й поганий варіант, але залишки цих адаптерів пропонуються за ціною ~$280–300, тому краще вже тягнутись до більш потужної Radeon RX 6600.

Що ж стосується менш коштовних відеокарт від NVIDIA, то при надзвичайному фінансовому обмеженні можна дивитись у бік GeForce GTX 1660 SUPER 6 ГБ. Так, у цьому випадку доведеться автоматично відмовитись від апаратної підтримки трасування променів, а також можливості використовувати DLSS, але ціна у $250–270 може виявитись вирішальним фактором.

Приємною новиною зі світу дискретної графіки стало досить неочікуване зниження рекомендованої вартості відеокарт Intel Arc A750 8 ГБ з $289 до $249. При роздрібній ціні у ~$300 ця модель цілком могла б скласти конкуренцію запропонованим моделям від AMD та NVIDIA. Але, не дивлячись на те, що з початку продажів відеокарт Intel пройшло вже чотири місяці, адаптери все ще офіційно не пропонуються в Україні. До того, навіть “сірих” постачань майже немає. Втім тішить сам факт, що не дивлячись на не найпростіший старт, виробник намагається не тільки використовувати ціновий важіль, а й активно оптимізує драйвери нових відеокарт. Так радикально була збільшена продуктивність проєктів під ще актуальний DX9, також підвищені fps і при використанні більш сучасних API. Тож з появою у наших широтах, Intel Arc A750 8 ГБ потенційно може виявитись цікавим варіантом для базових ігрових платформ. Чекаємо.

Серед цінових змін на компоненти для базових конфігурацій слід також зазначити зниження вартості твердотільних накопичувачів. SSD місткістю 500 ГБ вже цілком можна придбати усього за $30. Причому це буде пристрій формату M.2 з підтримкою передачі даних по інтерфейсу PCI Express. Вартість SSD дійсно приємно тішить останнім часом. Настільки, що навіть рекомендуємо серйозно подумати над тим, щоб екіпірувати навіть базові ігрові системи накопичувачем місткістю 1 ТБ. Такі SSD пропонуються від $55, тож загальні витрати помірні.

При використанні моделей на 480–500 ГБ після форматування та встановлення операційної системи й супутнього ПО для іграшок залишається біля 400 ГБ. Це всього на кілька великих проєктів. Постійне перевстановлення – те ще задоволення, особливо якщо швидкість доступу до мережі менш як 1 Гб/c. Додають проблем і періодичні відключення електроенергії, то ж бажання пограти у щось “важке” може розтягнутись у часі. З цієї причини найкращим підсиленням стартових ігрових конфігурацій стане саме подвоєння місткості SSD.

Оптимальний ігровий ПК місяця

Готова конфігурація Оптимального ігрового ПК в TELEMART.UA на Intel

Готова конфігурація Оптимального ігрового ПК в TELEMART.UA на AMD

Розширення лінійки процесорів Core 13-го покоління дещо додало клопоту тим, хто обирає найкращий варіант для оптимальної ігрової системи. Не те щоб, рекомендованого раніше Core i5-12400F (6/12; 2,5/4,4 ГГц) перестало вистачати для цієї категорії систем, але ж з появою в асортименті виробника нової моделі Core i5-13400F (6/12+4; 2,5/4,6 ГГц + 1,8/3,3 ГГц) остаточно визначитись з вибором тепер складніше. Характеристики нового базового Core i5 були відомі задовго до офіційного анонсу. На жаль, виробник тут не здивував. Як і очікувалось, стартові чипи лінійки фактично використовують архітектуру попередників Alder Lake. Тобто місткість кешів залишилась незмінною, як і продуктивність на такт (IPC). Втім характеристики CPU були покращені в інший спосіб.

Всі чипи Core 13-го покоління отримали гібридне компонування з продуктивними та енергоефективними ядрами. Безпосередньо стартова модель Core i5-13400F має 6 продуктивних ядер (P-cores) з підтримкою Hyper-Threading та 4 енергоефективних ядра (E-cores). В такому випадку процесор одночасно може обробляти до 16 потоків даних. Додатковий квартет обчислювачів відчутно підвищує загальну продуктивність саме у багатопотокових задачах (+20–30%), а також знімає питання з потенційною нестачею обчислювальної потужності для найвибагливіших ігор.

Core i5-13400F – чудовий варіант для ігрової системи середнього класу. Втім, з появою масових чипів 13-го покоління, Intel відчутно підвищила вартість десктопних CPU. Тож роздрібна ціна стартової моделі лінійки Core i5 складає близько $230, що на $50 більше за поточну вартість попередника Core i5-12400F. Тож якщо ви згодні з тим, щоб забезпечити певний запас продуктивності на перспективу, є сенс віддати перевагу новій моделі, якщо ж у пріоритеті мінімальна вартість платформи, то Core i5-12400F залишається достойним рішенням для цього класу систем.

Що стосується співвідношення сил Core i5-13400F та Core i5-12400F безпосередньо в іграх, то згідно з чисельними тестуваннями, новий чип має тут перевагу над попередником у 5–15%. Але нюанс у тому, що вона фактично проявляється у випадку коли для порівняння використовуються топові відеокарти. Наприклад, GeForce RTX 4090. Різниця зменшується в конфігураціях з RTX 3080, а при використанні графічних адаптерів рівня тих, що рекомендуються для оптимальної конфігурації, навіть у режимі Full HD перевага відчувається лише у проєктах типу Total War Saga:Troy з багатопотоковою обробкою. Втім, на перспективу, все ж процесор з більшою кількістю ядер краще вписується в модель оптимальної конфігурації. Особливо якщо враховувати можливі покращення мінімальних fps у надважких проєктах, а також відчутні переваги у робочих завданнях.

У підсумку ми залишаємо процесорну позицію саме за Core i5-13400F, але Core i5-12400F виглядає хорошою альтернативою як резервного варіанта на випадок жорсткого обмеження бюджету. “Чисті” шестиядерники з пристойним IPC ще повоюють.

Поміж тим звернемо увагу й на появу у продажу моделі Core i5-13500. Слід віддати належне Intel за те, що цього разу лінійка Core i5 виглядає цікавіше звичайного, а моделі серії відрізняються не лише тактовими частотами. У випадку з Core i5-13500 процесор отримав вже функціональну формулу 6/12+8, а також збільшену з 20 МБ до 24 МБ місткість кеш-пам’яті L3. Звичайно такі покращення впливають на продуктивність, але й ціна чипа у $270 виглядає зависокою для оптимальної конфігурації. Звернемо увагу на те, що Core i5-13500 на жаль не пропонуються з деактивованою графікою, тому різниця у вартості з Core i5-13400F відчутніша, ніж хотілося.

Що стосується платформи, то для системи такого класу цілком підійде материнська плата на основі чипсетів Intel B660 та Intel B760. Новіший PCH відрізняється від попередника лише розподіленням ліній PCI-E 3.0/4.0 у бік більш швидкісних, що на практиці виливається у збільшення доступних портів M.2 PCI-E 4.0. Більше ніяких принципових відмінностей між чипсетами немає, тому скоріш потрібно орієнтуватись на оснащення саме конкретної моделі плати. Єдиний нюанс, з яким можна зіштовхнутись – пристрої на Intel B760 початково підтримують всі наявні чипи лінійки Core 13ххх, тоді як платам на Intel B660 для коректної роботи з новими CPU може знадобитися оновлення прошивки.

Враховуючи мінімальну функціональну відмінність, нові моделі на Intel B760 зазвичай пропонуються незначне дорожче ідентичних за оснащенням версій на Intel B660. Базові пристрої з підтримкою пам’яті DDR4 можна придбати від $110, а от модифікації під DDR5 зазвичай більш оснащені, тому й коштують вже від $190–200.

У своїх рекомендаціях ми також посилили процесорну позицію для платформи AMD. Минулого разу ми звертали увагу на відчутне зниження вартості Ryzen 7 5700X, а після того, як ціна цього 8-ядерного чипа опустилася до ~$200, просто неможливо пройти повз такої привабливої пропозиції. Моделі Ryzen 5 5600/5600X в цілому все ще мають досить непоганий вигляд в контексті оптимальної ігрової системи, але, знову ж таки, перспектива чипів з функціональною формулою 8/16 краща.

Додаткові обчислювальні ядра звичайно додадуть продуктивності в робочих задачах. Перевага в іграх скоріше буде відчутна в проєктах з інтенсивним багатопотоковим навантаженням. Шестиядерний Ryzen 5 5600 залишається цілком робочим варіантом на випадок, якщо економія $50 має пріоритет над збільшенням продуктивності та робочі задачі не потребують більш потужного CPU.

Все ще резервною для оптимальних конфігурацій залишається платформа Socket AM5. Не дивлячись на те, що 6-ядерні Ryzen 5 7600X (6/12; 4,7/5,3 ГГц) на базі Zen 4 вже можна придбати за $240, поточна вартість материнських плат (від $170) залишається бар’єром для цієї категорії систем. Крім того, для AM5 також обов’язкова DDR5, яка коштує дещо дорожче DDR4, ще й модулі місткістю 8 ГБ мають менш привабливі можливості у порівнянні з планками на 16 ГБ.

Втім базові процесори сімейства Raphael залишаються у полі нашої уваги, тому відмітимо появу у продажу Ryzen 5 7600 (6/12; 3,8/5,1 ГГц). Стартова модель лінійки відрізняється від X-модифікації лише зменшеними тактовими частотами та заданим TDP у 65 Вт замість 105 Вт. На практиці в ігрових умовах вона майже не поступається старшій модифікації. Рекомендована ціна Ryzen 5 7600 – $229, в той час, як Ryzen 5 7600X отримувала стартовий цінник у $299. Але старша модифікація вже встигла потрапити під хвилю знижок, які з умовно тимчасових перетворились на перманентні. Тому фактична різниця у ціні вже не так тішить.

Щобільше, на початку продажів виявляється, що Ryzen 5 7600 у роздріб коштує навіть дорожче за X-верcію – $260 vs. $240. Не такої появи доступніших Ryzen 7000 ми очікували, але зробимо знижку на недавній старт. До того ж Ryzen 5 7600 пропонуються у комплекті з повітряним кулером AMD Wraith Stealth. Базовий охолоджувач з дуже простою конструкцією – сумнівний варіант, особливо для поціновувачів тиші, втім він дозволяє відразу використовувати систему без додаткових витрат. Тоді як Ryzen 5 7600X постачається без штатного кулера, що потребує подумати про це окремо. Але повертатись до цих приємних турбот ми плануємо лише після появи у продажу більш доступних материнських плат з роз’ємом Socket AM5. Поки ж для чипів під Socket AM4 можна підібрати цілком слушну модель на AMD B550 за ~$110, а двоканальний комплект 16 ГБ (2х8 ГБ) добротної DDR4-3600 CL16 придбати навіть за $60.

Під час вибору найкращої відеокарти для ігрових конфігурацій любого класу завжди виникає багато питань, починаючи від оптимального співвідношення ціна/продуктивність, закінчуючи перспективами та наявним асортиментом. Як орієнтир для оптимальних систем ми рекомендуємо GeForce RTX 3060 Ti 8 ГБ та Radeon RX 6700 XT 12 ГБ. Базові адаптери з чипами NVIDIA пропонуються від $430, але можливості вибору з’являються при бюджеті $450–480. Звернемо увагу на активнішу появу у продажу модифікацій RTX 3060 Ti з чипами GDDR6X (19 000 МГц) замість штатних GDDR6 (14 000 МГц). У такому випадку загальна пропускна здатність пам’яті підвищується з 448 ГБ/c до 608 ГБ/c (+36%). Настільки значне збільшення ПЗП в теорії мало б суттєво вплинути на продуктивність. Так, прискорення дійсно є, хоча воно не настільки вражаюче, ніж мало б бути. Практичні тести зазвичай демонструють перевагу прискорених модифікацій у 5–10% над версіями з GDDR6.

Модифікації GeForce RTX 3060 Ti GDDR6X пропонуються за ціною від $500. З урахуванням наявного приросту продуктивності в цілому доплату можна вважати виправданою, особливо у випадку, якщо вас досі непокоїть можливі нюанси роботи GDDR6 від Hynix у базових версіях відеокарт лінійки.

Якщо є можливість додатково підняти цінову стелю, то добротним варіантом виглядає GeForce RTX 3070 8 ГБ. Це додаткові +15% до продуктивності у порівнянні з RTX 3060 Ti GDDR6X. Особливо цю модель можна рекомендувати у випадку, якщо використовується екран з графічним режимом 1440p. Але бюджет на придбання відеокарти у цьому випадку доведеться збільшити до $560–580.

Взагалі хотілось би вже побачити оновлені моделі NVIDIA середнього класу. Нещодавно з’явились джерела, згідно з якими майбутня GeForce RTX 4060 буде основана на чипі AD107 з 3072 обчислювальними блоками, 8 ГБ GDDR6 та 128-бітовою шиною. При цьому тепловий пакет має скласти 115 Вт. Також очікується поява GeForce RTX 4060 Ti, для якої буде використовуватись AD106 з 4352 активними CUDA-ядрами. При цьому конфігурація локальної пам’яті буде такою ж, як у RTX 4060, а TDP складе 160 Вт.

Відверто конфігурація з ПЗП у 288 ГБ/c виглядає досить дивно, враховуючи, що по продуктивності молодша модель повинна бути як мінімум не повільнішою за RTX 3060 Ti, а RTX 4060 Ti вочевидь обходити RTX 3070. Але поява GeForce RTX 4060/4060 Ti – не найближча перспектива, то ж по цім моделям ще можливі уточнення технічних характеристик.

Прогресивний ігровий ПК місяця

Готова конфігурація Прогресивного ігрового ПК в TELEMART.UA на Intel

Готова конфігурація Прогресивного ігрового ПК в TELEMART.UA на AMD

Процесорна позиція у прогресивній конфігурації залишається за Core i5-13600KF. В цілому досить збалансована модель добре відповідає ключовим вимогам для CPU в іграх. Завдяки приналежності до Raptor Lake, чип має підвищену продуктивність на такт (IPC), збільшену місткість кеш-буферів, а також достатню кількість ядер/потоків (6/12+8) навіть для найвибагливіших проєктів. Все це у сукупності з помірною роздрібною ціною, яка за останній час знизилась до $330.

Після розширення асортименту чипів Core 13-го покоління, в контексті прогресивної платформи певну цікавість викликає Core i7-13700F (8/16+8; 2,1/5,2 ГГц + 1,5/4,1 ГГц). Модель має 8 продуктивних ядер з підтримкою Hyper-Threading та ще 8 економічних блоків (E-Cores). Крім того “сімка” підсилена за рахунок збільшеного до 30 МБ кеша L3, замість 24 МБ у Core i5-13600K. Напевне таке покращення принесе декілька додаткових кадрів/c у ресурсомістких іграх, але більшою мірою може зацікавити у випадку, коли підвищена потужність CPU потрібна для робочих задач. Core i7-13700F вже з’явились у продажу в Україні за ціною близько $400 при рекомендованих $359. Версія Core i7-13700KF (8/16+8; 3,4/5,4 ГГц + 2,5/4,2 ГГц) з розблокованим множником та підвищеними стартовими частотами коштує близько $440, то ж модифікація без можливості додаткового розгону дозволяє трохи зекономити.

Що стосується материнських плат, то при виборі чипа з розблокованим множником логічно обирати модель, яка дозволяє поекспериментувати з розгоном. Тобто мова про пристрої на чипсетах Intel Z690 та Intel Z790. Втім це не обов’язкова умова, а лише персональна зацікавленість. Якщо потягу до отримання максимальних частот немає, то цілком можна обійтись доступнішими моделями на Intel B660/B760. Але звернемо увагу на те, що в прогресивних конфігураціях ми починаємо рекомендувати перехід на оперативну пам’ять DDR5. Плати з підтримкою ОЗП цього стандарту коштують дещо дорожче моделей під DDR4.

Зі зниженням вартості чипів, материнських плат та DDR5 прийшов час для переводу прогресивної конфігурації AMD на платформу Socket AM5. Продуктивні CPU з архітектурою Zen 4, підтримка швидкісної ОЗП та шини PCI-E 5.0, й загальні перспективи підтримки від виробника – достатні аргументи для подібного вибору, особливо коли мова йде про потужні ігрові ПК. Для такої платформи рекомендуємо орієнтуватись на процесор Ryzen 7 7700X (8/16; 4,5/5,4 ГГц). Досить потужна 8-ядерна модель, можливостей якої буде достатньо для ресурсомістких проєктів. Це дуже гідний опонент для Core i5-13600KF, до того ж більш економічний CPU.

Єдиний вагомий аргумент проти переходу на AM5 – наявність Ryzen 7 5800X3D з величезним L3-буфером, який нерідко відіграє важливу роль саме в іграх. Втім у середньому все ж Ryzen 7 7700X має перевагу до 10% і в цій дисципліні, тоді як у робочих завданнях модель на Zen 4 приблизно на третину випереджає унікальний чип для AM4. Тож Ryzen 7 5800X3D при вартості у $350 скоріше залишається ультимативним рішенням саме для апгрейду попередньої платформи, тоді як при збиранні нового ПК краще вже дивитись у бік чипів для Socket AM5. Нарешті вартість потрібних компонентів дозволяє це зробити без відчутних доплат, принаймні вони допустимі для прогресивної системи.

AMD вже анонсувала чипи Ryzen 7000 з додатковим буфером за технологією 3D V-Cache, але появи у продажі найцікавішої для ігрової платформи моделі Ryzen 7 7800X3D доведеться чекати до початку квітня. До того ж навіть рекомендована вартість такого чипа буде досить високою – $449. Але якщо приріст ігрової продуктивності CPU виявиться настільки ж вражаючим, як у випадку з попередником, можливо навіть висока ціна не зупинить володаря прогресивної конфігурації.

Обираючи материнську плату, цілком можна зупинитись на моделі з чипсетом AMD B650. Базові версії коштують вже від $170, але для потужної функціональної платформи краще підібрати щось з трішки кращим оснащенням. У випадку моделями під роз’єм Socket AM5 не потрібно обирати між DDR4 та DDR5, бо всі вони призначені виключно для роботи з сучаснішими модулями. Причина цьому проста – контролер пам’яті чипів Ryzen 7000 працює лише з DDR5.

Торкнувшись теми оперативної пам’яті, відмітимо, що для потужних конфігурацій на платформах AMD та Intel краще орієнтуватись на двоканальні комплекти DDR5-5600/6000 загальною місткістю 32 ГБ (2×16 ГБ). Наприклад, набір DDR5-5600 CL36 вже можна придбати за $160–170, а DDR5-6000 зі схожими затримками коштує від $200. Враховуючи архітектурні особливості, для платформи AMD використання більш швидкісних модулів за DDR5-6000 фактично не має сенсу. На платформі Intel таких обмежень немає, але найшвидші комплекти (DDR5-7200/7600) дуже стрімко набирають у вартості, та будуть цікаві в першу чергу ентузіастам.

Графічна підсистема прогресивних конфігурацій також була посилена. Після проведення практичних тестів для потужної ігрової платформи ми можемо рекомендувати GeForce RTX 4070 Ti 12 ГБ. Хоча відеокарти серії RTX 4xxx неприємно підвищили цінову планку для користувацьких графічних адаптерів, враховуючи ситуацію в сегменті дискретної графіки, модель на чипі AD104 цілком має право претендувати на місце у системному блоку вибагливого любителя пограти.

GeForce RTX 4070 Ti демонструє продуктивність на рівні флагманів попередньої лінійки – GeForce RTX 3090/3090 Ti 24 ГБ, при цьому вона значно економніше минулих топів та підтримує технологію Frame Generation для реалізації перспективної DLSS 3. Звичайно вдвічі менша місткість локальної пам’яті в певних ситуаціях може даватись взнаки, особливу якщо відеокарта використовується для робочих завдань, що потребують збільшеного відеобуфера. Також певні питання можуть виникати в режимі 4К при використанні максимальної якості картинки та технології трасування променів. Наприклад, ми зіткнулись з цим під час тестування Portal with RTX. Але це скоріше вже винятки.

GeForce RTX 4070 Ti продуктивніше GeForce RTX 3080 10 ГБ у середньому на 15–20%. Приблизно на стільки ж новинка дорожча за модель попереднього покоління. При цьому GeForce RTX 4070 Ti 12 ГБ споживає десь на 50 Вт менше електроенергії під навантаженням та має підтримку DLSS 3. До того ж асортимент доступних у продажу GeForce RTX 3080 останнім часом значно знизився, тому знайти цікаву модель за $800–850 не так вже й легко. Що ж стосується GeForce RTX 4070 Ti, то вона отримала рекомендований цінник у $799, а фактичні роздрібні ціни в Україні стартують з $1000.

На щастя GeForce RTX 4070 Ti не залишилась без гідного суперника. Цього разу старші моделі NVIDIA нового покоління відразу мають потужних конкурентів. Звичайно у цьому випадку мова про Radeon RX 7900 XT 20 ГБ. Відеокарта з чипом AMD на ~10% швидша за GeForce RTX 4070 Ti, а також має значно більшу місткість локальної пам’яті. В режимах з трасуванням потужніше виглядає рішення від NVIDIA, та й підтримка DLSS 3 набирає обертів. Втім AMD обіцяє відповісти появою FSR 3.0 та технологією миттєвого прискорення Hyper-RX, які будуть запропоновані згодом. Рекомендована ціна Radeon RX 7900 XT на $100 вище, ніж у RTX 4070 Ti – $899. Різниця у роздрібній зберігається, тому Radeon RX 7900 XT пропонуються від $1100. Відеокарту також можна розглядати як варіант, але для підвищення привабливості ця модель потребує зниження ціни.

Для ігор виключно у режимі 4К з максимальною якістю картинки можна також розглянути пару Radeon RX 7900 XTX 24 ГБ та GeForce RTX 4080 16 ГБ. Флагман лінійки AMD має навіть краще співвідношення ціна/продуктивність, ніж у Radeon RX 7900 XT, але звичайно не кожен любитель пограти згодиться витратити $1300+, тоді як рекомендована вартість цієї моделі $999. Взагалі асортимент та локальна доступність нових відеокарт AMD в Україні залишають бажати значно кращого. Втім слід визнати, що Radeon RX 7900 XTX складає дуже гідну конкуренцію GeForce RTX 4080. Що ж стосовно останньої, то у більшості випадків вона має перевагу лише після активації трасування променів або використання DLSS 3. Але тут також дуже багато залежить від конкретної гри та перевага однієї відеокарти над іншою може складати навіть до 20–30%. В цілому тут майже паритет. Окремий пункт – робочі завдання з обчисленнями на GPU, де екосистема NVIDIA більш налагоджена.

Рекомендована ціна GeForce RTX 4080 – $1199, але роздрібні ціни за останній час зі стартових $1500 скоригувались до рівня $1350–1400. Звичайно це також забагато для відеокарти такого рівня, але в умовах локального ціноутворення відносно невелика різниця з вартістю Radeon RX 7900 XTX грає не на користь останньої.

Якщо продуктивності навіть RTX 4080 та RX 7900 XTX виявиться недостатньо, додати ще близько 30% до кількості fps у 4K можна за допомогою GeForce RTX 4090 24 ГБ. Ультимативна модель недосяжна для опонентів, але й роздрібний цінник у $2000+ як би натякає, що така відеокарта для забавок – то вже занадто.

Збираючи конфігурацію любого класу, слід окремо подбати про джерело безперебійного живлення, яке дозволить безпечно завершити роботу системи у випадку раптового відключення електроенергії. Хоча останнім часом у більшості регіонів ситуація з енергетичною стабільністю покращилась, ворожа підступність потребує додаткової готовності. Лють на ворогів конвертуємо у допомогу для ЗСУ, це пришвидшить нашу перемогу.

Стаття підготована за підтримки магазину TELEMART.UA.

Зберіть свій “ПК місяця” за допомогою зручного конфігуратора, який дозволяє швидко підібрати ПК, отримати консультацію, вибрати один із потужних комп’ютерів EVOLVE, або ж створити власну конфігурацію.

Якщо ви вирішите надати перевагу АMD, то ще й можете отримати гру в подарунок!

Company of Heroes 3 за 5000 серію:

До акційних процесорів AMD Ryzen 5000 отримай гру Company of Heroes 3 у подарунок

STAR WARS Jedi: Survivor за 7000 серію:

До акційних процесорів AMD Ryzen 7000 отримайте гру STAR WARS Jedi: Survivor у подарунок