ПК місяця (грудень 2022)

Останній місяць року майже завжди виявляється насичений анонсами, подіями та початком продажів різних компонентів для десктопів. Виробники намагаються максимально ефективно у бізнесовому сенсі використати передсвятковий період, а для цього потрібно встигнути запропонувати привабливі продукти, які б потенційним покупцям захотілось покласти собі під ялинку, а також забезпечити ними партнерів, щоб заповнити гарячими новинками склади та віртуальні прилавки. Ринок компонентів для настільних систем розвивається досить динамічно, до того ж тут відчувається неабияке пожвавлення після презентації нових платформ, процесорів та потужних відеокарт. В черговому “ПК місяця” ми намагаємось проаналізувати наявні пропозиції та підібрати оптимальні варіанти ігрових систем в декількох цінових категоріях.

Стаття підготована за підтримки магазину TELEMART.UA. Зберіть свій “ПК місяця” за допомогою зручного конфігуратора.

Базовий ігровий ПК місяця

Готова конфігурація Базового ігрового ПК в TELEMART.UA на Intel

Готова конфігурація Базового ігрового ПК в TELEMART.UA на AMD

Процесорна позиція в базовій конфігурації на платформі Intel залишається за Core i3-12100F (4/8; 3,3/4,3 ГГц). Можливості 4-ядерних 8-потокових чипів в актуальних іграх вже неоднократно обговорювались. В цьому сенсі актуальні Core i3 12-го покоління скоріше навіть дивують, пропонуючи навіть вищі показники, ніж від них можна було б очікувати. Тому моделі нової генерації ми навіть не чекаємо, враховуючи, що для даної лінійки вони принесуть лиш невелике підвищення тактових частот.

Розглядаючи можливість залишитись на платформі LGA1200, найбільш привабливими чипами для даної категорії залишаються потужніший Core i5-11400F (6/12; 2,6/4,4 ГГц) та більш доступний Core i5-10400F (6/12; 2,9/4,3 ГГц). За останній місяць обидва подешевшали приблизно на $25 – до $130 та $110 відповідно. Є над чим подумати, особливо якщо вам важлива продуктивність у багатопотоковому режимі.

Якщо останнє має принципове значення, можливо, раціональніше буде подивитись у бік платформи Socket AM4 від AMD, яка за прийнятну ціну може запропонувати 6-ядерні чипи. При цьому в сегменті “біля $100” тут відразу є два фаворити, які багато в чому відрізняються архітектурно, але дуже схожі за підсумковою продуктивністю. Звичайно, мова про Ryzen 5 3600 та Ryzen 5 5500. Перший відверто приваблює підтримкою шини PCI-E 4.0, а також кеш-буфером L3 місткістю 32 МБ, що допомагає компенсувати приналежність до архітектури покоління Zen 2. Тоді як Ryzen 5 5500 дещо економніший та використовує вже Zen 3, але місткість кеша L3 зменшена до 16 МБ, до того ж цей чип, на жаль, обмежений підтримкою шини PCI-E 3.0. Втім, він зазвичай виявляється трішки продуктивніший в іграх, тому саме ця модель по замовчуванню вказана у наших конфігураціях. У будь-якому разі, вказані моделі абсолютно взаємозамінні. Якщо для ваших задач критична місткість L3 або ви розраховуєте використовувати накопичувачі з підтримкою PCI-E 4.0, сміливо обирайте Ryzen 5 3600.

До речі, звернемо увагу на те, що найбільш популярна модифікація Ryzen 5 3600, що зараз пропонується на ринку, має артикул 100-100000031AWOF та передбачає постачання без системи охолодження (!). Хоча в описі позиції може зустрічатись згадка про BOX-комплектацію, але у такому випадку передбачається компактна картонна коробка без кулера. Тим не менше, на такі процесори збереглась 3-річна гарантія виробника. Подібну версію Ryzen 5 3600 можна придбати вже за $95. Неймовірна пропозиція, особливо у випадку, коли у вас залишився слушний охолоджувач з попередньої системи. Якщо ж ви розраховуєте на штатний кулер AMD, шукайте пропозицію Ryzen 5 3600 з артикулом 100-100000031SBX. Такі зараз коштують від $110.

Цікаво спостерігати за тим, як знижується вартість чипів Ryzen 5 5600G (6/12; 3,9/4,4 ГГц). Під час криптовалютної лихоманки, коли будь-яка дискретна відеокарта коштувала $200+, ціна цих моделей з інтегрованою графікою злітала до ~$350. Зараз ці гібриди з відносно потужним вбудованим відеоядром пропонуються за $135. Звичайно, для ігрової системи розглядати такий варіант не має сенсу, тому як наявність iGPU для цієї категорії платформ не представляє великої цінності.

Дискусійним залишається питання вибору материнської плати для базових конфігурацій. Фактично актуальними для цієї категорії систем є моделі на основі AMD B450 та AMD B550. Але у цьому випадку слід скоріше орієнтуватись не на чипсет, а на безпосереднє оснащення плат на їх основі. Моделі на AMD B450 дешевші, найбазовіші пристрої можна придбати за $60–65, але такі версії мають примітивне оснащення та максимально спрощену схемотехніку. Є сенс витратити додаткові $10–20 на більш функціональну модель з кращим VRM та додатковим охолодженням силових збірок.

Також потрібно враховувати певну особливість пристроїв на AMD B450. Річ у тім, що попри роботу з усім асортиментом процесорів для Socket AM4, чипсет не підтримує шину стандарту PCI-E 4.0, обмежуючись PCI-E 3.0. У випадку з відеокартами це не настільки критичне обмеження. Хіба що для Radeon RX 6400/6500 XT, які використовують усього чотири лінії PCI-E для комутації. Та ці моделі ми не розглядаємо навіть у складі базової ігрової системи. В інших випадках PCI-E 3.0 x16 буде цілком достатньо.

Суб’єктивно більший жаль викликає обмеження стосовно накопичувачів M.2. На ринку з’являються досить недорогі моделі PCI-E 4.0, які пропонують більшу пікову пропускну здатність, ніж граничні для PCI-E3.0 x4 значення у 3400–3500 МБ/c. Такі SSD могли б згодом опинитись у складі базової платформи, наприклад, одночасно з майбутнім апгрейдом процесора. З іншого боку, для ігрової системи рекордні трансфери накопичувача – не пріоритет. Тут значно важливіша загальна місткість SSD.

Ще один момент, на який варто звернути увагу – підтримка технології прямого доступу процесора до пам’яті відеокарти Resizable BAR. Початково AMD реалізувала її підтримку для плат на базі AMD 5xx, спонукаючи до переходу на новіші рішення. Але під користувацьким натиском здалась, дозволивши виробникам плат включити відповідну опцію для моделей на AMD 4xx. Однак перед придбанням конкретної моделі плати не завадить переконатись у підтримці технології. Активація ReBAR в певних ситуаціях може дещо впливати на показники fps, але тотальна залежність від даної технології поки спостерігається лише у відеокарт Intel ARC A750/A770.

Отже, обираючи материнську плату на AMD B450, важливо усвідомлювати наявність певних обмежень PCI-E 3.0. В комплекті з Ryzen 5 5500, який також не підтримує PCI-E 4.0, подібний тандем виглядає органічно. В будь-якому випадку, рекомендуємо орієнтуватись не на найбільш доступні моделі, а на трішки оснащеніші пристрої. В цьому класі маркетингу не багато, а кожен додатковий долар до ціни часто реально впливає на ТТХ.

Материнські плати на основі AMD B550 коштують дорожче. Тут старт від $80. Основна відмінність AMD B550 від AMD B450 саме у підтримці шини PCI-E 4.0. Новіший чипсет дозволяє використовувати процесорні лінії PCI Express 4.0 як для відеокарти, так і для накопичувачів M.2. До того ж чипсетні лінки для додаткових карт розширення відповідають стандарту PCI-E 3.0. Підтримка технології ReBAR також є гарантованою. Тобто моделі на AMD B550 мають певні переваги над пристроями на основі AMD B450, інше питання, чи будуть вони реально використовуватись на практиці. Визначитись із цим питання кожен має самостійно.

Наприкінці цього буремного року ми вирішили підсилити графічну потужність базових конфігурацій, запропонувавши використовувати як стартовий адаптер відеокарти лінійки Radeon RX 6600 8 ГБ. Моделі серії коштують від $320. Так, це більше за $275 з GeForce GTX 1660 SUPER 6 ГБ, але у такому випадку доплата цілком виправдана. Модель від AMD збільшить кількість fps приблизно на 30%, до того ж дозволить використовувати режими з трасуванням променів, та ефективніше залучити FSR. Збільшена загальна місткість пам’яті також не завадить навіть у режимі Full HD.

Що стосується варіантів від NVIDIA, то згідно з інсайдами, моделі сімейства GeForce GTX 1660 знімають з виробництва, ще раніше подібна інформація була й стосовно GeForce RTX 2060, які отримали другий шанс під час криптовалютного буму. Вочевидь, тепер більше уваги буде до GeForce RTX 3050 8 ГБ. Саме на цю модель має сенс звернути увагу, якщо з якихось причин або власних переконань ви не розглядаєте відеокарти з чипами AMD. Що стосується продуктивності, то RTX 3050 у класичному рендерингу має лише незначну перевагу над GeForce GTX 1660 SUPER – у межах 5–10%. Втім, новіша модель має апаратні тензорні блоки й модулі обробки трасування променів. З однієї сторони адаптери цього рівня забезпечують невелику швидкість при додатковому навантаженні. З іншої, мати підтримку технологій і намагатись налаштуваннями отримати прийнятну продуктивність цікавіше, ніж усвідомлювати, що RT-можливості та AI-масштабування взагалі не доступні. GeForce RTX 3050 8 ГБ також коштують від $320. І це вже не аби яка дилема, враховуючи, що за ці гроші можна отримати на ~20–25% швидшу Radeon RX 6600 8 ГБ, яка й у трасуванні буде як мінімум на рівні RTX 3050.

Приблизно в таку ж суму обійдеться й придбання GeForce RTX 2060 6 ГБ. Чотирирічний ветеран (анонс – січень 2019) цілком придатний для базових ігрових конфігурацій. Більш того, відеокарта в середньому має 10% переваги над RTX 3050, але 6 ГБ пам’яті для моделі такого рівня вже викликають певні перестороги. І вони небезпідставні, особливо якщо є бажання погратися з трасуванням променів. У тій же Doom Eternal саме через обмеження місткості локальної пам’яті можна спостерігати значне зниження продуктивності. Але, коли 6 ГБ вистачає – все цілком пристойно, хіба що енергоспоживання під навантаженням на 30 Вт вище за показники GeForce RTX 3050 8 ГБ.

Прискорена версія GeForce RTX 2060 12 ГБ, яка крім подвоєння місткості пам’яті отримала також невелике збільшення функціональних блоків, додає до продуктивності ще близько 10%. Звичайно, в цьому випадку вже ніяких питань до нестачі локальної ОЗП не виникає, але ж і ціна подібних модифікацій стартує з $350, а за тюнінговані версії просять $400+. Ще близько 10% продуктивності могли б додати GeForce RTX 2060 SUPER 8 ГБ, але асортимент цих моделей мінімальний, вже розпродаються залишки цієї серії.

Цікаво, що за статистикою сервісу Steam, найпопулярнішою відеокартою за підсумками листопада стала GeForce GTX 1650 4 ГБ. Кількісно вона зросла не сильно, але вийшла у лідери завдяки скороченню систем з GeForce GTX 1060 та GeForce RTX 2060. Модель чотирирічної давнини мала відносно непогані показники та співвідношення продуктивність/ціна на момент свого анонсу, а згодом стала “антикризовим варіантом” на період майнінгової ейфорії. Понад рік тому ми також вимушені були використовувати її як моделі для базових конфігурацій. Але лише тому, що варіанти з ще меншою продуктивністю взагалі не мали сенсу. На піку попиту на відеокарти вартість GeForce GTX 1650 4 ГБ доходила до вражаючих $450–500. Це були непрості часи для любителів пограти, і тоді здавалось, що нічого гіршого вже не може відбутись…

GeForce GTX 1650 4 ГБ досі представлені у продажу, причому у широкому асортименті за ціною $180–200, але для ігрових систем, звичайно, можливостей цієї відеокарти недостатньо.

Оптимальний ігровий ПК місяця

Готова конфігурація Оптимального ігрового ПК в TELEMART.UA на Intel

Готова конфігурація Оптимального ігрового ПК в TELEMART.UA на AMD

Оптимальні ігрові системи на Intel задовольняються чипами Core i5-12400F (6/12; 2,5/4,4 ГГц). Не виключаємо що це один з останніх разів, коли дана модель потрапляє у рекомендовані конфігурації. Зовсім не з причини профнепридатності, в цьому класі систем нарікань на перевірений 6-ядерник взагалі ніяких немає. Але, звичайно, з початком продажів чипів Core 13-го покоління без розблокованих множників у поле нашого зору обов’язково потрапить Core i5-13400F. Масові моделі Core 13xxx повинні анонсувати під час виставки CES 2023 на початку січня, тоді ж очікується і старт продажів оновлених CPU. Як ми вже відмічали раніше, моделі, молодші за Core i5-13600K, будуть використовувати ту ж архітектуру, що й чипи Alder Lake, однак всі Core i5 будуть прискорені завдяки розблокуванню енергоефективних ядер.

Молодші Core i5-13400/13400F отримають чотири E-cores, тоді як старшим моделям лінійки дістанеться аж 8 додаткових ядер. Якщо вірити попереднім інсайдам, у багатопотокових задачах Core i5-13400F виявиться майже на третину швидшим за Core i5-12400F. Однопотокова продуктивність збільшиться лише завдяки підвищеним частотам, а тому покращення тут очікується відносно незначним. Але в сукупності, звичайно, Core i5-13400F виглядають перспективно, особливо якщо роздрібні ціни виявляться схожими на такі для попередників.

Ще більш разючими мають бути результати Core i5-13500/13600, які отримають аж 8 додаткових енергоефективних ядер. Знову ж таки, якщо довіряти інформації джерел, приріст продуктивності у багатопотоковому режимі може складати до 65%. Приклад того, як здорова конкуренція на ринку може творити справжні дива. Але давайте дочекаємося початку продажів, а також результатів незалежної оцінки можливостей нових процесорів.

Якщо намагатись посилити позицію CPU ще до початку продажів Core i5 13-го покоління, то особливих незатратних варіантів немає. Наявні Core i5-12500 (6/12; 3,0/4,6 ГГц) коштують вже $250, при цьому не пропонуються у модифікації без інтегрованої графіки. Відмінність з Core i5-12400 лише у збільшеній на 200 МГц піковій частоті під навантаженням на 1-2 ядра. Цього замало, щоб виправдати доплату у $60. Так, Core i5-12500 отримав підтримку функцій vPro, але для ігрової системи вони не мають цінності. На відміну від чипів 12-го покоління, старші моделі Core i5 будуть значно відрізнятись від базових, в тому числі й продуктивністю. Але знову ж таки, виправданість їх використання для ігрових систем будемо розглядати окремо.

І все ж, чи варто чекати виходу новеньких Core i5? Так, якщо ви морально готові до того, що на старті продажів (нагадаємо, що точна дата ще не визначена) нові моделі будуть коштувати дорожче, навіть у випадку, якщо рекомендовані цінники залишаться ідентичні таким для попередників.

Разом з новими процесорами компанія Intel також запропонує чипсет Intel B760, який мало в чому буде відрізнятись від попередника Intel B660. Мова йде лише про певний перерозподіл доступних ліній PCI-E 3.0/4.0 на користь більш швидкісних. Ми це вже бачили у випадку з Intel Z790 та Intel Z690. Для виробників материнських плат це привід оновити свої лінійки, можливо, десь скоригувати компонування та виправити якісь недоліки пристроїв. Але звісно, Core 13-го покоління без питань працюють з моделями на Intel B660.

Оптимальні ігрові конфігурації на AMD ми рекомендуємо будувати на Ryzen 5 5600 (6/12; 3,5/4,4 ГГц). Чудовий баланс продуктивності та ціни значно полегшує вибір конкретної моделі, не залишаючи місця для сумнівів. Вартість чипа за останній місяць взагалі знизилась до $155, що лише додало йому привабливості. Однак 6-ядерним моделям AMD для Socket AM4 буде значно важче конкурувати з новими Intel Core 13-го покоління, які не просто будуть мати підвищені частоти, а отримають додаткові обчислювальні блоки.

Які варіанти посилення позицій AMD тут є на найближчу перспективу? Ryzen 5 5600X (6/12; 3,7/4,6 ГГц) навряд чи можна назвати дієвим покращенням. Плюс 100–200 МГц до пікових робочих частот принципово не змінять ситуацію, але вимагатимуть збільшити витрати на ~$30. А от як дієве підсилення можна розглянути Ryzen 7 5700X (8/16; 3,4/4,6 ГГц). Після анонсу і появи у продажу вартість цієї моделі тривалий час трималась на рівні $300+, але за останні кілька місяців ціна знизилась до $220. І це просто-таки дивовижний цінник для 8-ядерного 16-потокового CPU сімейства Vermeer з архітектурою Zen 3. AMD всіма силами намагається не втратити ініціативу та користувацьку прихильність у важливому сегменті.

Найдоступніший 8-ядерний процесор для Socket AM4 має не таку вже й скромну частотну формулу – 3,4/4,6 ГГц, хоча навряд чи серйозно покращить значення середнього fps у порівнянні з 6-ядерними моделями. З іншого боку, додаткові ядра підстрахують від можливих просідань у випадку з найвибагливішими іграми, а також суттєво підвищать продуктивність у багатопотокових задачах. Також звернемо увагу на те, що Ryzen 7 5700X має тепловий пакет у 65 Вт, та дійсно значно економніший за старшу модель Ryzen 7 5800X. Однак, як і у випадку з останнім, роздрібний комплект процесора не включає штатний кулер, тому з охолоджувачем доведеться визначитись окремо.

Socket AM5 поки залишається невиправдано коштовним рішенням для оптимальних ігрових конфігурацій. Навіть після зниження роздрібної вартості Ryzen 5 7600X до $280, стартові цінники материнських плат у $200, а також необхідність придбання DDR5 утримують від переходу на більш сучасну платформу. Тут ми очікуємо від AMD появи доступніших чипів – наприклад, Ryzen 5 7600 за $220 і також менш вартісних системних плат ($120–140), попутно розраховуючи на поступове здешевлення оперативної пам’яті нового стандарту.

Наприкінці року ми також вирішили підвищити ігровий потенціал оптимальних конфігурацій, запропонувавши більш продуктивні відеокарти. Як основні орієнтири для цієї категорії систем тепер пропонуються GeForce RTX 3060 Ti 8 ГБ та Radeon RX 6700 XT 12 ГБ. Моделі обох серій зараз коштують біля $450. При цьому для адаптерів з чипами NVIDIA це скоріше стартова позначка, а ширший вибір з’являється при ціні $460–480, тоді як акційні пропозиції RX 6700 XT можна отримати навіть за $420.

Відеокарти цього рівня дозволяють не простоювати екранам 1080p@144 Гц, та досить комфортно себе почувати у режимі 1440p, маючи навіть у найважчих проєктах близько 60 кадрів/c. Підхід до 4К також можливий, але тут вже не буде мови про максимальні налаштування якості картинки, до того ж не завадить підключення технологій ШІ-масштабування.

Ігрова продуктивність GeForce RTX 3060 Ti 8 ГБ та Radeon RX 6700 XT 12 ГБ дуже схожа. В залежності від гри, певні перекоси можуть бути як в одну, так і в іншу сторону. Якщо узагальнювати, то певна перевага (~5%) буде на стороні моделі з чипом AMD. Причому з підвищенням роздільної здатності різниця додатково збільшиться (7–9%). Але при активації трасування променів рішення від NVIDIA отримає фору. В цілому це близькі за показниками відеокарти, тому тут можна покладатись на власні уподобання.

Менш із тим, NVIDIA вирішила додатково посилити позиції GeForce RTX 3060 Ti, запропонувавши модифікацію відеокарти з пам’яттю GDDR6X, що працює на ефективних 19 000 МГц. Базова версія оснащується мікросхемами GDDR6 з 14 000 МГц. З урахуванням того, розрядність шини залишилась незмінною, пропускна здатність пам’яті у випадку з GDDR6X підвищилась з 448 ГБ/c до 608 ГБ/c (+36%). Після такого прискорення можна очікувати приріст загальної продуктивності відеокарти на рівні 5–10%.

Є припущення, що GDDR6X має стати основним типом пам’яті для GeForce RTX 3060 Ti. Але враховуючи те, що на момент підготовки матеріалу в Україні доступна лише одна модель на GDDR6X проти п’яти десятків модифікацій з GDDR6, цей процес може затягнутися.

Як щодо можливості зекономити під час придбання відеокарти? Без відчутної втрати продуктивності тут не обійтись. Але якщо вказані моделі ніяк не збігаються з бюджетом, робочими варіантами залишаються GeForce RTX 3060 12 ГБ та Radeon RX 6650 XT 8 ГБ. Базові модифікації RTX 3060 12 ГБ можна придбати вже за $390–400, хоча потрібно бути готовим до того, що разом з ціною “злетить” і до 30% fps в іграх.

Нещодавно NVIDIA також запропонувала версію GeForce RTX 3060 з 8 ГБ пам’яті замість базових 12 ГБ. Крім загальної місткості, також зменшена і розрядність шини зі 192 біт до 128 біт, а відповідно і пропускна здатність – з 360 ГБ/c до 240 ГБ/c. За результатами тестів у підсумку версія з 8 ГБ виявляється повільнішою на 15–20% за модель з 12 ГБ пам’яті на борту. Це відчутне зниження продуктивності, яке, на жаль, майже не відображається на ціні відеокарти. В Україні вже пропонується кілька моделей GeForce RTX 3060 8 ГБ, але їх вартість мінімально відрізняється від таких для версій з 12 ГБ. Якщо вирішили або вимушені зекономити, орієнтуйтесь саме на GeForce RTX 3060 12 ГБ, а моделі з 8 ГБ можуть бути цікаві хіба що з цінниками до $350.

Що стосується більш доступних альтернатив від AMD, то Radeon RX 6650 XT 8 ГБ за останній місяць також дещо подешевшали. Тепер цілком можна підібрати пристойний варіант за $380–400. При цьому дані моделі будуть на 10–15% швидші за GeForce RTX 3060 12 ГБ, але пропустять вперед відеокарту NVIDIA при активованому трасуванні променів.

Розглядаючи відеокарти в ціновому сегменті ~$400, можна натрапити на Radeon RX 6700 10 ГБ. Компромісна модель, яка по продуктивності займає проміжну позицію між RX 6650 та RX 6700 XT. Судячи з пропозицій, зараз на ринку в Україні доступна лише одна модель від Sapphire. Цілком можна розглядати цей варіант, але з урахуванням поточної ситуації, $420 для такої моделі – цінова стеля за модель з хорошим охолодженням. Якщо відеокарта пропонується дорожче, краще вже тягнутись до Radeon RTX 6700 XT 12 ГБ.

А от до чого нам все ніяк не вдається дотягнутись, то це до представлених відеокарт Intel Arc A770/A750. Поява третього потужного розробника у сегменті дискретних графічних адаптерів була довгоочікувана. Та для того, щоб набрати обертів у цій дуже конкурентній ніші, потрібен час. На жаль, відеокарти від Intel все ще не представлені на нашому ринку. Тож поки набираємось терпіння. Тим часом приємно чути, що робота над програмною оптимізацією ведеться підвищеними темпами. Нещодавно Intel анонсувала значне підвищення продуктивності своїх рішень в іграх з DirectX 9, де відеокарти демонстрували скромні показники під час перших тестів. Що ж, можливо, поки відеокарти Intel доберуться до наших берегів, програмні оптимізації дозволять справити найкраще враження від першого знайомства. Про рекомендації ж поки взагалі не йдеться.

Прогресивний ігровий ПК місяця

Готова конфігурація Прогресивного ігрового ПК в TELEMART.UA на Intel

Готова конфігурація Прогресивного ігрового ПК в TELEMART.UA на AMD

Процесорна позиція в прогресивній ігровій системі Intel особливих запитань не викликає. Core i5-13600KF здається на своєму місці й чудово буде справлятися зі своїми завданнями. Хоча по цій позиції залишається невеличке запитання – пікові частоти та місткість кеш-пам’яті. Не те щоб вони були недостатніми, але коли є розуміння, що може бути ще краще, завжди залишається місце для певних сумнівів. Розвіювати їх будемо вже після появи у продажу базових моделей лінійки Core i7-13xxx. Якщо приріст продуктивності буде пропорційним, або хоча б наближеним до зростання ціни, ми розглянемо й такі варіанти.  

Як основа для платформи підійде плата на Intel Z690, лиш для роботи з чипами Core 13-го покоління може знадобитися оновлення прошивки. Разом з процесорами Raptor Lake виробник також запропонував чипсет Intel Z790. Звичайно, плати на його основі також підійдуть для використання, а також експериментів з новими CPU. Нещодавно ми тестували модель на базі Intel Z790 – MSI MPG Z790 EDGE WIFI DDR4. А приблизно рік тому на огляді побувала її попередниця на основі Intel Z690. При схожому компонуванні, моделі мають певні відмінності в деталях. Виробник підсилив збірки VRM для більшого запасу потужності під час роботи з енергомісткими чипами. Збільшилась кількість M.2-портів з додатковим охолодженням, урізноманітнилось оснащення інтерфейсної панелі, також використовується новіший контролер для роботи з бездротовими мережами. Але всі покращення мають свою ціну. Тому моделі на основі Intel Z790 зазвичай дорожчі за попередниць.

З платформою AMD ми знову маємо пару варіантів. І обидва добрі. Варіант номер один – технологічний 8-ядерник Ryzen 7 5800X3D (8/16; 3,4/4,5 ГГц) з величезним кешем третього рівня місткістю 96 МБ, який демонструє неймовірні для чипів платформи Socket AM4 показники в іграх. Додатковий буфер інколи дає прискорення на десятки відсотків у порівнянні з будь-якими іншими моделями лінійки Vermeer. Справжня знахідка саме для ігрових платформ. Шкода тільки, що за останній місяць вартість моделі, яка попередньо дешевшала аж до $360, підвищилась до $380.

Приблизно стільки ж зараз коштує і новенький Ryzen 7 7700X – 8-ядерний 16-потоковий чип з архітектурою Zen 4 для платформи Socket AM5. Ще місяць назад у роздріб ця модель відпускалась за $450.

Нещодавнє відчутне зниження цін на Ryzen 7000 було присвячене “Чорній п’ятниці” та “Кіберпонеділку”. AMD запевняли, що це тимчасові пропозиції, але і через деякий час після акційних розпродажів знижені ціни все ще актуальні. З урахуванням того, що чипи, а разом з ними й деякі інші продукти виробника подешевшали не тільки на офіційному ресурсі, вірогідно, святкова “акція” виявиться довготривалою, бо зниження цін безпосередньо на  Ryzen 7000 – нагальна потреба для підвищення конкуренції.

Своєю чергою відчутне здешевлення Ryzen 7 7700X спонукає розглядати цю модель як робочий варіант для прогресивної ігрової конфігурації. Орієнтуючись лише на вартість CPU, питання вже було б знято, але перехід на процесори нової лінійки передбачає використання платформи Socket AM5 з оперативною пам’яттю DDR5. А це вже додаткові витрати. Базові материнські плати з новим роз’ємом навіть на чипсеті AMD B650 коштують від $190, а щоб обирати хоча б з декількох варіантів, на придбання потрібно виділити як мінімум $220–230. Це замість $150–160, за які можна отримати прийнятну плату на AMD B550 під Socket AM4.

Ще відчутніша різниця у вартості слушних комплектів оперативної пам’яті DDR4 та DDR5. Якщо двоканальний набір DDR4-3600 32 ГБ з низькими затримками можна отримати за $130, то комплект такої ж місткості DDR5-6000 потягне вже на $230–250. До речі, необхідність у 32 ГБ пам’яті для прогресивної ігрової системи навіть не обговорюється. В опублікованих нещодавно системних вимогах для Returnal рекомендується саме така місткість ОЗП для комфортної гри. Тому 32 ГБ – має бути.

Повертаючись до цінової різниці ключових компонентів, підсумуємо, що набір “Ryzen 7 7700X + B650 + DDR5-6000 32 ГБ” обійдеться на $170–200 дорожче комплекту “Ryzen 7 5800X3D + B550 + DDR4-3600 32 ГБ”. Які ж саме переваги можна отримати, збільшивши бюджет на вказану суму? Як не дивно, свої сильні сторони мають обидві платформи. Нагадаємо, що Ryzen 7 5800X3D у своєму роді унікальне рішення з мультишаровим компонуванням кристала, що дозволило радикально збільшити місткість L3 з 32 МБ до 96 МБ, залишаючись у межах тієї ж площі кремнієвої пластинки. І магія 3D V-Cache дійсно працює, що особливо відчутно у багатьох ігрових проєктах. Причому показники часом настільки добрі, що їх не завжди може досягнути навіть Ryzen 7 7700X з новою архітектурою і значно більшими тактовими частотами у сукупності з DDR5-6000.   

Як демонструють практичні тести, в іграх Ryzen 7 7700X виявляється швидшим за Ryzen 7 5800X3D, але середня різниця вкладається у 5–10%. Враховуючи архітектурну, частотну і навіть структурну відмінності, перевага може бути як на одному боці, так і на іншому. Ryzen 7 5800X3D виявляється справжньою “ігровою колючкою” на шляху Ryzen 7 7700X, яка стримує перехід на платформу AM5. Гігантський кеш-буфер в деяких проєктах творить дива, не дозволяючи новачку отримати перевагу. В тих іграх, де розмір L3 не має такого суттєвого впливу на fps, чип Ryzen 7 7700X має кращий вигляд. Водночас новий 8-ядерник приблизно на третину випереджає Ryzen 7 5800X3D у прикладних задачах. Це дуже відчутне прискорення та перевага рішення нового покоління. 

Захопившись порівнянням моделей різних поколінь, не потрібно забувати й про наявність зовнішнього конкурента у вигляді швидкого 20-поточного Core i5-13600KF, який як в іграх, так і ресурсомістких задачах здатен створити проблеми для Ryzen 7 7700X. При цьому сам процесор коштує дешевше, не потребує вартісної материнської плати та працює з пам’яттю DDR4.

Тож згідно з яким алгоритмом діяти у подібній ситуації? Якщо система здебільшого буде залучена для ресурсомістких ігор, а недобір у декілька fps не стане трагедією, то варіант з Ryzen 7 5800X3D чудовий. Але у випадку, коли ПК, крім іграшок, нерідко використовується для професійних задач, де продуктивність обчислень (рендерінг, обробка відео/фото, наукові розрахунки, складне моделювання та інше) впливає на час виконаної роботи, то тут не роздумуючи потрібно дивитись у бік нової платформи. Різницю у ціні виправдовує значне прискорення як в однопотокових, так і у багатопотокових задачах.

У своїх рекомендаціях ми тимчасово зберігаємо процесорну позицію за Ryzen 7 5800X3D під Socket AM4. Вочевидь, незабаром відбудеться перехід на нову платформу, але все ж хочеться дочекатися появи ширшого асортименту чипів, та мати більший вибір наявних материнських плат для нових CPU. Вже на CES 2023 очікується розширення лінійки Ryzen 7000, а разом з тим напевно можна буде побачити плати з початково обіцяної вартістю “від $129”.

Згідно з інсайдами, 8-ядерний Ryzen 7 7700 з піковими частотами до 5,3 ГГц і TDP у 65 Вт отримає рекомендовану ціну у $329, а також буде постачатись у комплекті з кулером Wraith Prism LED. Можливо, саме ця модель стане основою у прогресивній конфігурації, хоча тут ще не завадить попереднє порівняння з можливостями Ryzen 7 7700X. Сподіваємося і на зниження цін на оперативну пам’ять DDR5. Поки відчутна різниця у вартості з DDR4 зберігається, але поступово модулі нового стандарту стають доступніші.

Опорною відеокартою у складі прогресивної ігрової конфігурації залишається GeForce RTX 3080 10 ГБ з ціною $820–850. З лінійки NVIDIA поки це компромісний варіант з умовно достатньою продуктивністю для визначеного класу систем. Звичайно, для екранів з високою роздільною здатністю бажане підсилення графічної підсистеми. Серед моделей до $1000 має сенс розглядати хіба що модифікації GeForce RTX 3080 12 ГБ за $850–900, які додадуть 5–10% у 4К.  

Для більш відчутного прискорення потрібні вже нові відеокарти на чипах з архітектурою Ada Lovelace. Нещодавно ми провели власне тестування форсованої версії GeForce RTX 4080 16 ГБ. Модель приємно тішить потужністю, дозволяючи нарешті насолодитися грою у режимі 4К з високою якістю картинки, але співвідношення продуктивність/ціна далеке від оптимального. Базові версії GeForce RTX 4080 16 ГБ пропонуються у продажу від $1400, а щоб обирати хоча б з кількох моделей, потрібно підіймати цінову стелю до $1500–1600. Навіть з урахуванням того, що GeForce RTX 4080 буде мати перевагу над RTX 3080 10 ГБ у ~50%, майже двократна різниця у вартості викликає питання і в контексті прогресивної конфігурації. Все ж це не системи “на всі гроші”.

На початку січня наступного року повинна з’явитись у продажу GeForce RTX 4070 Ti 12 ГБ, яка за технічними параметрами ідентична скасованій раніше GeForce RTX 4080 12 ГБ. Втім, як не дивно, крім технічних характеристик, збережеться і рекомендована ціна у $899. Це виглядає як перемога маркетингу над здоровим глуздом. Банальна зміна маркування з RTX 4080 12 ГБ на RTX 4070 Ti 12 ГБ – це не зовсім те, чого вимагали потенційні покупці таких моделей. Мабуть, нікому з них не могло спасти на думку, що відеокарта серії RTX xx70 може коштувати $899.

Тут позиції та аргументи NVIDIA може посилити невдале позиціювання представленої Radeon RX 7900 XT 20 ГБ, яка виявилась аж на 20% повільнішою за старшу модель RTX 7900 XTX 24 ГБ, а при цьому має всього на $100 менший рекомендований цінник – $899 замість $999. Співвідношення сил Radeon RX 7900 XT 20 ГБ та GeForce RTX 4070 Ti 12 ГБ ще доведеться оцінити, але зухвале рішення каліфорнійців в плані ціноутворення наштовхує на певні висновки. Хоча є сподівання, що попередні чутки стосовно ціни помилкові.

Одночасно з GeForce RTX 4070 Ti 12 ГБ хотілось би побачити й презентацію базової GeForce RTX 4070. Знову ж таки, посилаючись на попередні інсайди, можемо сказати, що модель також буде заснована на графічному процесорі AD104. Як і титанова версія, відеокарта отримає 12 ГБ пам’яті GDDR6X і шину розрядністю 192 біти. Основною відмінністю має стати відчутне зменшення кількості функціональних блоків GPU (до 25%). Ні орієнтовних цін, ні підтверджених строків анонсу GeForce RTX 4070 поки немає.

Розглядаючи альтернативи від AMD, в першу чергу звертаємо увагу на Radeon RX 6800 XT 16 ГБ вартістю від $700. Але асортимент наявних моделей залишився зовсім скромним. До того ж тюнінговані моделі з ефективними кулерами і заводським розгоном можуть коштувати до $950. Вибір моделей Radeon RX 6800 16 ГБ дещо ширший, а ціни стартують з $600, але й продуктивність цієї моделі на 15–20% нижча, ніж у XT-модифікацій.

Звичайно, слушним варіантом для прогресивної системи також стане Radeon RX 6900 XT 16 ГБ, але окрім єдиної моделі від Biostar з досить шумною СО, яка пропонується за безпрецедентно низькі ~$700, інші варіанти коштують біля $1 000. А це вже територія нещодавно представлених відеокарт серії Radeon RX 7000.

Компанія AMD почала продаж раніше анонсованих відеокарт Radeon RX 7900 XTX 24 ГБ та Radeon RX 7900 XT 20 ГБ. За результатами тестів старша модель складає дуже гідну конкуренцію GeForce RTX 4080 16 ГБ. В середньому перевага новинки AMD складає близько 5%, але в окремих випадках (Far Cry 6, RDR 2, Battlefield V, Resident Evil Village) у режимі 4К перевага може навіть сягати 15–20%. Продуктивність при використанні режимів з трасуванням променів очікувано слабша, ніж у моделей NVIDIA, але тут все відносно. Можливості на рівні флагманів каліфорнійців минулого покоління (RTX 3090/3090 Ti) – не такі вже й погані показники. Та й традиційно багато залежить від конкретного ігрового рушія та додаткової технологічної обв’язки. Рекомендована ціна нового флагмана AMD – $999. Це на $200 нижче, ніж у безпосереднього конкурента GeForce RTX 4080 16 ГБ. Сподіваємось, що в недалекій перспективі це буде спонукати NVIDIA до перегляду вартості своєї відеокарти.

Radeon RX 7900 XT 20 ГБ має свої особливості, але в цілому також досить цікава модель. Попри те, що у режимі 4К вона поступається топовій відеокарті до 20%, продуктивність на рівні RTX 3090 Ti не назвеш такою вже поганою. До того ж як виявилось, у режимах Full HD та 1440p вона відстає від RX 7900 XTX всього на 10–12% і в такому випадку рекомендована ціна у $899 стає більш виправданою. Чекаємо появи GeForce RTX 4070 Ti 12 ГБ і прямого порівняння з Radeon RX 7900 XT 20 ГБ. Можливо, саме ці моделі у перспективі займуть позиції у складі прогресивних ігрових конфігурацій.

Наприкінці року ситуація по багатьох позиціях для «ПК місяця» майже прозора, що полегшує вибір необхідних компонентів для збірки ігрових/робочих систем. Однак ще залишаються певні нюанси, які потребують уточнення. Більшість питань буде знято після січневої виставки CES 2023, яку ключові розробники «заліза» використовують як платформу для офіційного запуску очікуваних рішень. 

Звичайно, у теперішні часи потужні десктопи відходять на другий план, поступаючись питанням місткості автономних джерел живлення, часу роботи смартфонів/ноутбуків від одного заряду та можливості отримати синусоїду потрібної форми для стабільного функціонування котла опалення. Але якщо потужна система допомагає виконувати вашу роботу, або ігрова сесія дозволяє ненадовго перемкнутись, щоб бути більш ефективним – десктопи мають право на існування навіть у такі непрості часи. 

Матеріали нашої традиційної рубрики також можна розглядати як стислий путівник, який дозволяє орієнтуватись і залишатися в курсі того, що відбувається в сегменті настільних рішень. Ну а вирішивши зібрати нову потужну систему, не забувайте про допомогу ЗСУ, це прискорить нашу перемогу.

Стаття підготована за підтримки магазину TELEMART.UA.

Зберіть свій “ПК місяця” за допомогою зручного конфігуратора, який дозволяє швидко підібрати ПК, отримати консультацію, вибрати один із потужних комп’ютерів EVOLVE, або ж створити власну конфігурацію.