Перша половина осені зазвичай є досить вдалим моментом для охочих зібрати потужну ігрову систему. Постачальники компонентів готуються до початку активного ділового сезону, намагаючись довезти актуальні новинки, принагідно звільняючись від можливих залишків застаріваючих комплектуючих. До того ж практичні потреби у нових ПК зростають. Новий сезон – нові робочі завдання, навчальні плани та ціла верениця ігрових анонсів. Проаналізуємо поточну ситуацію на нашому ринку та у межах традиційного "ПК місяця" визначимо, як ефективніше витратити кошти на придбання потужних десктопних платформ у трьох цінових категоріях.
Базовий ігровий ПК місяця ($700–850)
| Процесор | Intel Core i5-12400F (6/12; 2,5/4,4 ГГц; 18 МБ L3), box | $110 |
| AMD Ryzen 5 8400F (6/12; 4,2/4,7 ГГц, 16 МБ L3), tray + кулер | $125 | |
| Материнська плата | Intel B760 (LGA1700) | $120 |
| AMD B650 (Socket AM5) | $110 | |
| Пам'ять | 32 ГБ (2×16 ГБ) DDR5-5600/6000 | $90 |
| Відеокарта | GeForce RTX 5050 8 ГБ | $280 |
| Накопичувач | SSD, 1 ТБ, M.2 PCI-E | $55 |
| Корпус і БЖ | Middle Tower ATX/mATX, 550 Вт | $60 |
| Загальна сума для ПК на платформі Intel | $715 | |
| Загальна сума для ПК на платформі AMD | $720 |
Аксесуари до “Базового ігрового ПК” від нашого партнера HATOR
Процесори. Цього разу в межах базових ігрових конфігурацій ми намагатимемось знизити загальну вартість систем, але до межі, коли вони ще залишатимуться профпридатними і зможуть впоратись з важкими проєктами. Щоб зекономити під час вибору процесора, ми повертаємося до Core i5-12400F (6/12; 2,5/4,4 ГГц; 18 МБ L3). Попри все, це найдоступніший 6-ядерний чип, який може задовольнити потреби ігрових платформ початкового рівня. У комплекті зі штатним кулером Core i5-12400F вже можна придбати за еквівалент $110. Саме така версія постачання у цьому випадку виправдана, через те, що за OEM-модифікацію просять майже такі ж гроші.
Може є ще щось доступніше? Так, Core i3-12100F (4/8; 3,3/4,3 ГГц; 12 МБ L3) пропонується за $70 у box-комплектації та навіть за $60 у tray-варіанті, але 4-ядерні чипи вже залишили "ігровий чат". Навіть попри підтримку Hyper-Threading, що дозволяє процесору одночасно оброблювати до 8 потоків даних, цього замало для ресурсомістких проєктів. Тож Core i5-12400F із функціональною формулою 6/12 можна вважати стартовою позицією для ігрових ПК початкового рівня.
Якщо є бажання та можливість зробити певний запас обчислювальної потужності, наступною сходинкою буде Core i5-14400F (6/12+4; 2,5/4,7 ГГц + 1,8/3,5 ГГц; 20 МБ L3). Серед принципових відмінностей цієї моделі – наявність 4 додаткових ядер. Попри те, що це енергоефективні обчислювачі, що працюють на відносно невеликих робочих частотах, так звані E-Cores суттєво збільшують продуктивність CPU у багатопотокових навантаженнях.
Поза увагою спільноти не залишилась поява в асортименті Intel процесора Core i5-110 (6/12; 2,9/4,3 ГГц), який фактично є копією Core i5-10400 для платформи LGA1200. Подібна 14-нанометрова "новинка" сімейства Comet Lake за $200 вочевидь здається дивною у вересні 2025 року. Втім це радше рішення для терміналів та специфічних систем з подовженим терміном експлуатації, тож напевно ми не побачимо їх серед пропозицій у роздрібному продажу. Воно й на краще.
А от які саме чипи все ж хотілось би дочекатись, то це Core Ultra 3 205 (4+4; 3,9/4,8 ГГц + 3,3/4,2 ГГц). Як мінімум для вгамування академічної цікавості. Модель номінально була анонсована Intel ще на початку поточного року, але дуже швидко згадка про неї зникла з офіційного сайту виробника. З того моменту доля "трійки" залишалась невідомою. Аж ось нарешті є сподівання на офіційний запуск CPU станеться незабаром. Корейським ентузіастам вже навіть вдалось провести перші тести Core Ultra 3 205. За підсумками інтегрована графіка (2Xe) дозволила чипу набрати 1125 балів у 3DMark TimeSpy, що на 75% більше ніж у Core i3-14100 (643 бали). У суто процесорному багатопотоковому рендерензі Cinebench R23 новий чип випередив попередника на 45% – 13 394 vs. 9044 бали. Для подібних завдань вісім фізичних ядер (4+4) напевно краще комбінації 4/8, втім про потенційний успіх Core Ultra 3 205 і можливість потрапляння у рекомендовані конфігурації говоритимемо лише після офіційного запуску та фактичних роздрібних цін. Невже LGA1851 нарешті з’явиться у складі базових ігрових систем? Залишаємо таку можливість, але нічого не обіцяємо.
Обираючи доступне рішення на платформі AMD, ми залишаємось на Socket AM5. Найдешевшим чипом для цієї платформи все ще є Ryzen 5 8400F (6/12; 4,2/4,7 ГГц; 16 МБ L3), можливості якого загалом достатні для цієї позиції. За ~$105 отримуємо гідний 6-ядерний процесор з монокристалічною архітектурою та 16 МБ кеш-пам’яті L3. Але такий цінник актуальний лише для tray-версії постачання CPU. За роздрібну Box-модифікацію з охолоджувачем у комплекті просять вже $145–150. Якщо йдеться про максимальну економію, можна розглянути варіант tray з простим кулером за $15–20.
Дещо цікавішим чипом для базових конфігурацій на AMD буде Ryzen 5 7500F (6/12; 3,7/5,0 ГГц; 32 МБ L3) – вищі робочі частоти, більша місткість кеш-пам’яті третього рівня, підтримка PCI-E 5.0. Але цей чип у tray-комплектації коштує від $145–150, а якщо додавати ще вартість охолоджувача, виходить вже не таке й доступне рішення. До того ж при використанні відеокарт початкового рівня фактична різниця у продуктивності буде незначною. Певні сподівання були на Ryzen 5 7400F (6/12; 3,7/4,7 ГГц; 32 МБ L3), але зараз вони пропонуються фактично за ціною 7500F, що виключає молодшу модель з переліку кандидатів.
Розглядаючи опції зі зниженням вартості системи, варто згадати про платформу Socket AM4. Особливо враховуючи, що AMD досить регулярно нагадує про цю довгожительку. Останній приклад – нещодавній анонс Ryzen 5 5600F (6/12; 3,0/4,0 ГГц). Нова модель належить до лінійки Vermeer та відрізняється від культового Ryzen 5 5600 (6/12; 3,5/4,4 ГГц) лише дещо нижчими робочими частотами. Позначення цього CPU викликає певний подив. Зазвичай наявність індексу "F" у назві моделі сповіщає про відсутність (деактивацію) інтегрованої графіки, але ж у чипів Vermeer її початково немає. Імовірно розробники за можливості використали б назву "Ryzen 5 5500", однак вона вже зарезервована для наявної моделі сімейства Cezanne. Через це доводиться експериментувати, що не додає логічності системі маркування.
Загалом, чим зараз може дійсно зацікавити AM4? Згаданий процесор Ryzen 5 5600 пропонується за ~$90. Завдяки 32 МБ L3 в іграх він не особливо поступиться Ryzen 5 8400F, а у виключних випадках може навіть мати певну перевагу. Хоча й тут "зрівнювачем потенціалів" стане відеокарта. Різниця в ціні чипів не настільки принципова, щоб саме цей фактор був визначальним при виборі платформи. Можливо Ryzen 5 5600F буде ще доступнішим, але малоймовірно, що ціна буде привабливішою відразу після старту продажів. До того ж його рекомендована вартість ще навіть не оголошена. Певним недоліком є й знижені робочі частоти. За наявності розблокованого множника це наче й не проблема, але вже доведеться копирсатись у налаштуваннях, а це до вподоби далеко не всім користувачам.
З економних варіантів можна поглянути на Ryzen 5 3600 (6/12; 3,6/4,2 ГГц; 32 МБ L3). Цінник у $55 дійсно ну дуже привабливий. Але у цьому випадку маємо справу з архітектурою Zen 2, тож навіть попри досить непогані характеристики та 32 МБ кеш-пам’яті третього рівня, певне відставання від моделей новіших генерацій може спостерігатись навіть на платформі з відеокартами початкового рівня.
Socket AM4 ще може запропонувати Ryzen 5 5500 (6/12; 3,6/4,2 ГГц; 16 МБ L3) на архітектурі Zen 3. Досить вправний монокристалічний 6-ядерник за $60 конкурує з Ryzen 5 3600 при цьому навіть дещо економічніший. Але його основна вада – підтримка лише PCI-E 3.0, що може ставати проблемою при використанні базових відеокарт з інтерфейсом PCI-E x8. А останнім часом графічні адаптери цієї категорії використовують саме таку конфігурацію шини.
Отже, скромніші за можливостями альтернативи все ж спонукають до Ryzen 5 5600, тобто необхідності збільшувати бюджет до $90 + вартість кулера. Але уважно вивчаючи асортимент чипів на AM4 важко не помітити у продажу 8-ядерний 16-потоковий Ryzen 7 5700X (8/16; 3,4/4,6 ГГц; 32 МБ L3) за $115, який розриває всі шаблони й під час вибору змусить коливатись навіть самого економного користувача. Але знову ж, це історія не про можливість витратити менше.
Можливо Socket AM4 дозволить обійтись доступнішою материнською платою? Дійсно, в асортименті моделей на чипсетах AMD A520 та AMD B450 найдешевші моделі пропонуються за ціною від $55–60. Звичайно це найпримітивніші силові підсистеми, сама проста елементна база та тривіальне загальне оснащення. Навіть якщо на все це закрити очі, залишається один, але вагомий аргумент "проти" – вони підтримують шину лише стандарту PCI Express 3.0. Навіть у випадку, коли процесор має контролер PCI-E 4.0, і відеокарта і накопичувачі будуть обмежені PCI-E 3.0. Якщо з SSD це неприємно, але терпимо (трансфери до 3500 МБ/c), то застарілий стандарт для під’єднання відеокарти з PCI-E x8 може бути певною проблемою. Не будемо перебільшувати її ступінь – не для всіх ігор це критично, але у певних проєктах втрати fps можуть бути досить суттєвими.
Щоб позбутись означеної "вади", доведеться дивитись у бік моделей на AMD B550, а це вже від $90 за типові невиразні моделі з чимось на зразок додаткового охолодження VRM. За вказану ціну вже можна придбати плати для AM5, тож тут також особливої економії не виходить.
Тривалий період платформа AM4 загалом обходилася дешевше через використання оперативної пам’яті DDR4. Але останнім часом ціни на модулі цього стандарту стрімко зросли, тож тепер двоканальний комплект DDR4-3200/3600 на 32 ГБ (2×16 ГБ) коштує лише незначно дешевше набору DDR5-5600/6000 – $75–80 vs. $90. Виробники чипів пам’яті суттєво зменшили пропозицію по DDR4, переорієнтувавшись на виготовлення сучасніших мікросхем. Ситуація загалом типова, так відбувається кожного разу при глобальній зміні поколінь ОЗП. Проте занадто стрімкий стрибок цін викликає підозру у певній домовленості між виробниками чипів/модулів.
У підсумку, Socket AM4 залишається цілком дієздатною платформою, до того ж наявність відносно недорогих чипів Ryzen 5000X3D надає перспективи для можливого дієвого апгрейду за потреби. Але й тут не без особливостей. Останнім часом з продажу в Україні майже зникли Ryzen 7 5700X3D. Ще у серпні з’являлась інформація про те, що AMD згортає постачання цієї моделі, тож відсутність відповідної позиції у прайсах може бути аж ніяк не тимчасовим явищем. Буде прикро.
У червні AMD представила Ryzen 5 5500X3D (6/12; 3,0/4,0 ГГц; 96 МБ L3). За адекватної ціни це міг би бути досить цікавий варіант для відносно недорогих ігрових систем. Навіть попри 6-ядерне компонування та знижені робочі частоти, що не коригуються (не підтримується розгін). Однак наприкінці вересня їх все ще немає у роздрібному продажу в Україні. Враховуючи зазначений на сайті виробника регіон розповсюдження цієї моделі – LATAM, не факт, що вона взагалі потрапить до наших берегів у товарній кількості.
Якщо враховувати зазначені нюанси, Socket AM4 не пропонує опцій для суттєвої економії на старті. Такий варіант радше вартий уваги, якщо певні компоненти вам дістались за символічну плату. Наприклад, у вас вже є процесор або комплект пам’яті DDR4. Якщо ж ПК збирається з "чистого аркуша", навіть у випадку з базовими конфігураціями на AMD, логічніше триматись сучаснішої платформи Socket AM5, яка вже не вимагає суттєвих переплат. Натомість вона пропонує кращі перспективи – загалом продуктивніші процесори, PCI-E 5.0, DDR5, USB4 (опція) та ще, як мінімум, гарантовану підтримку майбутніх CPU на архітектурі Zen 6.
Торкнувшись теми материнських плат, визначимось з раціональними моделями для LGA1700 та AM5. Для платформи Intel пропонуємо зупинитись на рішенні з чипсетом Intel B760 з підтримкою модулів стандарту DDR5. Нам обов’язково потрібна можливість прискорення оперативної пам’яті понад задані специфікацією режими. Плати на Intel H610 не пропонують такою опції, тож у випадку Core i5-12400F довелось би задовольнитись DDR5-4800, а це очевидна втрата fps порівняно з DDR5-5600/6000. Моделі з DDR5 незначно дорожчі за версії з DDR4 при однаковому оснащенні, тож доведеться орієнтуватись на витрати ~$120. Попри це, варіанти з DDR4 ми не розглядаємо, особливо після зростання вартості пам’яті цього стандарту. Підсумкова різниця у ціні мінімальна, а DDR5 зі значно більшою пропускною здатністю забезпечить певний приріст кадрів/c.
Для конфігурації на AM5 підійде проста плата на AMD B650. Вони цікавіші порівняно із зовсім тривіальними моделями на чипсеті AMD A620, до того ж потенційно мають можливість хоча б на початковому рівні поекспериментувати з розгоном CPU. Втім у випадку значної фінансової скрути, пристрої на AMD B620 закривають базові потреби, пропонуючи слот PCI-E 4.0 x16 та принаймні один порт M.2 PCI-E 4.0 x4. Із загальною периферійною обв’язкою там все дуже спрощено через наявність чипсетних ліній лише стандарту PCI-E 3.0.
Вартість вартих уваги моделей на AMD B650 починається з еквівалента $110–120, плати на AMD A620 вже можна придбати за $85–90. Суб’єктивно рішення на AMD B650 варті доплати. Там і VRM зазвичай кращі (можливо навіть з охолодженням MOSFET), і наявність двох портів M.2 PCI-E 4.0 x4 – норма, і набір інтерфейсних портів цікавіший.
Відеокарти. Для базових ігрових конфігурацій цього разу пропонуємо розглянути новинку – GeForce RTX 5050 8 ГБ. Модель дуже стрімко увірвалась на ринок відеокарт початкового рівня, сходу "відчепивши" відразу кілька альтернатив у цьому класі. За підсумками практичних тестів, рішення на базі компактного графічного процесора GB207 ледь-ледь (~5%) не дотягує до показників GeForce RTX 4060 8 ГБ. А це загалом відверто непоганий рівень, як для моделі з рекомендованим цінником $249 (на ринку США, звісно).
Маємо 2560 обчислювачів, 128-бітову шину та 8 ГБ пам’яті. Типовий набір для бюджетного рішення, який можна було б значно покращити, використовуючи нові чипи пам’яті GDDR7. Однак, на жаль, для десктопної моделі RTX 5050 розробники вирішили обмежитись GDDR6. У підсумку пропускна здатність пам’яті складає 320 ГБ/c, замість 448 ГБ/c, які потенційно можна було б отримати на нових чипах з ефективними 28 000 МГц. Але для контрасту нагадаємо, що GeForce RTX 4060 задовольняється 272 ГБ/c. Це не самоцензура, а нагадування про те, як швидко ми звикаємо до чогось доброго.
Отже, з результатами +50–60% до показників GeForce RTX 3050 8 ГБ та -5% до значень GeForce RTX 4060 8 ГБ нова модель NVIDIA буквально окупує нішу відеокарт початкового рівня. Старша модель минулого покоління (RTX 4060) вже пропонується лише у вигляді залишків та досить стрімко залишає ринок. Нагадаємо, що на піку популярності вона пропонувалась в Україні від $340–350. Під прес нової моделі потрапляє Radeon RX 7600 8 ГБ. При схожій ціні RTX 5050 пропонує дещо вищу продуктивність та кращу економічність. На перевазі 25–30% при активації RT навіть не акцентуємось – режими з промінчиками не для цього класу відеокарт.
Тож альтернативні рішення AMD у ціновій категорії до $300 фактично зараз не представлені, або, якщо коректніше – не актуальні. Компанія запропонувала Radeon RX 9060 8 ГБ, але анонс на початку серпня пройшов досить буденно та без офіційного зазначення рекомендованої ціни. Початково навіть йшлось про те, що ця модель якийсь час буде доступна лише ОЕМ-виробникам, втім поява хоча й дуже помірної кількості моделей в асортименті ключових партнерів, все ж залишає сподівання на ширше розповсюдження.
За першими результатами тестів Radeon RX 9060 буде конкурувати радше з GeForce RTX 5060 8 ГБ. А от якби за ціною вона суперничала з RTX 5050, був би потенційний хіт у цій категорії. Загалом для моделі використовується той же графічний процесор Navi 44, що й для старшої Radeon RX 9060 XT, але у модифікації з 1792 обчислювачами (2048 - у 9060 XT) та пропорційним зменшенням кількості супутніх функціональних блоків, окрім ROPs (64 в обох випадках). Шина пам’яті залишилась 128-бітовою, пропускна здатність на тому ж рівні – 322 ГБ/c. Radeon RX 9060 пропонується лише у модифікації з 8 ГБ пам’яті тож вочевидь буде у таборі рішень початкового рівня для ігор у Full HD. Чекаємо появи у продажу.
Для базової системи також залишається актуальною "нестаріюча класика" – GeForce RTX 3060 12 ГБ. Попри те, що за підсумками серпня вона поступилась GeForce RTX 4060 першою сходинкою у рейтингу популярності серед користувачів Steam, остання вже активно зникає з продажу, а попит на RTX 3060 12 ГБ залишається. Збільшена місткість пам’яті вирішує. У протистоянні з GeForce RTX 5050 8 ГБ визначити переможця не так просто. Новинка у середньому на 10–15% продуктивніша, якщо вистачає 8 ГБ пам’яті, звісно. Можна згадати про повну підтримку DLSS 4 Multi Frame Generation. Крім того, вона на 40–50 Вт економічніша та навіть дешевша. Вартість GeForce RTX 3060 12 ГБ не опускається нижче еквівалента у $300, тоді як GeForce RTX 5050 8 ГБ вже пропонується від $280. GeForce RTX 3060 б’є збільшеною місткістю пам’яті, і в певних випадках це вбивчий аргумент.
За $300 систему також може прикрасити Intel ARC B580 12 ГБ, яка у звичному рендеринзі на ~5% випередить RTX 5050, а якщо зайти на територію 1440p, то різниця взагалі збільшиться до 15% на користь. Так, певна екзотика, але ж і можливість випробувати щось нове.
Кілька днів тому AMD досить неочікувано розширила лінійку відеокарт Radeon RX 7000, представивши модель Radeon RX 7700 16 ГБ. Адаптер використовує графічний процесор Navi 32 у конфігурації з 2560 обчислювачами, 160 текстурними модулями та 96 ROPs. При цьому Radeon RX 7700 дісталась 256-бітова шина та 16 ГБ пам’яті з пропускною здатністю 622 ГБ/c. У підсумку маємо певний гібрид, який має аж на 35% менше потокових процесорів, ніж у випадку з RX 7700 XT 12 ГБ (3456), при цьому конфігурація підсистеми пам’яті ідентична такій для Radeon RX 7800 XT 16 ГБ.
На сторінці опису нової моделі AMD зазначила орієнтовні показники продуктивності в іграх, використовуючи значення для режиму 1440p. За цими відомостями, очікується, що Radeon RX 7700 буде на 10–20% повільнішою за Radeon RX 7700 XT 12 ГБ, тож вочевидь, що вона також матиме нижчий рівень продуктивності, ніж у новішої Radeon RX 9060 XT 16 ГБ. У такому випадку виникають питання до загального позиціонування новинки. Припустимо, що Radeon RX 7700 16 ГБ стане конкуренткою для GeForce RTX 5060 8 ГБ. Попри те, що ця роль вже покладена на Radeon RX 9060 8 ГБ, теоретично Radeon RX 7700 може стати альтернативою з 16 ГБ пам’яті за приблизно ті ж гроші. Саме з останнім зберігається інтрига – AMD ще не оголосила рекомендовані цінники для “нової” моделі.
Напевно Radeon RX 7700 16 ГБ коштуватиме дешевше за Radeon RX 9060 XT 16 ГБ ($349), але чи справді різниця буде настільки суттєвою, щоб зробити вибір у бік повільнішої, технічно менш оснащеної моделі з вищим рівнем енергоспоживання. Щодо останнього, то у специфікаціях на сайті розробників вказаний показник Typical Board Power (TBP) у 263 Вт. Сподіваємось, що це помилка, оскільки таке значення актуальне для Radeon RX 7800 XT 16 ГБ, а GPU для RX 7700 має у півтора раза менше активованих обчислювачів. Хоча, наявність двох 8-контактних конекторів PCI-E на фото перших моделей відверто бентежать.
У світлі появи Radeon RX 7700 16 ГБ компанії AMD також доведеться вирішувати долю Radeon RX 7600 XT 16 ГБ ($329), яка, попри солідну місткість пам’яті, через 128-бітову шину та пропускну здатність лише у 288 ГБ/c, значно гірше підходить для ігор у 1440p. Чекаємо на сміливі кроки AMD, якій зараз дійсно потрібні дієві заходи для підтримування користувацької цікавості. Ціновий фактор майже завжди діяв безвідмовно.
Оптимальний ігровий ПК місяця ($1200–1450)
| Процесор | Intel Core i5-14600KF (6/12+8; 3,5/5,3 ГГц + 2,6/4,0 ГГц; 24 МБ L3), Tray | $220 |
| AMD Ryzen 7 7700 (8/16; 3,8/5,3 ГГц, 32 МБ L3), Tray | $215 | |
| Охолоджувач CPU | Повітряний кулер (башта) | $50 |
| Материнська плата | Intel B760 (LGA1700, DDR5) | $150 |
| AMD B650/B850 (Socket AM5) | $150 | |
| Пам'ять | 32 ГБ (2×16 ГБ) DDR5-6000 | $100 |
| Відеокарта | GeForce RTX 5070 12 ГБ | $650 |
| Накопичувач | SSD, 1 ТБ, M.2 NVMe, PCI-E x4 | $80 |
| Корпус і БЖ | Middle Tower ATX, 650 Вт | $130 |
| Загальна сума для ПК на платформі Intel | $1380 | |
| Загальна сума для ПК на платформі AMD | $1375 |
Аксесуари до “Оптимального ігрового ПК” від нашого партнера HATOR
Ігрова миша HATOR Pulsar 3 Pro Wireless
Ігрова клавіатура HATOR Icefall Pro Wireless
Ігрова гарнітура HATOR Hyperpunk 3 Wireless
Процесори. Після того як вартість Core i5-14600K (6/12+8; 3,5/5,3 ГГц + 2,6/4,0 ГГц; 24 МБ L3) знизилась настільки, що дозволила використати його у складі оптимальної конфігурації, сумнівно що ця позиція буде змінюватись навіть у середньостроковій перспективі. Нічого кращого за ~$200 на ринку в принципі немає. Минулого разу ми досить докладно аргументували саме такий вибір. Важко сказати, скільки триватиме подібна "акційна пропозиція", але тут вже варто користуватись моментом.
Попри те, що Core i5-14600K не належить до топової серії у своєму поколінні, чип має чималий рівень енергоспоживання та під максимальним навантаженням потребує до 180 Вт. Тож у цьому випадку варто приділити окрему увагу охолодженню CPU. У комплекті з процесорами ентузіастських лінійок, що у назві мають індекси "K/KF", штатна система охолодження не передбачена, навіть якщо йдеться про роздрібні box-версії постачання чипів. Тож вибір тут виключно на розсуд користувача. Радимо не намагатись максимально економити, раціональним підходом буде придбання кулера середнього рівня за ~$50–70.
Щодо материнської плати, то ту ми покладаємось на моделі з чипсетом Intel B760 та підтримкою DDR5. Так, вони не дозволяють розганяти процесор навіть за наявності розблокованого множника, але у цьому класі систем потужності Core i5-14600K буде цілком достатньо навіть у штатному режимі. Розгін старших чипів Core 14-го покоління суттєво підвищує й без того чимале енергоспоживання, а отриманий приріст продуктивності у 5–10% напевно не виправдовують додаткових зусиль та витрат. Тож задовольняємося штатним режимом, а в ідеалі навіть поверхнево експериментуємо з даунвольтингом. Зниження робочої напруги зменшить нагрів кристала.
Звернемо також увагу на вибір саме Core i5-14600K, попри наявність трішки доступнішого Core i5-14600KF. Загалом для ігрової системи наявність інтегрованої графіки не принципова, але у світлі потенційних проблем з енергопостачанням варто розглянути версію з активованою iGPU. В таких випадках можна використовувати ПК у максимально ощадному режимі, що дозволить довше працювати від зарядної станції.
Серед чипів AMD для оптимальної конфігурації найкращими кандидатами є Ryzen 7 7700 (8/16; 3,8/5,3 ГГц, 32 МБ L3) та Ryzen 5 9600X (6/12; 3,9/5,4 ГГц; 32 МБ L3). Обидва чипи мають дуже схожі цінники та свій набір переваг й особливостей. Відверто продовжуємо тішитись можливістю придбати 8-ядерний 16-потоковий Ryzen 7 7700 лише трохи дорожче за $200 (tray-варіант). Дуже хороша пропозиція, що дозволяє закрити питання з можливою нестачею обчислювальних блоків навіть у найвимогливіших ігрових проєктах. Навіть якщо він не запропонує максимальні показники fps, особливо у режимі Full HD, функціональна формула 8/16 напевно позбавить від можливих статорів не тільки у поточних, але й у майбутніх іграх.
Своєю чергою 6-ядерний Ryzen 5 9600X використовує обчислювальну архітектуру Zen 5 зі збільшеною продуктивністю на такт, та агресивно підвищує частоти при навантаженні не на всі ядра. В певних проєктах важлива саме підвищена IPC, тому нерідко новинка має навіть кращі середні fps, ніж у 8-ядерника попереднього покоління на Zen 4. До активу Ryzen 5 9600X також можна віднести кращу економічність. Попри відношення до X-серії, розробники встановили для даної моделі TDP у 65 Вт. Через це при навантаженні на всі ядра, частота CPU тримається на відносно невисокому рівні, щоб не перевищувати задане обмеження.
Подібний підхід викликав певне незадоволення спільноти, тож AMD довелося оперативно відреагувати, дозволивши підвищувати TDP до 105 Вт без втрати гарантії виробника. А сам процес переходу 65 Вт <-> 105 Вт був максимально спрощений – достатньо змінити один параметр в налаштуваннях BIOS материнської плати. Після підвищення енергетичного ліміту показники у багатопотокових завданнях суттєво покращуються, хоча в іграх різниця мінімальна через варіативний характер навантаження. А в подібному випадку Ryzen 5 9600X і початково активно прискорюється.
Якщо чипи Ryzen 7 7700 та Ryzen 5 9600X будуть використовуватись у штатних режимах, для охолодження процесорів можна використовувати простіші моделі охолоджувачів, ніж у випадку з Core i5-14600K. Тож це можливість зекономити $10–20.
Нещодавно одночасно з Ryzen 5 5600F компанія AMD також представила Ryzen 5 9500F (6/12; 3,8/5,0 ГГц; 32 МБ L3) – базову 6-ядерну модель лінійки Granite Ridge для платформи AM5. Хоча рекомендована ціна поки не була зазначена, напевно це буде найдоступніший чип серії Ryzen 9000 на архітектурі Zen 5. Окрім скромнішої частотної формули, у Ryzen 5 9500F також деактивована інтегрована графіка. Сподіваємося, що новій моделі вдасться повторити успіх славетного попередника – Ryzen 5 7500F, і цього разу обійдеться без неприємних сюрпризів у вигляді термопасти замість припою під кришкою.
Відеокарти. При всьому багатстві вибору відеокарт для оптимальних конфігурацій, найбільш збалансованим рішенням залишається GeForce RTX 5070 12 ГБ за ~$650. З асортименту NVIDIA моделі GeForce RTX 5060 Ti 16 ГБ попри "правильну" місткість пам’яті вже дещо не дотягують до цієї категорії платформ, а вартість GeForce RTX 5070 Ti 16 ГБ автоматично виключає її з розгляду для ПК даного класу. Щодо варіантів від AMD, то Radeon RX 9060 XT 16 ГБ – безпосередня конкурентка для GeForce RTX 5060 Ti 16 ГБ, тож як і остання, є крайнім заходом на випадок тотальної економії. Тут дуже доречною була б Radeon RX 9070 16 ГБ, яка навіть має невеличку перевагу над GeForce RTX 5070, але поточна роздрібна вартість від ~$720+ "руїнить" всі добрі наміри розподілити її до складу оптимальних конфігурацій. Тим більш прикро, що обидві моделі – GeForce RTX 5070 12 ГБ та Radeon RX 9070 16 ГБ, мають однакову рекомендовану вартість для американського ринку ($549).
Загалом для поліпшення ситуації у середньому сегменті дуже не вистачає додаткових альтернатив, якими могли б стати ті ж рішення від Intel. З’являється все більше підтверджень тому, що остання продовжує працювати над старшими моделями дискретних відеокарт сімейства Battlemag. Принаймні є всі підстави сподіватись, що ми побачимо рішення на чипі BMG-G31 з 32 Xe-кластерами, 256-бітовою шиною, підтримкою PCI-E 5.0 та 16 ГБ пам’яті на борту. Потенційно з таким оснащенням відеокарта виглядає чи не конкуренткою для GeForce RTX 5070 та Radeon RX 9070, але все ще немає ніяких реальних строків появи умовної "Intel ARC B770". Чи вплине на плани майбутніх відеокарт нещодавно анонсоване співробітництво з NVIDIA – покаже час. Поки розробники запевняють, що продовжать роботу над власними графічними рішеннями.
Попри популярність GeForce RTX 5070 12 ГБ, мабуть, не варто зайвий раз наголошувати на основному недоліку цієї моделі. Звісно ж, ідеться про місткість пам’яті. 12 ГБ вже може бути не завжди достатньо навіть для режиму 1440p, який фактично є пріоритетним для відеокарт цього класу. Це прекрасно розуміють і розробники NVIDIA, які збираються виправити ситуацію у майбутній SUPER-модифікації. За попередніми даними GeForce RTX 5070 SUPER отримає версії графічного процесора GB205 зі збільшеною кількістю обчислювачів. Завдяки активації двох додаткових потокові мультипроцесорів (SM) кількість обчислювачів зросте з 6144 до 6400, також пропорційно збільшиться число тензорних і RT-ядер. Але найбільш очікуваною модернізацією стане збільшення місткості пам’яті з 12 ГБ до 18 ГБ. При цьому розрядність шини залишиться на тому ж рівні – 192 біти, як і пропускна здатність у 672 ГБ/c. Півтораразовий приріст локального буфера стане можливим завдяки мікросхемам GDDR7 місткістю 3 ГБ. Шість таких чипів відповідно дозволять отримати 18 ГБ. Очікується, що TGP відеокарти підросте з 250 Вт до 275 Вт.
Якщо рекомендована вартість GeForce RTX 5070 SUPER 18 ГБ буде на рівні поточної для базової GeForce RTX 5070 12 ГБ, це буде своєрідний "імбовий" варіант у своєму класі. Але напевно ми про це дізнаємося не раніше січневої CES 2026. Очікувалось, що NVIDIA може запропонувати SUPER-версії ще на передодні різдвяних свят, але розробники вирішили не поспішати із запуском модифікованих варіантів. В чомусь їх можна зрозуміти, особливо якщо поглянути на поточний розподіл ринку дискретних відеокарт. Тотальне домінування NVIDIA з рекордною часткою у 94% за підсумками Q2 2025 – привід для сповільнення темпів анонсів. AMD потрібно активніше надолужувати, та й Intel варто прискоритись зі своїми продуктивними рішеннями. Відсутність змін теж начебто результат, але не тоді, коли твоя загальна частка майже нульова.
Прогресивний ігровий ПК місяця ($1800+)
| Процесор | Intel Core Ultra 7 265K (8 + 12; 3,9/5,5 ГГц + 3,3/4,6 ГГц), Tray | $330 |
| AMD Ryzen 7 9800X3D (8/16; 4,7/5,2 ГГц; 96 МБ L3) | $530 | |
| Охолоджувач CPU | СРО або повітряний суперкулер | $100 |
| Материнська плата | Intel Z890 (LGA1851) | $220 |
| AMD B850 (Socket AM5) | $200 | |
| Пам'ять | 32 ГБ (2×16 ГБ) DDR5-6400 | $120 |
| Відеокарта | Radeon RX 9070 XT 16 ГБ | $800 |
| Накопичувач | SSD 2 ТБ, M.2 PCI-E 4.0 | $150 |
| Корпус і БЖ | Middle Tower ATX, 850 Вт | $230 |
| Загальна сума для ПК на платформі Intel | $1950 | |
| Загальна сума для ПК на платформі AMD | $2130 |
Аксесуари до “Прогресивного ігрового ПК” від нашого партнера HATOR
Ігрова миша HATOR Quasar 3 Ultra 8K Wireless
Ігрова клавіатура HATOR Rockfall 3 TKL Wireless
Ігрова гарнітура HATOR Hypergang 3 Wireless
Процесори. Для прогресивної ігрової системи на Intel ми почали використовувати платформу LGA1851, оснащуючи її процесором Core Ultra 7 265K (8 + 12; 3,9/5,5 ГГц + 3,3/4,6 ГГц). Нагадаємо, що приводом для цього стало суттєве зниження вартості даної моделі, що офіційно втратила в ціні $100. Поточна вартість 20-ядерного чипа у ~$330 цілком дозволяє розраховувати на Core Ultra 7 265K у контексті потужної ігрової платформи.
Intel усвідомлює, що чипи для LGA1851 далекі від ідеалу й не зайвим буде їх "причепурити", щоб додати привабливості, особливо у сенсі рішення для ігор. Є позитив у тому, що тут маємо справу не просто з констатацією, а практичним намаганням покращити ситуацію. Окрім ініціативи Intel 200S Boost з автоматичним розгоном внутрішніх шин та модулів пам’яті, розробники продовжують вдосконалювати технологію Intel Application Optimization (APO) для оптимізації навантажень між ядрами різних типів у іграх. Ефективніше використання продуктивних обчислювачів (P-Cores) дозволяє підвищити продуктивність. Проте механізм потребує попередньої підготовки відповідних профілей для кожної конкретної гри, тож цей процес займає певний час. Нещодавно перелік "підготовлених" проєктів поповнили ще 15 ігор. Тож тут процес йде, хоча темпи залишають бажати кращого, а серед оптимізованих проєктів не багато новинок.
Intel також працює над оновленням парку чипів для LGA1851. Як ми раніше зазначали, радикальних змін тут вже не варто чекати, хоча виробник обіцяє запропонувати лінійку Arrow Lake-S Refresh. Схоже, що покращення обмежаться лише частотними коригуваннями. Але якщо Intel вдасться вибудувати оновлену лінійку, закривши позиційні прогалини та запропонувати об’єктивно хороші цінники, це допоможе LGA1851 гідно триматись до пришестя майбутньої платформи LGA1954.
Щодо строків появи чипів Arrow Lake-S Refresh, то тут також поки лише припущення. До кінця 2025 ми навряд чи побачимо тут якісь зміни, ймовірно йдеться про початок наступного року. Та ж виставка CES 2026 цілком може стати майданчиком для анонсу/запуску оновлених CPU. Ну, а якщо помріяти про Nova Lake-S для LGA1954, то нова десктопна платформа Intel має з’явитись до кінця 2026 року. На ці чипи виробник покладає великі надії та сподівання повернути свої позиції у сегменті топових користувацьких рішень. Тим часом з різних джерел збільшується кількість підтверджень того, що у максимальній комплектації майбутні CPU будуть пропонувати до 52 ядер (16P+32E+4LP).
Нагадаємо, що AMD також має намір для майбутніх процесорів на архітектурі Zen 6 збільшити кількість ядер на одному кристалі CCD з 8 до 12, а, відповідно, загальну у моделей з парою CCD довести до 24. Тож попереду змагання за кількістю обчислювальних блоків. Ну, нехай краще така "ядерна війна", ніж інша.
Повертаючись до сьогодення й вибору процесора AMD для прогресивної конфігурації, заряджаємо платформу найтитулованішим чипом – Ryzen 7 9800X3D (8/16; 4,7/5,2 ГГц; 96 МБ L3). Дорогущий, але ж свою справу знає. Коли йдеться про ігри, чекай чергових рекордних показників. Все ж ідея з додатковим буфером 3D V-Cache "вистрелила" та дозволила AMD по своїм лекалам перекроїти ринок ігрового заліза. Виняткову ефективність збільшення L3 у цілком конкретних завданнях, а саме – іграх, визнав навіть основний конкурент, що потайки вже чаклує над аналогічним власним рішенням (bLLC, big Last Level Cache).
Навіть у tray-комплектації Ryzen 7 9800X3D коштує близько $515. Хоча при купівлі процесора такого рівня напевно чип все ж хочеться отримати у роздрібному пакуванні, а не прозорому блістері, тож є сенс трішки доплатити. Бажання використовувати найкраще є цілком природним, однак у раціональних користувачів, імовірно, виникне питання щодо виправданості таких витрат. Особливо для режимів 1440p та 4K, де саме обмежені потужності відеокарти не дозволяють розкрити весь потенціал продуктивних CPU. Проте варто нагадати, що Ryzen 7 9800X3D отримав 3D V-Cache другого покоління, що не стримує робочі частоти під високим навантаженням, та ще й дозволяє за бажанням навіть поекспериментувати з розгоном.
Втім, якщо у вас 4К-монітор, а наявний бюджет відверто потребує ребалансу у бік відеокарти, з процесорними ігровими викликами впорається Ryzen 7 7800X3D (8/16; 4,2/5,0 ГГц; 96 МБ L3) за $350 або навіть Ryzen 7 9700X (8/16; 3,8/5,5 ГГц; 32 МБ L3) за $300.
Відеокарти. Вибір відеокарти для прогресивних ігрових конфігурацій зараз чи не найпростіше завдання. Стартовими моделями тут є GeForce RTX 5070 Ti 16 ГБ та Radeon RX 9070 XT 16 ГБ. Обидві у середньому демонструють дуже схожі показники, а різниця традиційно здебільшого залежить від вибору переліку ігрових проєктів. В одних випадках певна перевага буде на боці рішення NVIDIA, в інших – більшу кількість fps забезпечить поточний флагман лінійки AMD. Загалом дуже рівні опоненти зі своїми особливостями.
Цього разу у якості "якірної" використовуємо відеокарту від AMD – Radeon RX 9070 XT 16 ГБ. Базові моделі цієї серії пропонуються від $800. Це дуже хороший цінник для її можливостей. Вартість найдоступніших GeForce RTX 5070 Ti 16 ГБ стартує з $950–1000. Саме з цієї причини їх не можна поставити поряд у підсумковій таблиці рекомендованих конфігурацій.
Попри суттєву різницю в ціні, аргументи на користь дорожчої GeForce RTX 5070 Ti 16 ГБ також знайдуться. Якщо максимально розширити ігровий пул, випадків певної переваги моделі NVIDIA буде дещо більше. Також прогнозованішими виглядають показники після активації трасування променів, особливо під час використання ресурсомістких режимів із трасуванням шляху (path tracing). Врахуємо й більшу кількість проєктів з підтримкою якісної DLSS 4. Зазвичай RTX 5070 Ti також на 20–40 Вт економічніша у реальних іграх. Робочі завдання, в яких GPU використовується як прискорювач для обчислень, частіше краще оптимізовані для відеокарт NVIDIA.
Як саме працює система на Ryzen 7 9800X3D + GeForce RTX 5070 Ti 16 ГБ ми нещодавно розглядали під час тестування оновленої відеокарти для BTF-платформи.
З іншого боку, $200 – це завжди $200, і якщо у пріоритеті саме ігрові спроможності відеокарти та немає особистої упередженості до графіки від AMD, Radeon RX 9070 XT 16 ГБ буде дуже гарною нагодою зменшити бюджет на придбання потужної платформи. До того ж нещодавно розробники оновили драйвери, додавши підтримку FSR 4 до більшості проєктів з FSR 3.1 (DX12). Буде нагода поекспериментувати з інтелектуальним масштабуванням й оцінити якісні зміни та приріст fps.
Щодо графічних планів на майбутнє, то від NVIDIA у цьому класі відеокарт ми також чекаємо появи SUPER-варіантів. За попередніми витоками GeForce RTX 5070 Ti SUPER також буде використовувати чипи 3 ГБ, що дозволить збільшити загальну місткість пам’яті з 16 ГБ до 24 ГБ. Подібні перетворення також очікують на GeForce RTX 5080 SUPER. Окрім цього для старшої моделі будуть додатково збільшені ефективні частоти мікросхем GDDR7, тож пропускна здатність пам’яті зросте з 960 ГБ/c до 1024 ГБ/c. Також можливі зміни номінальних частотних формул GPU. Модернізовані версії відеокарт напевно будуть представлені на тій же CES 2026, що відбудеться на початку наступного року.
AMD вже активно працює над більш глобальним оновленням своїх графічних рішень. Майбутні процесори на базі архітектури RDNA 5 для десктопних відеокарт навіть отримали кодову назву Alpha Trion, що походить зі всесвіту трансформерів. Очікується, що в межах наступної лінійки відеокарт AMD повернеться до категорії графічних "супертяжів" та навіть зможе нав’язати боротьбу умовній майбутній GeForce RTX 6090. Поточні ринкові показники потребують від розробників надзусиль, але сподіваємось, що компанії вдасться виправити ситуацію. Здорова конкуренція ніколи не була зайвою.