Для “ПК місяця” завершується швидкоплинний весняний сезон, який був насичений  різноманітними “залізячними” анонсами. Якщо ви вирішили збирати потужну ігрову систему для роботи та розваг, то найкращий час для цього – зараз. Завжди будуть виникати ситуації, коли, здавалось би, потрібно ще трохи зачекати найбільш вдалого моменту. Ось-ось мають представити черговий процесор, лише місяць до анонсу нової відеокарти, вже на підході доступніші материнські плати. Знайомі ситуації? Примара найкращого моменту постійно вислизає, а обставини, що змінюються, раз за разом змушують займати вичікувальну позицію. Тож погляньмо, з чим ми підходимо до закінчення першого півріччя через призму актуальних ігрових конфігурацій традиційного “ПК місяця”.

Матеріал підготовано за підтримки компанії Kingston Technology 

ПК місяця (травень 2023)

 

Базовий ігровий ПК місяця

Процесор Intel Core i3-12100F (4/8; 3,3/4,3 ГГц, 12 МБ L3) $110
AMD Ryzen 5 5500 (6/12; 3,6/4,2 ГГц, 16 МБ L3) $105
Материнська плата Intel B660 (LGA1700) $105
AMD A520/B450 (Socket AM4) $75
Пам’ять 16 ГБ (2×8 ГБ) DDR4-3200 $45
Відеокарта Radeon RX 6600 8 ГБ / GeForce RTX 3050 8 ГБ $310
Накопичувач SSD, 1 ТБ, M.2 PCI-E $55
Корпус і БЖ Middle Tower ATX, 550 Вт $60
Загальна сума для ПК на платформі Intel $685
Загальна сума для ПК на платформі AMD $650

 

Пам’ять та SSD для “Базового ігрового ПК” від нашого партнера Kingston Technology

ПК місяця (травень 2023)

Kingston FURY Beast DDR4-3600 (KF436C17BBK2/16) 2×8 ГБ

Kingston NV2 1 TB (SNV2S/1000G)

 

В базовій ігровій платформі Intel процесорну позицію займає 4-ядерний Core i3-12100F (4/8; 3,3/4,3 ГГц), який не здивує, але завдяки хорошій однопотоковій продуктивності в цілому є притомним рішенням, особливо за свої гроші. Певне підсилення тут дійсно не завадило б, але альтернатив від Intel у ціновій категорії “близько $100” відверто небагато, а відчутне покращення позиції потребує значного збільшення бюджету. Слід відзначити зниження ціни “правонаступника” Core i3-13100F (4/8; 3,4/4,5 ГГц). Тепер різниця у вартості з такою для попередника складає лише $10.

Чи справедлива плата за додаткові 100–200 МГц до робочої частоти CPU? На жаль, це все, що відрізняє ці моделі умовно різних поколінь. Ну, з урахуванням того, що у цьому класі вибір невеликий, то й Core i3-13100F цілком може опинитись на рекомендованій позиції. Кілька додаткових fps ніколи не завадять, до того ж формальна приналежність до лінійки Core 13-го покоління можливо підбадьорить власника.

Нагадаємо, що Core i3-13100F втратили можливість розгону методом підвищення опорної базової частоти. Але будемо відвертими, для подібних експериментів знадобились би материнські плати із зовнішнім тактовим генератором, які коштують від $200, а це значить що історії успішного розгону попередника можна буде споглядати лише у звітах ентузіастів.

Для початкової платформи “ПК місяця” на Intel ми рекомендуємо розглядати базові материнські плати на чипсеті Intel B660. Намагаючись зекономити, є велика спокуса обрати модель на стартовому Intel H610, однак поточна вартість цих пристроїв починається з еквівалента $80, що лише на $20 дешевше за початкові версії на старшому PCH. Навіть якщо абстрагуватись від кращої функціональності Intel B660, яка дійсно не завжди принципова, то одна лише  можливість використовувати швидкісні комплекти оперативної пам’яті виправдовує підвищення ціни. Отже, закладаємо у бюджет на придбання плати $100–110.

До речі, при виборі конкретної моделі вже цілком можна заглянути у розділ з платами на Intel B760. Здається ланка постачальників вже отримала зиск від підвищених стартових цінників, тому вартість плат на оновленому PCH вже наблизилась до таких на Intel B660. І це не дивно, враховуючи косметичні відмінності чипсетів. Звичайно в обох випадках мова йде про плати з підтримкою пам’яті DDR4, хоча ціновий фактор не дозволить вам випадково помилитись – моделі під DDR5 коштують від $170.

Ігрову систему початкового класу на платформі AMD цілком можна будувати на базі Ryzen 5 5500 (6/12; 3,6/4,2 ГГц; 16 МБ L3) чи Ryzen 5 3600 (6/12; 3,6/4,2 ГГц; 32 МБ L3). Обидва 6-ядерних чипи мають приблизно однакову продуктивність. Перевага останнього у наявності шини PCI-E 4.0. Але якщо її підтримка не принципова, або взагалі використовується материнська плата з PCI-E 3.0, то за рівної ціни обох CPU мінімальну перевагу віддаємо новішому й більш економічному Ryzen 5 5500.

Розглядаючи варіанти материнських плат для стартових конфігурацій, логічно керуватись принципом мінімальної достатності. В подібних випадках зазвичай від платформи потрібна стабільна прогнозована робота, тоді як можливості розгону процесорів відходять на другий план. Якщо до оверклокерської справи немає особливого потягу, тоді як можливість зекономити у пріоритеті – можна розглянути плати на чипсеті AMD A520. Хоча вони не дозволяють експериментувати з процесорним множником, проте зберегли можливість використовувати швидкісні модулі оперативної пам’яті. Вартість таких моделей стартує з $60, але рекомендуємо для вибору закласти у бюджет $75.

Нагадаємо, що ці моделі не підтримують чипи Ryzen 1/2-го поколінь. Тож якщо вам у спадок дістався один з культових чипів Ryzen 5 1600/2600 і ви вирішили навколо нього побудувати свою платформу, то плати на AMD A520 вам не підійдуть, тут безперечно знадобиться модель на AMD B450. Втім плати на останньому можна розглядати у будь-якому випадку.

Говорячи про найкращу відеокарту для базових ігрових конфігурацій, максимальний пріоритет має Radeon RX 6600 8 ГБ. Чудова продуктивність у своєму класі, причому моделі лінійки останнім часом дещо знизились у ціні ($300–320). До того ж можна натрапити на акційні пропозиції навіть за $280. Причому в цих випадках мова йде не про відновлені адаптери, а нові відеокарти з відчутними знижками. Певний недолік Radeon RX 6600 8 ГБ – досить слабкий асортимент на ринку. Обирати доводиться лише з 5–6 наявних адаптерів.

На той випадок, якщо з якихось причин відеокарти від AMD у своїй системі ви виключаєте, поруч з Radeon RX 6600 8 ГБ у таблиці знаходиться GeForce RTX 3050 8 ГБ. Так, вона відчутно поступається (~20%) у продуктивності опонентці, але можна бути впевненим, що своїх покупців вони також. Стартові моделі GeForce RTX 3050 8 ГБ також можна придбати вже за еквівалент $300–310.

Бажаючи зекономити, залишаючись в екосистемі NVIDIA, за $270–280 можна розраховувати лише на GeForce GTX 1660 SUPER 6 ГБ. Казати, що ця відеокарта взагалі не придатна для ігрової системи було б перебільшенням. У звичайних умовах вона не так сильно поступається GeForce RTX 3050 8 ГБ. Втім остання більш приваблива саме завдяки 8 ГБ пам’яті, наявності RT-ядер та підтримки DLSS.

Згідно зі статистикою ігрового сервісу Steam, серед його користувачів найбільш популярною відеокартою все ще залишається GeForce GTX 1650 4 ГБ. Такою є відповідь на питання, чи є ігрове життя у власників відеокарт такого класу. Звичайно у своїх рекомендаціях ми намагаємось підібрати оптимальні й найбільш перспективні варіанти, але, як бачимо, нерідко запити, вимоги, а також можливості можуть не завжди збігатися.

Тож якщо на придбання відеокарти максимум можна виділити до $200, то саме GeForce GTX 1650 4 ГБ може бути варіантом. При цьому бажано обирати версії пізнішої хвилі з пам’яттю GDDR6. На що розраховувати в цьому випадку? Звичайно тут мова лише про режим Full HD. До того ж у найважчих проєктах доведеться використовувати налаштування з низькою якістю картинки. До речі у випадках гострої нестачі 4 ГБ локальної пам’яті, врятувати ситуацію й додати продуктивності може використання масштабування FSR. Звичайно у таких випадках у пріоритеті вже буде саме швидкість, а не якість картинки. Втім, для більшості динамічних ігор приємніше буде отримати 60 fps замість 40 fps з більшою чіткістю. Це поле для експериментів.

А ось відеокарти лінійки GeForce GTX 1630 4 ГБ не варто розглядати у будь-якому випадку. Різниця в ціні з GeForce GTX 1650 становить лише $20–30, а от їх продуктивність відрізняється більше ніж на 50%.

В категорії базових ігрових систем наробила б галасу відеокарта Intel ARC A750 8 ГБ. Після програмних оптимізацій зазвичай ця модель не тільки відчутно швидше за GeForce RTX 3050, але й навіть здатна на рівних потягатись з Radeon RX 6600 та GeForce RTX 3060. На жаль в Україні відеокарти Intel все ще не доступні. Звичайно, якщо задатись ціллю, та не перейматись бажанням отримати відеокарту з офіційних каналів, то придбати Intel ARC A750 8 ГБ все ж можна. I це може виявитись цікавим досвідом для поціновувачів нестандартних рішень, які готові до експериментів. Але звичайно, за наявності акційних RX 6600, для придбання ARC A750 повинен бути чималий потяг до перспективних альтернатив.

Треба віддати належне тому, якими темпами Intel намагається покращити програмну частину своїх графічних доробок. Судячи з чисельних відгуків, компанії вдалося значно просунутись та розв’язати питання зі стабільністю, як виникали на старті. До того ж розробники оперативно готують версії драйверів зі своєчасними апдейтами під вихід останніх великих ігор. В новинній стрічці нерідко можна зустріти повідомлення про додавання до нових проєктів фірмової технології інтелектуального масштабування Intel XeSS. Звичайно відеокарти Intel, як і інші графічні адаптери, можуть використовувати поки більш популярну AMD FSR.

Тож Intel ARC A750 8 ГБ з рекомендованим для американського ринку цінником у $249 при роздрібній ціні у $300–320 в Україні цілком могла б претендувати на місце у базовій ігровій конфігурації.

Набрати потужності черговій графічній ході Intel допомогло б збільшення AIB-партнерів, кількість яких поки дуже обмежена. Втім компанія намагається розширити їх число, залучаючи нові імена. Нещодавно Intel “повернула” у графічну гру Sparkle, продукти якої були досить поширені в тому числі й в Україні. Тайванська компанія близько десяти років тому відійшла від бізнесу відеокарт, сконцентрувавшись на вбудованих пристроях. Сподіваємось на вдале повернення Sparkle та розраховуємо знову побачити у продажу їх продукти. В анонсованому асортименті виробника вже з’явились моделі серій Intel ARC A750 та Intel ARC A380.

Ще одним замовником команди “синіх” стала компанія Matrox, яка обрала GPU від Intel для серії спеціалізованих відеокарт LUMA. Пристрої на базі ARC A310 та A380 призначені для мультимоніторних конфігурацій. Однією з особливостей моделей є можливість одночасного виведення зображення на чотири екрани у режимі 5К60 або на пару 8К-моніторів з підтримкою HDR.

Matrox на жаль дуже давно відійшла від розробки користувацьких відеокарт. Ветерани ПК-геймінгу напевне пам’ятають наскільки грізним суперником у кінці 90-х була Matrox Millenium G400 16 МБ для тодішніх топових ігрових моделей NVIDIA Riva TNT2, 3Dfx Voodoo3 та ATI Rage 128 PRO. Ще в ті часи Matrox приділяли підвищену увагу якості картинки, а при передачі аналогового сигналу це мало принципове значення. Канадська компанія пропонувала чимало цікавих технологічних розробок, втім, на жаль, це не допомогло їй втриматись на ринку конкурентної ігрової графіки. Можливо Intel вдасться повернути іменитого розробника на ігрову арену. Принаймні початок співробітництва уже покладено.

Закінчуючи коротенький історичний екскурс, нагадаємо, що базові ігрові системи ми оснащуємо 16 ГБ оперативної пам’яті, використовуючи двоканальний комплект 2×8 ГБ DDR4-3600. Звернемо увагу на те, що пропонуються більш швидкісні модулі, ніж ті, що офіційно підтримуються процесорами – DDR4-3200 для Core i3-12100F та Ryzen 5 5500. Втім материнські плати для обох платформ дозволяють виходити за межі базових специфікацій, отримуючи додаткову пропускну здатність, що зазвичай конвертується у збільшення fps. Намагатись зекономити, обираючи набори DDR4-3200, немає сенсу, зараз вартість комплектів дуже близька, тому початково віддаємо перевагу саме DDR4-3600. Ще більш швидкісні комплекти – DDR4-3866/4000/4133 – вже відчутно дорожчі, тому для систем початкового класу це зайве. Тож простенький набір 2×8 ГБ DDR4-3600 за $45 для цієї категорії виглядає оптимальним рішенням.

Також звернемо увагу на те, що базові материнські плати у більшості випадків мають лише два слоти для модулів DIMM. У таких випадках, якщо згодом вам захочеться збільшити місткість ОЗП, доведеться змінювати поточний комплект на інший. Це вагомий аргумент для того, щоб замислитись про 32 ГБ. Звичайно для базових систем така місткість оперативної пам’яті, на перший погляд, виглядає надлишковою, але з урахуванням того, що мова йде саме про ігрові платформи, яким потрібно гарантовано забезпечувати комфортну продуктивність у будь-яких найважчих проєктах, то тут планку вимог встановлюють саме ресурсомісткі ігри.

Якщо ви початково думаєте про перспективу, або крім іграшок більша місткість ОЗП може бути корисною у вашій роботі, сміливо орієнтуйтесь на 32 ГБ. Найдешевші комплекти 2×16 ГБ DDR4-3600 вже можна придбати за $75. Це надзвичайний цінник за таку можливість, тож є сенс скористатись моментом.

За останній квартал вартість оперативної пам’яті DDR4 знизилась приблизно на 20%. Виробники мікросхем DRAM вже сповільнюють виробництво чипів, щоб збалансувати пропозицію та попит, повернувши свою дохідність. Тож зворотна цінова хвиля цілком вірогідна після певного спустошення складських запасів.

Дещо подібне відбувається і сегменті твердотілих накопичувачів. SSD місткістю 1 ТБ вже цілком реально придбати за $50–60, при цьому рекомендуємо одразу орієнтуватись на моделі PCI-E M.2, зазвичай вони навіть дешевші за повільні SATA-версії формату 2,5”. Вартість SSD останнім часом приємно тішить, втім тривалість таких цінових поступок важко прогнозувати. Виробники флеш-мікросхем зазнають відчутних збитків, намагаючись реалізувати виготовлені продукти на фоні сповільненого попиту.

Для кінцевих споживачів цю ситуацію можна розглядати як слушну нагоду реалізувати підвищені запити за чесну ціну. Тому за фінансової можливості розглядати накопичувачі місткістю менше ніж 1 ТБ немає сенсу.

Оптимальний ігровий ПК місяця

Процесор Intel Core i5-13400F (6/12+4; 2,5/4,6 ГГц + 1,8/3,3 ГГц) $230
AMD Ryzen 7 5700X (8/16; 3,6/4,6 ГГц) $210
Материнська плата Intel B660/B760 (LGA1700) $130
AMD B550 (Socket AM4) $110
Пам’ять 32 ГБ (2×16 ГБ) DDR4-3600 $90
Відеокарта GeForce RTX 3060 Ti 8 ГБ/ Radeon RX 6700 XT 12 ГБ $500
Накопичувач SSD, 1 ТБ, M.2 NVMe, PCI-E x4 $90
Корпус і БЖ Middle Tower ATX, 650 Вт $130
Загальна сума для ПК на платформі Intel $1170
Загальна сума для ПК на платформі AMD $1130

 

Пам’ять та SSD для “Оптимального ігрового ПК” від нашого партнера Kingston Technology

ПК місяця (травень 2023)

Kingston FURY Beast DDR4-3600 MHz (KF436C18BBK2/32) 2×16 ГБ

Kingston KC3000 1 TB (SKC3000S/1024G)

 

Минулого разу в оптимальних конфігураціях ми намагалися запропонувати платформи з мінімальною вартістю в рамках цього класу. Стартові системи загальною вартістю близько $1000 пропонують хороше співвідношення ціна/продуктивність. Втім для комфортних fps у “важких” або не дуже вдало портованих ресурсомістких проєктах зазвичай потрібна ще більша міць. Тому в травневому “ПК місяця” розглянемо варіанти додаткового прискорення з розумним збільшенням бюджету на збірку системи.

Для підвищення процесорної потужності у випадках з платформами AMD та Intel в нас є чудові варіанти. Замість базового Core i5-12400F (6/12; 2,5/4,4 ГГц) можна використати Core i5-13400F (6/12+4; 2,5/4,6 ГГц + 1,8/3,3 ГГц). Наступник отримав чотири додаткові енергоефективні ядра (E-cores), які підвищують продуктивність у багатопотокових задачах. Своєю чергою це також заспокоює, надаючи необхідною впевненості у тому, що можливостей CPU точно вистачить для поточних та майбутніх важких проєктів. Навіть якщо Core i5-13400F не забезпечує максимальної продуктивності, він напевно дозволить уникнути можливого просідання fps, коли “чистого” 6-ядерника вже буде не вистачати. Ну й поточні показники у проєктах типу Total War Saga: Troy дозволить підтягнути.

Так, при зміні процесора з Core i5-12400F на Core i5-13400F доведеться підвищити бюджет, додавши близько $50, але для оптимальних конфігурацій це раціональний та допустимий варіант.

Для платформи AMD дієвим апгрейдом виглядає заміна базового в цій категорії Ryzen 5 5600 (6/12; 3,5/4,4 ГГц) на Ryzen 7 5700X (8/16; 3,4/4,6 ГГц). Молодша 8-ядерна модель, як і у випадку з чипами Intel, додасть продуктивності у багатопотокових задачах та виключить ситуацію з можливою нестачею потужності 6-ядерних чипів у майбутніх іграх. На початку поточного року вартість Ryzen 7 5700X значно знизилась. Поточна ціна у $215 виглядає дуже привабливою, хоча, звичайно й Ryzen 5 5600 за $150 у цьому плані не поступався.

Що стосується материнських плат, то тут також досить однозначна позиція. Систему на Intel середнього класу логічно оснащувати моделлю на Intel B660/B760 з дещо покращеними характеристиками відносно пристроїв для базових ПК. Тут вже уважніше споглядаємо на конфігурацію VRM з обов’язковим охолодженням силових елементів. Core i5-13400F хоча й має більше енергоспоживання, ніж у Core i5-12400F, але все ще залишається відносно економічним чипом. Втім бажано мати запас на перспективу для можливого майбутнього апгрейду без заміни плати.

Для системи на AMD раціональним виглядає придбання материнської плати на AMD B550. Можливість прискорити процесор тут зайвим не буде, до того ж для оптимальних конфігурацій підтримка PCI-E 4.0 також виглядає необхідною умовою. Вартість моделей на AMD B550 стартує від $80, але це скоріше одиничні виключення від Biostar та ASRock, тоді як плати з кращою схемою VRM, охолодженням силових елементів і парою слотів M.2 радше варто шукати у ціновій категорії $100–110.

Платформа Socket AM5 поки залишається досить вартісним задоволенням для оптимальних ігрових систем. Архітектурні покращення Ryzen 5 7600/7600X могли б додатково покращити показники системи на AMD, навіть не дивлячись на те, що це 6-ядерний чип, але окрім додаткового збільшення бюджету на придбання CPU (~$280), підвищувати цінову планку потрібно й для материнських плат та пам’яті DDR5.

Моделі на AMD A620 нарешті почали з’являтись у продажу, але на момент підготовки матеріалу в Україні наявні лише топові плати на цьому чипсеті вартістю близько $150. Відверто не настільки вже й привабливі пропозиції на фоні стартових $165 для простих рішень на AMD B650. Поточна вартість комплекту Ryzen 5 7600 + AMD B650 складає близько $450, тоді як набір Ryzen 7 5700X + AMD B550 обійдеться у $320. Враховуючи ще різницю в ціні комплектів пам’яті у $30–40, загальна вартісна відмінність рішень на Socket AM4 та базового набору на Socket AM5 складе вже $160–170. Це вагомий аргумент для того, щоб попередньо зважити всі “за” та “проти”.

Минулого разу для оптимальних ігрових ПК “на мінімалках” ми пропонували оснащувати системи відеокартами GeForce RTX 3060 12 ГБ чи Radeon RX 6650 XT 8 ГБ. І фактично саме ці позиції потребують підсилення для якісного збільшення спроможностей платформи. Номінальним продовженням у цих графічних лінійках є відповідно GeForce RTX 3060 Ti 8 ГБ та Radeon RX 6700 XT 12 ГБ (за відсутності пропозицій RX 6700). Така заміна збільшить показники fps у середньому на 20–30%. І це приблизно пропорційно збільшенню вартості відеокарт на придбання яких знадобиться близько $500. Тобто співвідношення ціна/продуктивність зберігається, що дуже добре і рідко трапляється при переході на наступний рівень. І тут наче все добре, якби не одне “але”. Звичайно річ про запуск нових відеокарт NVIDIA та AMD середнього рівня, який запланований вже на 24–25 травня.

Каліфорнійці запропонують GeForce RTX 4060 Ti 8 ГБ. Ключові технічні характеристики відеокарти вже відомі. Для моделі буде використовуватись графічний процесор AD106-350 у модифікації з 4352 обчислювачами. Робоча частота GPU – 2310/2532 МГц з теоретичною обчислювальною продуктивністю на рівні 22 TFLOPS. На перший погляд, виглядає досить непогано, а ось конфігурація підсистеми пам’яті як мінімум викликає питання. GeForce RTX 4060 Ti використовує 128-бітову шину у зв’язці з чипами GDDR6, що працюють на ефективних 18 000 МГц. Це забезпечує пропускну здатність на рівні лише 288 ГБ/c.

Для порівняння, попередниця GeForce RTX 3060 Ti оснащена 256-бітовою шиною та має ПЗП у 448 ГБ/c. Тобто швидкість передачі даних між GPU і чипами DRAM зменшилась більше ніж на третину. Якщо ж порівнювати з модифікацією RTX 3060 Ti, оснащеною чипами GDDR6X, з результуючою ПЗП у 608 ГБ/c, то відмінність більш ніж двократна.

Ми вже були свідками того, як новим моделям RTX 40xx з меншою пропускною здатністю пам’яті ніщо не заважало випереджати попередниць, що мали відчутну кількісну перевагу у ГБ/c. Припускаємо, що в цих випадках важливу роль відіграє архітектурна особливість рішень на  Ada Lovelace, а саме – радикально збільшена місткість кеш-пам’яті L2 у графічному процесорі. У випадку з RTX 4060 Ti та RTX 3060 Ti маємо різницю 32 МБ проти 4 МБ. Відносно великий буфер дозволяє дещо зменшити залежність від загальної пропускної здатності пам’яті.

Втім, навіть приймаючи цей факт, конфігурація потужної моделі середнього рівня зі 128-бітовою шиною, заявленою пропускною здатністю та інтерфейсом PCI-E 4.0 x8 виглядає дивакувато. Тим цікавіше буде поглянути на результати практичних тестів. NVIDIA обіцяє приріст продуктивності на рівні 15% у порівнянні з RTX 3060 Ti. Якщо ж ігри підтримують DLSS 3, нова модель має покращити показники попередниці аж на 60%.

За попередньою інформацією партнери NVIDIA вже попереджені про завершення виробничого циклу GeForce RTX 3060 Ti, що дозволить звільнити ресурси для виготовлення рішень нового покоління. Звичайно попередниця ще як мінімум кілька місяців буде у продажу. Але міру її привабливості для придбання буде вирішувати поточна роздрібна ціна.

До речі, що стосується загальної місткості пам’яті, то версія GeForce RTX 4060 Ti 8 ГБ стане базовим варіантом. NVIDIA також планує модифікацію з 16 ГБ, яка повинна з’явитись у продажу лише у липні. Схоже, що постійні користувацькі скарги на недостатню місткість локальної пам’яті нарешті почуті розробниками. Так, це буде чергова дивна ситуація, коли молодша модель отримає більший буфер, ніж у GeForce RTX 4070/4070 Ti 12 ГБ. Але це той випадок, коли не варто нарікати – хай краще так, ніж обмежитися лише версією з 8 ГБ виключно через те, що старші моделі мають лише 12 ГБ.

Цікаво, що для GeForce RTX 4060 Ti 16 ГБ буде використовуватись інша модифікація графічного процесора – AD106-351. Конфігурація функціональних блоків GPU має зберегтись, як і параметри підсистеми пам’яті.

Ще за декілька днів до початку продажу відеокарт, NVIDIA оголосила рекомендовану вартість нових моделей. Для GeForce RTX 4060 Ti 8 ГБ встановлений стартовий цінник у $399, тоді як версії з 16 ГБ пам’яті будуть коштувати на $100 дорожче – від $499.

У липні NVIDIA має представити версію GeForce RTX 4060 8 ГБ. Базова модель буде використовувати компактніший чип AD107-400 з активними 3072 обчислювачами. Таке зменшення кількості CUDA-блоків понизить теоретичну продуктивність до 15,1 TFLOPS. Конфігурація підсистеми пам’яті залишиться ідентична тій, що використовується для RTX 4060 Ti. Вочевидь суттєва різниця в обчислювачах позначиться й на реальній ігровій продуктивності. Як саме? Доведеться зачекати до липня. Втім під час анонсу лінійки GeForce RTX 4060 розробники початково зорієнтували й по можливостях стартової версії, запевняючи про середню перевагу у 20% над GeForce RTX 3060.

Що однією очікуваною новинкою травня має стати Radeon RX 7600. Після затяжної паузи з моменту анонсу топових моделей, AMD вирішила надати пріоритет базовому адаптеру середнього класу. Відеокарта основана на чипі Navi 33 з архітектурою RDNA 3 та включає 2048 обчислювачів. Робоча частота GPU – до 2600 МГц. Теоретична обчислювальна продуктивність – 21,4 TFLOPS. Вже напевне відомо, що відеокарти будуть оснащуватись 8 ГБ пам’яті. Конфігурація буде ідентична тій, що отримають опоненти від NVIDIA – 128-бітова шина, мікросхеми пам’яті GDDR6 з ефективними 18 000 МГц та все та ж пропускна здатність у 288 ГБ/c. Тобто фактично технічні характеристики відеокарти будуть дуже близькі до тих, що пропонує вже представлена мобільна версія Radeon RX 7600M XT для ноутбуків.

Компенсувати відносно невисоку ПЗП повинен допомогти додатковий буфер Infinity Cache місткістю 32 МБ. Це вже спрацьовувало у випадках з Radeon RX 6600/6600 XT/6650 XT, які також мають відносно невисоку пропускну здатність пам’яті, але не потерпають від того у своєму класі.

Дуже цікаво поглянути на безпосереднє протистояння GeForce RTX 4060 Ti 8 ГБ та Radeon RX 7600 8 ГБ, оцінити співвідношення ціна/продуктивність, а також визначити їх позиції стосовно попередників. Вже 24-го травня ці питання буде знято. То ж це той самий випадок, коли варто дочекатись детальних оглядів і вже з урахуванням результатів планувати придбання відеокарти середнього рівня.

UPD. Вже доступні результати тестів продуктивності Radeon RX 7600 8 ГБ. Офіційна рекомендована ціна новинки – $269.

На фоні наближення анонсів рішень нового покоління, можна було б очікувати періоду активного звільнення складських запасів від відеокарт поточної генерації. Але, на жаль, нічого схожого у цьому сегменті поки не відбувається. Можливо з оголошенням вартості нових адаптерів та початком продажів ситуація зміниться й буде якийсь час для прискіпливого та уважного полювання на моделі попереднього покоління за привабливими цінами. Але це не точно.

Так чи інакше, на придбання відеокарти для оптимальних ігрових конфігурацій доведеться резервувати близько $500 – майже половину загальної вартості системи. Так було не завжди. Нещодавно в коментарях до новини про повернення Sparkle уважний читач скриншотом з групового тесту GeForce 8600 GT в ДПК 7/2007 нагадав, що 15 років тому звичною ціною для відеокарт середнього рівня були $130–150. Так, колись дерева були вищими.

Оптимальні ігрові системи ми спорядили 32 ГБ оперативної пам’яті. Зараз чудова нагода отримати двоканальний комплект DDR4-3600 зі штатною формулою з невисокими затримками лише за $80–90. Як ми вже згадували, ситуація з перевиробництвом чипів DRAM спонукає виробників знижувати ціни, тому саме час користуватись нагодою. Тим більше, що 32 ГБ – це вже не про запас на перспективу, подібна місткість ОЗП все частіше зустрічається у рекомендованих системних вимогах до ресурсомістких ігор.

Для оптимальних конфігурацій ми також рекомендуємо SSD на 1 ТБ, при цьому збільшили бюджет на придбання накопичувача, пропонуючи обирати з більш швидкісних моделей M.2 PCI-E 4.0 з додатковим кеш-буфером. Саме для ігрової платформи продуктивність SSD має другорядне значення, але ж цей самий накопичувач використовується й у якості системного, тому в цьому класі варто обрати більш швидкісну модель. Втім, якщо ви вирішите трішки збільшити бюджет і придбати простішу модель, але на 2 ТБ, хто ж вас за це засудить. Кількість проєктів на 100+ ГБ невпинно збільшується й надалі тільки продовжить зростати. Потрібно готуватись до таких викликів.

Прогресивний ігровий ПК місяця

Процесор Intel Core i5-13600KF (6/12+8; 3,5/5,1 ГГц, 2,6/3,9 ГГц) $340
AMD Ryzen 7 7700X (8/16; 4,5/5,4 ГГц) $370
Материнська плата Intel Z690/Z790 (LGA1700) $230
AMD B650 (Socket AM5) $200
Пам’ять 32 ГБ (2×16 ГБ) DDR5-5600/6000 $130
Відеокарта GeForce RTX 4070 12 ГБ / Radeon RX 6800 XT 16 ГБ $800
Накопичувач SSD 2 ТБ, M.2 PCI-E 4.0 $170
Корпус і БЖ Middle Tower ATX, 750 Вт $210
Загальна сума для ПК на платформі Intel $1880
Загальна сума для ПК на платформі AMD $1880

 

Пам’ять та SSD для “Прогресивного ігрового ПК” від нашого партнера Kingston Technology

ПК місяця (травень 2023)

Kingston FURY Beast RGB DDR5-5600 (KF556C40BBAK2-32) 2×16 ГБ

Kingston FURY Renegade 2 TB (SFYRD/2000G)

 

Для потужної ігрової системи на Intel ми пропонуємо Core i5-13600KF (6/12+8; 3,5/5,1 ГГц + 2,6/3,9 ГГц). Враховуючи конфігурації процесора, цей чип вже ніяк не назвеш “6-ядерним”. Вся лінійка Core i5 чипів Core 13-го покоління отримала додаткові енергоефективні обчислювачі, що значно підвищило багатопотокову продуктивність CPU. Водночас топова модель серії – Core i5-13600KF – ще й отримала модернізовану архітектуру Raptor Lake зі збільшеними кеш-буферами L2/L3, як у чипів старших лінійок. Тому саме цей 14-ядерний 20-потоковий процесор чудово підходить для амбітного ігрового ПК.

При виборі чипа для платформи Intel в поле зору може потрапити модель Core i7-12700KF (8/16+4; 3,6/5,0 ГГц + 2,7/3,8 ГГц), яка останнім часом подешевшала до $360. В такому випадку логічно поставити це питання та розглянути цей чип для прогресивної конфігурації. Дійсно після відчутного зниження ціни модель стає досить привабливою, втім за результатами практичних тестів Core i5-13600KF в більшості випадків демонструє кращі результати. В тому числі й в іграх. Покращена архітектура Raptor Lake зі збільшеним IPC дає свої результати. Тому в цілому Core i7-12700KF – непоганий варіант за свою ціну, але трішки доступніший Core i5-13600KF виглядає ще краще.

У другому півріччі компанія Intel планує оновити десктопну лінійку процесорів, запропонувавши чипи Raptor Lake Refresh, які будуть працювати на поточних платах з роз’ємом LGA1700. За припущеннями, можливі покращення можуть стосуватись підвищення робочих частот з піковими значеннями у 6,2–6,5 МГц. Враховуючи, як непросто давались 6 ГГц флагмана поточної лінійки – Core i9-13900KS, додаткове прискорення в рамках 10-нанометрового техпроцесу виглядає чимось надзвичайним. Дійсно класним апдейтом лінійки Core i5 став би перевід всіх чипів серії на архітектуру Raptor Lake, тоді як Core i3 можна було б підсилити внаслідок пари додаткових енергоефективних ядер. Що ж стосується старших лінійок, то самого лише підвищення тактових частот навряд достатньо для того, щоб віднести ці процесори вже до лінійки Core 14-го покоління. Сподіваємось, що Intel приготує сюрприз, та зможе здивувати.

Доля десктопних чипів Meteor Lake все ще знаходиться у підвішеному стані. Вочевидь цікаві процесори з тайловою чиплет-структурою з’являться в мобільному сегменті, а от чи побачимо ми ці CPU у варіанті для настільних систем – питання. Відомості на цей рахунок суперечливі. Згідно з одними витоками, виробник все ж готує лінійку Meteor Lake-S, яка буде обмежена чипами з функціональною формулою 6/12+8 та TDP у 65 Вт, за іншими джерелами – Intel сконцентрується вже на Arrow Lake-S, а прикривати нішу десктопних чипів у цьому році будуть оновлені Raptor Lake Refresh для LGA1700. Потрібні додаткові уточнення, тому уважно слідкуємо за новинами та тримаємо вас у курсі.

Обчислювальну потужність адекватну для прогресивної ігрової платформи на AMD цілком задовольняє Ryzen 7 7700X (8/16; 4,5/5,4 ГГц). 8-ядерний чип на Zen 4 запропонує ігрову продуктивність рівня Core i5-13600KF. При близькій роздрібній вартості можемо казати про паритет.

Socket AM5 дозволяє зібрати ультимативну ігрову платформу, якщо спорядити систему процесором Ryzen 7 7800X3D (8/16; 4,2/5,0 ГГц; 96 МБ L3). Завдяки додатковому кеш-буферу 3D V-Cache цьому 8-ядерному чипу вдається саме в іграх випереджати не тільки Core i9-13900KS, але й 16-ядерну модель сімейства X3D. Звичайно тут мова скоріше йде про принциповість, тому як різниця у фактичних показниках відносно невелика. Втім це не применшує самого факту отримання заслуженого звання “найкращого процесора для ігор”.

Якщо безкомпромісність – ваше життєве кредо, то Ryzen 7 7800X3D за $540 цілком гідний того, щоб прикрасити прогресивну ігрову систему. Втім слід зазначити, що додатковий кеш на 64 МБ не завжди радикально покращує продуктивність, тому у більшості прикладних завдань Ryzen 7 7800X3D демонструє показники на рівні з такими для Ryzen 7 7700X. Тому це чип “для ігрової душі”. Для робочих задач з багатопотоковим навантаженням ефективніше буде витратити кошти на 12-ядерний Ryzen 9 7900X (~$470) чи навіть 16-ядерний Ryzen 9 7950X (~$600).

Історія платформи Socket AM5 не складається з одних лише перемог. Нещодавно неабиякий галас здійнявся навколо теми можливого пошкодження процесорів Ryzen 7000X3D. До дуже неприємних наслідків може призводити безконтрольне підвищення напруги SoC на процесорі. Значення у 1,4+ В при невдалому збігу обставин можуть виводити з ладу не тільки процесор, а й материнську плату. Більшою мірою чуттєві до перевищення напруги контролера пам’яті саме моделі з 3D V-Cache, але й для звичайних версій Ryzen 7000 це завеликі значення.

При пошуку першопричин перегріву CPU виявилось, що напруга на SoC може підвищуватись не тільки самостійно користувачем під час експериментів з розгоном, але навіть автоматично, при, здавалось би, безпечному застосуванні штатних профілів пам’яті EXPO/XMP. Якщо у випадку з розгоном ентузіаст здебільшого розуміє і свідомо йде на підвищені ризики, то ситуація з базовим налаштуванням модулів неприємна. Такі речі повинні “відловлюватися” виробниками плат у співпраці з AMD ще на етапі тестування нових продуктів.

Потенційна проблема вирішується оновленням прошивки з модернізованою версією мікрокода AGESA, яка передбачає жорстке обмеження напруги SoC на рівні 1,3 В. За інформацією розробників, це не вплине на можливості розгону модулів пам’яті, але убезпечить від роботи чипа з параметрами, які значно виходять за межі специфікації. Виробники материнських плат вже представили версії BIOS з відповідним коригуванням. Хоча ситуація з виведенням з ладу чипів Ryzen 7000X3D не набула масового характеру, краще за рекомендаціями AMD оновити прошивку для уникнення можливих проблем.

Конфігурувати графічну підсистему цього разу ми будемо з орієнтиром на потенційне використання екрана з роздільністю 2560×1440 (1440p). Для таких випадків раціональним виглядає придбання відеокарти GeForce RTX 4070 12 ГБ. За результатами практичних тестів, продуктивність цієї моделі дуже близька до такої для GeForce RTX 3080 10 ГБ. А це хороший рівень, особливо з урахуванням того, що новинка має більшу місткість пам’яті, значно економічніша та підтримує DLSS 3.

GeForce RTX 4070 12 ГБ вже широко представлені в Україні. Роздрібна ціна в нашій країні починається з рівня $750, але щоб під час вибору конкретної моделі не обмежуватись лише базовими адаптерами від Palit, краще розраховувати на $800.

Серед рішень AMD гідним опонентом для GeForce RTX 4070 12 ГБ є Radeon RX 6800 XT 16 ГБ, але, на жаль, поточний асортимент доступних моделей на нашому ринку мінімальний. Ціноутворення на залишки цих моделей хаотичне. Зазвичай мова йде також про $800+. Звичайно збільшена місткість пам’яті надзвичайно вабить, але щоб в таких умовах обирати саме моделі Radeon попереднього покоління, потрібна підвищена мотивація та початкова зарядженість саме на рішення AMD. Взагалі компанії бажано пришвидшитись з анонсом моделей Radeon RX 7700/7800, тому як чудові акційні пропозиції для Radeon RX 6800/6900 актуальні на обмежених ринках, в решті випадків AMD буде поступово втрачати свою долю.

Поки ж із заздрістю спостерігаємо за оптимістичними заявами представників AMD про можливість придбати відеокарту з 16 ГБ пам’яті вже за $499. Мова про Radeon RX 6800 16 ГБ, які на західних онлайн-майданчиках можна отримати навіть за меншу суму. На жаль, схожих пропозицій зі знижками в Україні немає. Поточна роздрібна вартість Radeon RX 6800 16 ГБ складає близько $750. В таких умовах GeForce RTX 4070 має переваги.

NVIDIA намагається додати привабливості відеокартам нового покоління, пропонуючи покупцям старших моделей (по RTX 4070 включно), а також ПК на їх основі, додатковий бонус у вигляді подарункового коду для Diablo IV. Враховуючи, що навіть стандартна версія гри коштує 2499 грн (~$65), для чисельних шанувальників серії, які вже спланували відповідні витрати, це може стати приємним сюрпризом.

Звичайно акційна пропозиція не випадкова. NVIDIA вочевидь долучилась до графічної оптимізації довгобуда. Diablo IV буде підтримувати трасування променів, Reflex для зниження затримок, а власникам RTX 40xx доступна можливість задіяти DLSS 3.

Дуже чекаємо на оновлення лінійки Radeon RX 7×00. Нещодавно в програмному середовищі AMD ROCm дещо несподівано знайшли згадку про відеокарти Radeon RX 7950 XT/XTX. Цікава технічна конфігурація цих моделей з урахуванням того, що вже Radeon RX 7900 XTX використовує Navi 31 з усіма активованими обчислювальними блоками. Тобто потенційно залишається можливість частотного прискорення, та, теоретично, збільшення буфера Infinity Cache. Тут також хочеться неочікуваних сюрпризів для впевненої конкуренції з GeForce RTX 4090 24 ГБ.

Повертаючись до поточних рекомендованих відеокарт зазначимо, що для конфігурацій з 4К-екраном вірогідно знадобиться певне графічне підсилення. В лінійці NVIDIA мова йде про GeForce RTX 4070 Ti 12 ГБ, яка хоча й відчутно дорожче базової моделі ($1050–1100), та загалом має трохи гірше співвідношення ціна/продуктивність, додасть близько 20–25% до бажаних fps. У важких проєктах це вже може бути принциповою різницею. Звичайно ще ліпшим варіантом буде GeForce RTX 4080 16 ГБ, яка в змозі покращити показники RTX 4070 вже на 50–60% та дозволить без остраху активувати трасування променів, але цінники у $1500 все ще досить важко сприймаються у контексті ігрових систем.

Збільшити графічну потужність в лінійці AMD також не є проблемою. При бюджеті у $1000–1100 варто розраховувати на Radeon RX 7900 XT 20 ГБ. Чудовий варіант як для 1440p на максималках, так і для 4К, де збільшена місткість пам’яті буде дуже доречною. Ще більший запас потужності забезпечить Radeon RX 7900 XTX 24 ГБ, але й це задоволення не з дешевих (~$1300).

Необхідність оснащувати прогресивні ігрові конфігурації оперативною пам’яттю місткістю 32 ГБ вже давно не викликає ніяких запитань. До проєктів саме з таким рекомендованим значенням ОЗП долучилась і вищезгадана Diablo IV. Тут багато можна казати про оптимізацію, але ігнорувати запити немає сенсу. Двоканальний комплект 2×16 ГБ DDR5-5600/6000 вже можна придбати за $130–140. Саме на такі набори слід орієнтуватись. DDR5-5200 лише на $10–20 дешевше, тож доплата за гарантовану додаткову пропускну здатність прийнятна.

До речі, щоб використовувати пам’ять саме у таких режимах, у більшості випадків доведеться активувати EXPO/XMP-профілі. На хвилі резонансу з пошкодженням процесорів Ryzen деякі виробники плат встигли впровадити в BIOS попереджувальні стікери з інформацією про те, що використання EXPO/XMP – це розгін, а відповідно не вважається гарантійним випадком у разі пошкодження обладнання. Після того, як пристрасті вщухли та вдалось локалізувати проблему, компанія ASUS офіційно повідомила, що використання бета-версій BIOS та профілей AMD EXPO, Intel XMP й DOCP підпадають під дію гарантійного обслуговування.

Тому власникам платформ Socket AM5 все ж не слід обмежуватись базовими режимами модулів пам’яті. Після оновлення прошивки використовувати штатні профілі з підвищеними частотами – цілком безпечно, та не порушує умови гарантійної підтримки. Нагадаємо, що для систем на Ryzen 7000 найкращу продуктивність забезпечує режим DDR5-6000 з мінімальними таймінгами.

Топові ігрові платформи органічно оснащувати накопичувачами на 2 ТБ. Власників ПК такого класу можуть зацікавити максимально швидкісні SSD з інтерфейсом PCI-E 5.0. Для подібних моделей заявлена разюча швидкість передачі даних – до 10–12 ГБ/c. Втім настільки потужні SSD мають особливості. Початково слід впевнитись, чи дозволяє ваша материнська плата взагалі використовувати накопичувачі з PCI-E 5.0. Для обох платформ і рекомендованих моделей на AMD B650 та Intel Z690/Z790 наявність M.2 PCI-E 5.0 – це необов’язкова опція. Прикро буде придбати коштовний SSD та обмежуватись PCI-E 4.0.

Якщо з підтримкою PCI-E 5.0 все нормально, слід звернути особливу увагу на додаткове охолодження SSD. Швидкісні контролери мають підвищений нагрів. Перші тести серійних накопичувачів показують, що без додаткових радіаторів SSD дуже швидко перегріваються. В кращому випадку швидкість знижується до 100 МБ/c, в гіршому – можливе навіть відключення накопичувачів. З подібним зіштовхнулись колеги з TechpowerUp під час намагання протестувати без охолодження Corsair MP700 2 ТБ. На такі ситуації навіть довелось реагувати розробникам контролера Phison E26, які підготували нові прошивки з більш агресивним тротлінгом під час перегріву. При цьому виробники наголосили на тому, що для SSD PCI-E 5.0 додаткове охолодження фактично є обов’язковою умовою роботи.

У випадку з ігровими системами не має сенсу гнатися за найшвидшими накопичувачами, тут максимальний пріоритет у більшій місткості. Тому навіть для прогресивної конфігурації цілком підійде бадьорий “двохтерабайтник” PCI-E 4.0 за $150–170.

Незалежно від обраної конфігурації, власних уподобань, модифікацій та доопрацювань своїх ігрових систем, не забуваємо про посильну й регулярну підтримку ЗСУ – це пришвидшить нашу перемогу.

Матеріал підготовано за підтримки компанії Kingston Technology 

ПК місяця (травень 2023)