ПК місяця (листопад 2023)

Друга половина осені зазвичай стає періодом стабілізації цін на ринку компонентів для ПК. Представлені напередодні новинки вже певний час як з’явились у прайсах онлайн-майданчиків, а самі нетерплячі покупці встигли витратити зайве на догоду спритним торговцям. Зазвичай таке затишшя стає хорошою можливістю для раціональних придбань, коли саме час реалізовувати заплановані апгрейди та збирати нові потужні ПК для ігор та серйозної роботи. Пропонуємо переглянути традиційні конфігурації “ПК місяця” у трьох цінових категоріях, які можна брати за основу для спорядження своїх систем, оптимізуючи їх з урахуванням власних потреб та уподобань.

Базовий ігровий ПК місяця

 

Аксесуари до “Базового ігрового ПК” від нашого партнера HATOR

Ігрова гарнітура HATOR Hyperpunk 2

Ігрова миша HATOR Pulsar 2

Ігрова клавіатура HATOR Rockfall 2 TKL Mecha

Минулого разу стартову конфігурацію на платформі Intel ми вперше перевели на 6-ядерні чипи. Час 4-ядерних моделей в ігрових системах вже минув, наскільки б ефективними не були обчислювачі. Сучасні “важковагові” проєкти потребують більш продуктивних CPU із підвищеною кількістю одночасно обчислювальних потоків. Тож процесорну позицію у базових конфігураціях зайняв Core i5-12400F (6/12; 2,5/4,4 ГГц). Вартість CPU ще літом трималась на рівні $185, а на осінь вартість знизилась до $160–165. На жаль чекати ще більш суттєвих цінових послаблень тут не доводиться – Intel взагалі не часто практикує модель агресивних знижок.

Для базової конфігурації актуальні 6-ядерники Intel все ж трішки дорогуваті, але це вже не забаганка, а необхідність. Звичайно, якщо ви не хочете з виходом чергового проєкту щоразу перевіряти відповідність своєї платформи мінімальним системним вимогам. Наявність у продажу Core i3-12100F (4/8; 3,3/4,3 ГГц) за $95 є неабиякою спокусою, але – ні. Звісно вирішувати вам, але потім не кажіть, що вас не попереджали.

Була примарна надія на те, що з появою чипів Core 14-го покоління Intel запропонує певне підсилення лінійки Core i3, збільшивши кількість обчислювальних блоків. Наприклад, потенційно цікавою була б навіть конфігурація 4/8+2, а краще 4/8+4. Але, на жаль, це лише сподівання, які ними й залишаться. Хоча розширена лінійка базових чипів Raptor Lake Refresh ще не представлена, згідно з попередніми витоками, Core i3 залишаться з функціональною конфігурацією 4/8, а покращення обмежаться лише підвищенням робочих частот на +100 МГц. Що ж, жаль, особливо враховуючи, що й попередня “зміна покоління” для Core i3 також принесла лише невелике частотне прискорення. Ці процесори мають цілком пристойні показники продуктивності на такт (IPC), що дозволяє їм залишатись актуальними для універсальних недорогих систем, але для ігрових ПК потрібні потужніші чипи.

Як на основу для базових платформ орієнтуємось на материнські плати з чипсетами Intel B660/B760, що дозволяють використовувати швидкісні комплекти оперативної пам’яті. Аналізуючи кількість пропозицій, варто зазначити, що асортимент моделей на оновленому PCH вже відчутно ширший, до того ж стартові цінники простіших пристроїв фактично не відрізняються.

Минулого разу ми також підсилили базову платформу AMD, рекомендуючи розглянути Ryzen 5 5600 (6/12; 3,5/4,4 ГГц; 32 МБ L3) на процесорну позицію. Чудовий CPU для цієї категорії систем, який точно коштує своїх $140. За наявності кулера з кріпленням під Socket AM4 можна розглянути tray-версію процесора, але економія не буде відчутною – такі версії пропонується за ~$130.

Під час вибору доступного 6-ядерного чипа AMD цілком можете натрапити на Ryzen 5 5600G (6/12; 3,9/4,4 ГГц; 16 МБ L3) та здивуватись тому, що версія з інтегрованою графікою пропонується ледве не дешевше за “класичну” Ryzen 5 5600. Втім, не дивлячись на схожість назв, архітектурно це різні моделі. Ryzen 5 5600 належить до лінійки Vermeer та використовує чиплет-структуру на основі Zen 3 з двома кристалами на підложці, містким кешем третього рівня (32 МБ) та підтримкою PCI-E 4.0. Водночас Ryzen 5 5600G належить до чипів сімейства Cezanne, що мають монокристалічний дизайн з архітектурою Zen 3, але оснащені 16 МБ L3 та PCI-E 3.0. Тож у більшості випадків, а у тому числі й в іграх, Ryzen 5 5600 будуть продуктивніші, тоді як сильна сторона Ryzen 5 5600G – наявність відносно швидкісної інтегрованої графіки. При майже однаковій вартості саме для ігрової платформи краще підійде Ryzen 5 5600, а от Ryzen 5 5600G буде дуже привабливим для ситуацій, коли достатньо потужностей вбудованого відеоядра.

Якщо ж є нагальна необхідність у максимальній економії, для платформи AMD завжди залишаються варіанти з Ryzen 5 3600 та Ryzen 5 5500 за $80–100. За ці гроші вельми привабливі чипи для базових ігрових конфігурацій.

Що стосується материнських плат, то при обмеженні бюджету можна щось підібрати на AMD A520/B450 за $75, але, якщо вже збирається нова платформа з Ryzen 5 5600, логічніше дивитись у бік плат на AMD B550. Останні дають можливість використовувати шину PCI-E 4.0 для відеокарт та M.2-накопичувачів. Але такі моделі дорожчі – старт з $90–100.

По відеокартах принципових змін не відбулось. На наш погляд, у поточних умовах для базових ігрових систем найцікавішими залишаються GeForce RTX 3060 12 ГБ, Radeon RX 6650 XT 8 ГБ та Radeon RX 7600 8 ГБ. У очному протистоянні глобально нічого нового – моделі AMD за схожу ціну дещо швидші у класичному рендерингу, а рішення від NVIDIA надолужують своє при використанні трасування променів. До того ж маємо майже безпрецедентний випадок, коли відеокарти каліфорнійців пропонуються з більшою місткістю пам’яті. Та й в цілому модель залишається досить збалансованою, тож не дивно, що за підсумками вересневої оцінки конфігурацій користувачів Steam, саме GeForce RTX 3060 стала найбільш популярною моделлю.

Поточна вартість моделей GeForce RTX 3060 12 ГБ починається з еквівалента $310–320. Щоб мати ширший вибір, бажано розраховувати на $330+. Враховуючи чималий парк вже реалізованих раніше відеокарт цієї серії, які були представлені ще на початку 2021 року, у продажу також можна натрапити на відновлені адаптери з гарантією 1–3 міс. У загальному випадку на такі версії ми не орієнтуємось, але це також можуть бути варіанти, особливо при значному зниженні ціни.

Також не будемо втрачати з фокуса GeForce RTX 3060 8 ГБ. Хоча цінники від $290 скоріше спонукають відразу дивитись у бік продуктивніших версій з 12 ГБ пам’яті. Це саме той випадок, коли економити не варто.

У очному протистоянні за користувацьку увагу між Radeon RX 6650 XT vs. Radeon RX 7600 невеличка перевага на боці Radeon RX 7600. Хоча продуктивність та енергоспоживання цих моделей дуже близькі, все ж новіша модель вочевидь має дещо кращі перспективи. До того ж зараз вже відчувається етап ринкового насичення з досить хорошим асортиментом Radeon RX 7600, що своєю чергою відображається на роздрібних цінах. Що ж до останніх, то базові моделі Radeon RX 7600 8 ГБ пропонуються вже за $300, тоді як за топові модифікації просять до $350. Відеокарти серії Radeon RX 6650 XT 8 ГБ пропонуються у цьому ж ціновому діапазоні, що спрощує вибір. Модель попереднього покоління цілком підходить для базових ігрових конфігурацій, але тепер вона цікава лише при наявності певних знижок. Спритний новачок швидко освоївся та витискає з поля уваги попередника, який формально належить до вищого класу та на початку продажів у 2022 році мав рекомендовану ціну у $400.

Може щось є подешевше? Зазвичай відповідь на це питання досить скептична, але споглядаючи на зниження цін на Radeon RX 6600 8 ГБ, цього разу дійсно пропонується раціональна доступніша альтернатива. Не без приємного задоволення констатуємо насичення локального ринку відеокартами цієї серії, причому в непоганому асортименті за ціною $230–240. У такому випадку Radeon RX 6600 виявляється десь на третину дешевша за Radeon RX 7600, при цьому за продуктивністю вона поступається наступниці ~25%. Тобто співвідношення ціна/продуктивність у RX 6600 навіть трішки краща. Звичайно у випадку з базовими конфігураціями ми намагаємось підвищити ігрові спроможності систем, але звичайно фінансовий важіль також завжди має відчутний вплив на вибір остаточної конфігурації.

Особливий синергетичний ефект від економії можна отримати, наприклад,  використовуючи зв’язку Radeon RX 6600 + Ryzen 5 3600, придбання якої обійдеться у ~$310. Тоді як комплект Radeon RX 7600 + Ryzen 5 5600 буде коштувати вже ~$460. Різниця у вартості досить вагома, щоб просто її ігнорувати. Так, більш вартісна платформа забезпечить на третину вищу продуктивність, але тут вам вирішувати, який набір брати за основу.

Хоча випадок з Radeon RX 6600 8 ГБ затьмарює інші варіанти економії на відеокарті, розглянемо ситуацію з пропозиціями від NVIDIA. Тут нас чекають GeForce RTX 3050 8 ГБ за ті ж $230–240. Конкурувати з RX 6600 вона може хіба що при активації трасування променів, тоді як у звичайних режимах модель з чипом від AMD буде мати відчутну перевагу (20–30%). Втім врахуємо приналежність до екосистеми NVIDIA, що може давати певні переваги у робочих завданнях та підтримка DLSS, що у режимі Full HD може давати дещо кращий візуальний результат, ніж отриманий за допомогою масштабування FSR.

Під час пошуків доступних відеокарт також можна натрапити на GeForce GTX 1660 SUPER 6 ГБ, але пропозиції цих моделей стрімко зникають з прайсів онлайн-майданчиків, що й не дивно – модель без підтримки DLSS та трасування за ціною RTX 3050 вже не продаси. Те саме стосується й GeForce GTX 1660 Ti 6 ГБ.

Образливий термін “заглушка” для відеокарти GeForce GTX 1650 4 ГБ ми не будемо застосовувати, але й не рекомендуємо витрачати на неї $170 у кінці 2023 року. Гонитва за економією не повинна перетворюватись на самоціль, все ж вам потім ще на цій системі грати.

На початку жовтня нарешті офіційно розпочався продаж відеокарт Intel Arc A580 8 ГБ. Але, на жаль, про офіційні постачання в Україну і цього разу поки не йдеться. Загалом, враховуючи те, що Arc A580 була анонсована ще рік тому, разом зі старшими моделями – Intel Arc A750/A770, склалося таке враження, що Intel тільки зараз накопичила достатню кількість кристалів, які не проходять валідацію для роботи у складі “сімок”, але цілком придатні для більш доступних Intel Arc A580. Що стосується ціни, то тут Intel звичайно доводиться грати на пониження, тому рекомендовані $179 для американського ринку виглядають привабливо.

За результатами тестів Intel Arc A580 8 ГБ випереджає GeForce RTX 3050 8 ГБ та цілком може на рівних тягатись з Radeon RX 6600 8 ГБ, навіть маючи перевагу над останньою у трасуванні променів. Тож поява у нашій країні цих моделей з хорошим цінником була б дуже доречною, бо поки одиничні пропозиції старших Intel Arc не дають приводу для оптимізму стосовно швидкої доступності Arc A580.

Звичайно, якщо поставити за мету придбати відеокарту від Intel, то навіть в Україні за ~$240 можна справити референсну Intel Arc A750 з гарантією “від магазина”. Але враховуючи подібні незручності, перепони та поточну доступність альтернатив, цей шлях здолає тільки справжній бунтар та шукач пригод, який готовий експериментувати та дивуватись завзятості розробників, які невпинно покращують програмну підтримку свої графічних рішень. Саме успіхи й наполегливість інженерів Intel дають надію на те, що компанія продовжить боротьбу в сегменті користувацьких відеокарт навіть попри шалений гандикап поточних лідерів цього ринку.

У завершальній частині графічного блоку не можна не згадати ще про одну відеокарту, гідну місця у базових ігрових конфігураціях. Мова про GeForce RTX 4060 8 ГБ. Модель ладна додати 15–20% до продуктивності GeForce RTX 3060 12 ГБ, тим самим випередивши Radeon RX 6650 XT та Radeon RX 7600 8 ГБ. До того ж з трасуванням в неї все краще, ніж в однокласників. Ну, а енергоспоживанням у 120 Вт вона взагалі приємно вражає. От хіба що ціна у ~$350–360 дещо вища за бажану, але тут вже ринок все розставить все по своїм місцям.

Так, ми знаємо, що якщо поставити за мету “підсвітити” слабкі сторони відеокарти, обравши режим, який потребує ~12 ГБ пам’яті відеокарти, то RTX 4060 буде виглядати недолуго на фоні тієї ж RTX 3060 12 ГБ (дуже популярний сценарій youtube-накидачів). Але будемо відвертими – такі режими вже не підйомні для відеокарт цього класу, та й GeForce RTX 3060 12 ГБ з такою місткістю пам’яті тут виключний випадок. Всі інші відеокарти у ціновому сегменті $300–350 оснащуються 8 ГБ. Для Full HD з високими налаштуваннями цього зазвичай вистачає. Навіть якщо ні – завжди є можливість зробити необхідні налаштування та отримати комфортні fps. В крайньому разі можна розраховувати на DLSS/FSR.

Базові ігрові конфігурації на обох платформах ми пропонуємо споряджувати 16 ГБ оперативної пам’яті, використовуючи двоканальний комплект DDR4-3600 (2×8 ГБ). Втім у випадку з материнською платою лише з парою слотів для DIMM можливо варто відразу подумати про перспективу, уважно поглянути на системні вимоги останніх ігрових “важковаговиків”, згадати про циклічність ринку пам’яті й усвідомити що зараз вже стартував період підвищення цін. Можливо це дозволить прийняти виважене і мудре рішення – оснастити систему 32 ГБ (2×16 ГБ) оперативки. Поки що на це знадобляться лише додаткові $20–30.

На жаль у вересні вже почалося поступове подорожчання накопичувачів. Середня ціна ходових моделей SSD місткістю 1 ТБ за останні місяць-півтора додала у вартості 5–10%. Поки некритично і не настільки суттєво, враховуючи поточні надпривабливі ціни, але якщо тренд збережеться й затягнеться у часі, за накопичувачі доведеться платити більше.

Оптимальний ігровий ПК місяця

 

Аксесуари до “Оптимального ігрового ПК” від нашого партнера HATOR

Ігрова гарнітура HATOR Hypergang 2 USB 7.1

Ігрова миша HATOR Pulsar 2 Pro

Ігрова клавіатура HATOR Rockfall 2 TKL Optica

Стартовим процесором для оптимальної ігрової конфігурації залишається Core i5-13400F (6/12+4; 2,5/4,6 ГГц + 1,8/3,3 ГГц), який зараз можна придбати за $230. І схоже що це місце дана модель собі забронювала на досить тривалий час. Були певні сподівання, що майбутня Core i5-14400F отримає додаткові енергоефективні ядра, але, судячи з витоків, базова модель Core i5 сімейства Raptor Lake Refresh не змінить функціональну формулу. Тож все на що тут можна буде розраховувати при черговій “зміні покоління” – додаткові 100–200 МГц за ту ж ціну.

Що ж, вочевидь подарунків Intel у цій категорії CPU найближчим часом годі й чекати. Тож якщо вам потрібно для якихось завдань збільшити продуктивність процесора, є варіант з Core i5-13500 (6/12+4; 2,5/4,8 ГГц + 1,8/3,5 ГГц). За додаткові 40$ ми отримуємо ще 4 енергоефективні ядра та загальну функціональну формулу 6/12+8, на +200 МГц вищі максимальні робочі частоти P/E-cores, а також інтегроване графічне ядро на випадок “раптом щось станеться з відеокартою”. Майбутній Core i5-14500 також отримає конфігурацію 6/12+8 та трішки підвищені робочі частоти. Поява масових Raptor Lake Refresh очікується на початку наступного року, тому особливого сенсу чекати немає. Якщо є необхідність підвищити обчислювальну потужність у багатопотокових задачах, мінімально збільшивши бюджет – дивіться у сторону Core i5-13500. Звернемо увагу, що ця модель взагалі не пропонується без інтегрованої графіки, тому за вбудоване відеоядро доведеться доплатити навіть якщо ви впевнені, що така опція вам точно не знадобиться.

Напрям вибору материнської плати для цієї категорії систем досить однозначний. Нам потрібна модель на Intel B760 з підтримкою оперативної пам’яті DDR5. Асортимент наявних пристроїв дуже широкий, тож підібрати підходящу за оснащенням/ціною буде нескладно. Версії під DDR5 коштують від $110–120, тож за $150 цілком вже можна обрати плату з достатньою кількістю портів нормальним VRM та додатковим охолодженням силових збірок.

Оптимальні конфігурації на AMD ми вже перевели на платформу Socket AM5, пропонуючи стартувати з найбільш доступного чипа Ryzen 5 7500F (6/12; 3,7/5,0 ГГц). Ще місяць тому придбати цей чип було дещо проблематично через малу кількість пропозицій. Втім в останній час цей CPU з’явився в асортименті офіційних постачальників, тому сподіваємось, що наявні запити будуть задоволені. Хоча за відсутності Ryzen 5 7500F вже цілком можна поглядати на Ryzen 5 7600 (6/12; 3,8/5,1 ГГц). Навіть роздрібна box-версія цієї моделі вже пропонується за $225–230, до того ж на ринку цей чип також з’явився у tray-версії за дуже спокусливою ціною у $205.

Аналізуючи наявний асортимент CPU на локальному ринку, ми також звернули увагу на те, що у прайс-листах компаній з’явилась дуже цікава позиція – Ryzen 7 7700 Multipack (100-100000592MP) вартістю близько $275. В цьому випадку процесор постачається у Tray-варіанті, при цьому у комплекті також передбачений охолоджувач. З урахуванням того, що така версія пропонується досить масово, вірогідність помилки тут мінімальна. Невідомо скільки саме протримається цей атракціон небаченої щедрості, але зараз це дійсно “імба”. Нагадаємо, що класична роздрібна версія Ryzen 7 7700 (8/16; 3,8/5,3 ГГц) зараз пропонується за ~$350. Що робити у такому випадку? Ну… бажано використати момент, придбавши 8-ядерний 16-потоковий CPU з архітектурою Zen 4 за такою неймовірно привабливою ціною, тим самим відразу на роки закривши питання з можливою нестачею процесорної потужності. Так, додаткові +$75 – незаплановане збільшення бюджету, але ж це Ryzen 7 7700 (!).

AMD продовжує тактику точкових цінових ударів, намагаючись залучити на свою сторону якнайбільшу кількість потенційних покупців, які ще вагаються у виборі. Ще одна демонстрація дієвості такої тактики – Ryzen 7 5700X (8/16; 3,4/4,6 ГГц; 32 МБ L3), що вже можна придбати за $185. Нагадаємо, що це досить потужний 8-ядерний процесор з частотною формулою 3,4/4,6 ГГц та 32 МБ L3. Тож якщо ви з якихось причин вирішили залишитись на Socket AM4, то це один з найбільш привабливих чипів в рамках цієї платформи. Не дивно, що саме Ryzen 7 5700X зараз викликає максимальну цікавість серед відвідувачів прайс-агрегаторів.

Чи прийшов час для посилення графічної підсистеми оптимальних ПК? Принаймні тепер в нас є для цього можливість. Звичайно мова про довгоочікувані Radeon RX 7700 XT 12 ГБ. Хоча асортимент наявних в Україні моделей ще далекий від бажаного, поточна роздрібна вартість базових версій адаптерів у $550 вже дозволяє розглядати ці відеокарти у контексті ігрових платформ середнього класу.

Якщо порівнювати можливості Radeon RX 7700 XT 12 ГБ з такими для Radeon RX 6750 XT 12 ГБ, то тут можна розраховувати на приріст продуктивності у 15–20%, тоді як у режимі з трасуванням променів перевага новинки може досягати й 30%. Це при дуже схожому рівні енергоспоживання обох адаптерів (~230 Вт). Загальна картина доволі оптимістична, але ж слід враховувати, що Radeon RX 6750 XT 12 ГБ вже коштують від $430–450, тобто співвідношення продуктивність/ціна в них як мінімум не гірша.

Привабливості Radeon RX 7700 XT 12 ГБ додало б додаткове зниження ціни, але з урахуванням рекомендованої вартості для американського ринку у $449, такий запит виглядає малоймовірним. Також зазначимо, що з цінником ~$550 в Україні поки пропонуються відносно прості моделі Sapphire Pulse, тривентиляторні версії Pure коштують вже ~$580, а за Nitro+ й габаритні адаптери від ASUS TUF та GIGABYTE просять вже ~$600. Це вже дуже близько до стартових цінників для GeForce RTX 4070 12 ГБ, яка на 10–15% швидша без RT та на +30% при увімкненому трасуванні. Тому поки Radeon RX 7700 XT 12 ГБ є вірогідним, привабливими, але не настільки однозначним вибором.

В перелік потенційних кандидатів можна було б додати Radeon RX 6800 16 ГБ, але ці моделі вже йдуть з ринку, а ціноутворення на залишки не дає цілісної картини. Якщо раптом вам вдасться за ~$500–530 обзавестись такою відеокартою, це буде хороший варіант. Дана модель в очному протистоянні здебільшого мінімально (5–10%) поступиться Radeon RX 7700 XT 12 ГБ у режимах без трасування променів та з ним. Енергоспоживання цих відеокарт також близьке, а от буфер у 16 ГБ проти 12 ГБ вже буде певною перевагою у надважких проєктах.

Ще один дуже цікавий топовий варіант для оптимальних конфігурацій – Radeon RX 7800 XT 16 ГБ. Реальна загроза для GeForce RTX 4070 12 ГБ. У середньому на 5% випереджає представницю NVIDIA, але непоодинокі випадки, коли перевага складає до 10–15%. З трасуванням картина виявляється зворотною – у фаворі вже рішення каліфорнійців, яке ще й під навантаженням на 50 Вт економічніше. Але сильна сторона Radeon RX 7800 XT – більша місткість пам’яті. Як не крути, а 16 ГБ – це 16 ГБ.

З рішень NVIDIA в обоймі актуальних варіантів є GeForce RTX 4060 Ti 8 ГБ за $450. Вона поступається Radeon RX 7700 XT 12 ГБ на 15–20% та має паритет при активації режиму з трасуванням променів. До того ж має відчутно нижчий рівень енергоспоживання (165 Вт). Різниця у вартості нівелює різницю у продуктивності, тож ця модель, навіть попри 8 ГБ пам’яті на борту залишається слушною пропозицією для оптимальних конфігурацій. Принаймні для випадків, коли використовується екран з роздільністю Full HD.

Схожий рівень продуктивності демонструє GeForce RTX 3070 8 ГБ, але цінники у ~$550, що досі залишаються непохитними, відверто викликають лише подив. У режимі Full HD показники fps здебільшого будуть різнитися на ~5–10%, причому як в одну, так і в іншу сторону. Тож у цілому можна казати про паритет. А от для переходу на 1440p у будь-якому випадку вже бажана відеокарта з більшою місткістю пам’яті.

Тож навіть попри технологічну монументальність, 256-бітову шину пам’яті та габаритні охолоджувачі, вартість визначають фактичні можливості відеокарти. По сукупності тут вже цікавіша GeForce RTX 4060 Ti 8 ГБ. Звичайно, GeForce RTX 3070 8 ГБ ще залишається у строю, але щоб виникло бажання її купити, ціна повинна знизитись.

Що ж ми маємо у підсумку? GeForce RTX 4060 Ti 8 ГБ та Radeon RX 6750 XT 12 ГБ за ціною ~$450 – чудові варіанти для Full HD та випадків, коли на відеокарту середнього рівня не хочеться витрачати більше, або наявний кошторис не передбачає збільшення бюджету.

GeForce RTX 4070 12 ГБ та Radeon RX 7800 XT 16 ГБ за ~$650–670 – втіха для власника монітора з роздільністю 2560х1440. Наче ще не так дорого, як коштують топові відеокарти, але вже досить “суворо”, щоб гідно тягнути важкі проєкти у нативному режимі з високою чи навіть максимальною якістю.

Між цими двома угрупованнями залишається Radeon RX 7700 XT 12 ГБ за $550. Відеокарта в принципі підходить для обох випадків, але хотілось би бачити її наближеною до першої групи з цінником у ~$500. Тоді це буде топ у своєму класі, а поки – компромісний варіант з нормальним співвідношенням ціна/продуктивність.

Згідно з відомостями аналітиків TrendForce, чипи пам’яті починають дорожчати, а відповідно підніметься й ціна модулів ОЗП. На четвертий квартал поточного року ріст прогнозується на рівні 2–8%, але не виключено, що він буде більш суттєвим. Ніякої дивини така ситуація не викликає. Ринок пам’яті має хвилеподібний характер з досить стрімким зниженням вартості DRAM, коли у виробників виникають надлишкові запаси чипів, а попит не встигає за пропозицією. З часом компанії зменшують обсяги виробництва, співвідношення попит/пропозиція врівноважується – досягається тимчасовий баланс. З ростом продажів смартфонів, ПК, ноутбуків та інших пристроїв, потреба у чипах DRAM знов підвищується й певний дефіцит мікросхем штовхає ціни уверх. Й черговий цикл починається спочатку.

Схоже що зараз ми саме на початку чергової підйомної хвилі. Звичайно немає сенсу зараз ресурсно вкладатися у придбання оперативки (цим вже займаються дистриб’ютори), але як мінімум підібрати слушний комплект – саме час. Оскільки на Socket AM5 використовується виключно DDR5, й для систем на LGA1700 також рекомендуємо вже цей стандарт, радимо орієнтуватись на двоканальні комплекти DDR5-5600 місткістю 32 ГБ (2х16 ГБ). Недорогий набір поки ще можна придбати за $100–110. Зверніть увагу хіба що на стартові затримки. Серед найбільш доступних зустрічаються модулі із жахливими базовими CL46, це вже зовсім прикро, а от набір з CL36–40 буде цілком норм варіант.

Під час вибору накопичувача напевне актуальною стає дилема – обрати бадьорий терабайтник відомого виробника за ~$80, або спокуситись на бюджетний SSD місткістю 2 ТБ, які вже пропонуються за дуже привабливими цінами у $80–90. Напевно обидва варіанти мають право на життя. З одного боку, потенційно якісніші SSD додають впевненості у збереженні даних, з іншого – величезна місткість останніх ігрових проєктів потребує все більше вільного простору для встановлення. Тут вже кожен має вирішувати для себе. Так чи так, SSD бажано придбати у перевіреного постачальника, з яким не виникне питань під час можливого звернення за гарантійним обслуговуванням.

Що ж стосується збереження даних, то тут вся відповідальність покладається виключно на самого користувача. Яким би якісним не був SSD – це залізо, яке може виходити з ладу. А спроби відновлення потрібної інформації з твердотілого накопичувача – затія, яка майже не має шансів на успіх. Тож резервне копіювання на зовнішні накопичувачі та у хмарні сховища є обов’язковими. Критично важливих даних на домашній системі зазвичай не так багато. Всі іграшки не складно повторно встановити, а от втратити архів сімейних фото буде дуже прикро.

Прогресивний ігровий ПК місяця

 

Аксесуари до “Прогресивного ігрового ПК” від нашого партнера HATOR

Ігрова гарнітура HATOR Hypergang Wireless Tri-mode

Ігрова миша HATOR Pulsar 2 Pro Wireless

Ігрова клавіатура HATOR Skyfall 2 TKL PRO

Для прогресивних конфігурацій ми намагаємось використовувати тільки найкраще, тому звичайно для відповідної платформи на базі компонентів Intel обрали новенький процесор Core 14-го покоління. Так, так, ми відчули саркастичні посмішки по той бік екранів. Дійсно цього разу перехід на чергову процесорну генерацію вийшов скоріше номінальним. У більшості випадків зміни косметичні, але при ідентичній вартості навіть додаткові 100–200 МГц можна заносити в актив Raptor Lake Refresh.

На процесорній позиції нас цілком задовольняв Core i5-13600KF (6/12+8; 3,5/5,1 ГГц + 2,6/3,9 ГГц), тож логічно, що йому на зміну прийшов Core i5-14600KF (6/12+8; 3,5/5,3 ГГц + 2,6/4,0 ГГц), який вже доступний у вільному продажу в Україні за ціною ~$350.

До речі, з появою наступників, моделі “попереднього покоління” за логікою мають хоч трішки знизитись у ціні. Поки такі тенденції не спостерігаються, але з моменту появи у продажу чипів Core 14-го покоління пройшло зовсім небагато часу.

Навіть якщо архітектурних змін у випадку з Raptor Lake Refresh не відбулось, це не значить, що ніякі оптимізації загалом не проводяться. Здається Intel продовжує удосконалювати технології виготовлення кристалів за нормами 10 нм і тут є певні здобутки. Як мінімум топові чипи Core 14-th мають покращений частотний потенціал. У випадку з Core i5-14600K цілком реально отримати роботу всіх ядер процесора під навантаження на частоті 5700 МГц. Звичайно для таких умов знадобиться дуже ефективна система охолодження, проте це певна розрада для ентузіастів.

Серед чипів Core 14-го покоління найбільш відчутне прискорення отримали процесори лінійки Core i7. Наприклад, Core i7-14700K/KF крім незначного підвищення робочих частот, у порівнянні з такими для попередників, також отримали 4 додаткові енергоефективні ядра. Тож замість функціональної формули 8/16+8, нові Core i7 пропонують 8/16+12, тим самим дозволяючи одночасно обробляти до 28 потоків даних.

Практичні тести демонструють приріст продуктивності на рівні 10–15% у багатопоточних завданнях. На особливий приріст в іграх розраховувати не варто, мінімальний буст буде скоріше внаслідок підвищення частот продуктивних ядер. Але якщо ви початково орієнтувались на Core i7, є сенс подивитись у бік нових моделей. Рекомендовані ціни для Core i7-13700KF та Core i7-14700KF ідентичні – $384, але фактичні роздрібні поки ще відрізняються ($430 vs $460).

Якщо ж загалом казати про можливості нових чипів Intel, то оверклокерам з досвідом вже вдалось оновити частотні рекорди, змусивши працювати Core i9-14900К на частоті 9043 МГц. Але це вже досвід, вдача, та екстремальні умови охолодження з рідким гелієм і відповідним оснащенням. Ми вже також встигли поверхнево ознайомитись з  можливостями Core i9-14900K у спокійних користувацьких умовах. Що ж, це потужно та енергомістко. Ультимативне рішення для ігрової системи, але скоріше вже надлишкове для наших прогресивних конфігурацій.

Процесори Raptor Lake Refresh сумісні з материнськими платами на чипсетах Intel 600/700. Звичайно для топових CPU з високим рівнем енергоспоживання потрібні материнські плати з потужним силовим блоком стабілізації живлення. Тож попри те, що Core 14-го покоління працюють з раніше представленими материнськими платами, виробники останніх використали появу Raptor Lake Refresh як привід оновити свої пристрої, підвищивши потужність VRM. Одна за таких новинок від ASUS також вже побувала в нас не тестуванні, за цікавості з деталями пропонуємо ознайомитись у відповідному огляді.

При використанні Core i5-14600KF логічно як платформу обирати плату на Intel Z690/Z790 з хорошим силовим блоком, особливо якщо ви не включаєте подальших експериментів з розгоном. Навіть якщо такі не плануються, не варто економити на системі охолодження – ефективна CO не буде зайвою для роботи CPU й у штатному режимі. Нагадаємо, що ентузіастські моделі процесорів Intel з розблокованим множником постачаються без штатного кулера, тому придбати певний охолоджувач доведеться придбати у будь-якому випадку.

Прогресивну систему на AMD ми заряджаємо найкращим процесором для ігор – Ryzen 7 7800X3D (8/16; 4,2/5,0 ГГц, 96 МБ L3). Восьмиядерний чип зі значно збільшеним кеш-буфером L3 дозволяє у більшості випадків отримувати максимальну кількість fps. Звернемо увагу на те, що для цієї позиції у прайсах є  відчутна цінова дельта між пропозиціями. Чипи з офіційного каналу постачання пропонуються за ~$480, тоді як CPU поставлені іншими шляхами можна придбати за еквівалент $440. Тут ви вже самостійно визначаєте пріоритети.

З появою у продажі multipack-варіанту Ryzen 7 7700 (8/16; 3,8/5,3 ГГц, 32 МБ L3) за дуже привабливою ціною ($275) такий CPU цілком може використовуватись не тільки у складі оптимальної, але й прогресивної конфігурації. Особливо якщо ви не женетесь за рекордними показниками fps, або плануєте грати у режимі 4К. У останньому випадку зекономлені кошти можна спрямувати на підсилення графічної підсистеми.

Цього разу при виборі відеокарти ми вирішили піти від зворотного, відразу запропонувавши топові варіанти для прогресивних конфігурацій. Якщо винести “за дужки” ультимативну GeForce RTX 4090 24 ГБ, то за усіма ознаками це GeForce RTX 4080 16 ГБ та Radeon RX 7900 XTX 24 ГБ. Дуже гідні опонентки, на придбання яких в обох випадках доведеться витратити близько $1250–1350. У безпосередньому протистоянні співвідношення сил близьких за ціною моделей вже звичне – адаптер від AMD на 5–10% спритніше у класичному рендерензі, ну, а представниця графічної когорти NVIDIA на 15–20% краще виглядає з трасуванням променів, а також дещо економічніша під навантаженням.

Сходинкою нижче розташуються GeForce RTX 4070 Ti 12 ГБ та Radeon RX 7900 XT 20 ГБ. У порівнянні з першою парою продуктивність цих моделей на 20–25% нижче, але й за вартістю ці адаптери не перетинають умовної позначки у $1000. Це дуже хороші рішення для 1440p, а от для 4К можливостей відеокарт може бути вже не завжди достатньо. Особливо це стосується моделі від NVIDIA, яка має лише 12 ГБ пам’яті на борту. Безперечно GeForce RTX 4070 Ti має й свої сильні сторони, але відверто невеликий буфер для цієї категорії графічних адаптерів виглядає непереконливо. Або, як мінімум, без бажаного запасу на перспективу. Ресурсомісткі проєкти з трасуванням променів, а особливо з активацією ефектної Path Tracing потребують більше пам’яті. Наочне тому підтвердження – системні вимоги для Alan Wake 2 та Avatar: Frontiers of Pandora.

Вочевидь NVIDIA це також розуміє, навіть попри умовні запевнення на кшталт  “12 ГБ вистачить для всіх”. Не випадково роздрібні ціни GeForce RTX 4070 Ti повільно, але впевнено дрейфують до позначки ~$900. Ще більш переконливі ознаки того, що розробники гадають над оновленням лінійки старших моделей відеокарт – активні чутки про підготовку посилених версій GeForce RTX 4080/4070 Ti/4070 у SUPER-модифікаціях. Це гарна можливість покращити характеристики.

Повертаючись до рішень, що вже пропонуються, слід також згадати про Radeon RX 7900 GRE 16 ГБ. Модель була представлена для китайського ринку, але згодом географія її продажів розширилась. На момент презентації у липні з рекомендованою ціною у $650 така пропозиція виглядала досить цікаво на фоні $900 за версію Radeon RX 7900 XT 20 ГБ. Втім після глобального анонсу Radeon RX 7800 XT 16 ГБ за $499, привабливість Radeon RX 7900 GRE (Golden Rabbit Edition) знизилась. Річ у тім, що фактична продуктивність Radeon RX 7900 GRE лише на 5–15% вища за таку для RX 7800 XT, тоді як рекомендована вартість відрізняється майже на третину.

За три місяці з моменту анонсу Radeon RX 7900 GRE 16 ГБ в Україні з’явилась у продажу лише одна модифікація цієї моделі. Це адаптер від XFX, заснований на референсному дизайні. Поточна вартість у $800 виглядає не дуже привабливо на фоні $900+ за повноцінну RX 7900 XT 20 ГБ ($900+) та особливо за наявності вже згаданою Radeon RX 7800 XT 16 ГБ за ~$650. Цікавості Radeon RX 7900 GRE 16 ГБ можуть додати акційні пропозиції.

Для прогресивних конфігурацій загалом не виникає питань на рахунок бажаної місткості оперативної пам’яті. Рекомендації у 64 ГБ поки не зустрічаються у системних вимогах навіть найважчих ігрових проєктів, але 32 ГБ – це вже стандарт для ПК такого класу. Про більшу місткість можна подумати, якщо того потребують професійні робочі задачі. Хоча далекоглядні користувачі можуть зважити на майбутні потреби, а також врахувати поточну “нижню точку” на ринку чипів DRAM з подальшим подорожчанням мікросхем та модулів. В базовому варіанті прогресивні системи ми рекомендуємо споряджати 32 ГБ DDR5-6000. Більше – не маємо заперечень, але це вже на ваш розсуд.

Асортимент накопичувачів з підтримкою PCI-E 5.0 розширюється дуже повільно. Але воно й не дивно, враховуючи ціни, нагрів та нюанси підключення. З останнім простіше на Socket AM5, де процесори мають більшу кількість відповідних ліній, а багато плат навіть середнього рівня оснащені M.2 PCI-E 5.0. На платформі LGA1700 від Intel це також можливо, але потребує додаткових зусиль від виробників материнських плат, що зрештою збільшує вартість пристроїв.Тому швидкісні порти з’являються тільки на топових вартісних платах. Втім. з огляду на вартість та нагрів SSD, невелика у тому біда. Особливо коли мова йде саме про ігрові платформи, коли максимальні лінійні трансфери мають навіть не другорядне значення.

Для прогресивних конфігурацій цілком слушним буде перевірений 2 ТБ PCI-E 4.0 з хорошим контролером, додатковим DRAM-буфером, швидкими флеш-чипами та надійною 5-річною гарантією виробника. Ще краще буде використання пари таких SSD, враховуючи, що нові проєкти місткістю менш як 100 ГБ вже вважаються не аби яким досягненням та оптимізаціями.

Незалежно від обраної конфігурації, власних уподобань, модифікацій та доопрацювань своїх ігрових систем, не забуваємо про посильну й регулярну підтримку ЗСУ – це пришвидшить нашу перемогу.