ПК місяця (грудень 2023)

Завершення календарного року – зазвичай гарний період для збірки та оновлення потужних ігрових конфігурацій. У цей час більшість виробників намагаються покращити річні результати, а постачальники – вивільнити свої склади, тому зростає кількість акційних пропозицій з реальними знижками. Наявний широкий асортимент компонентів спрощує вибір та дозволяє діяти раціональніше. Пропонуємо розглянути оптимізовані конфігурації традиційного “ПК місяця” з певним ціновим ребалансом, що дозволяє зменшити витрати зі збереженням ігрового потенціалу систем.

Базовий ігровий ПК місяця

 

Ігрові монітори до “Базового ігрового ПК” від нашого партнера MSI

Моделі MSI G2412 та MSI G2712 з IPS-матрицею Full HD, високою частотою оновлення  170 Гц та часом відгуку всього 1 мс забезпечать чудовий досвід гри для систем початкового рівня.

Ігровий монітор MSI G2412
Ігровий монітор MSI G2712

 

Цього разу ми будемо намагатись зібрати найбільш доступну базову конфігурацію, яка все ще дозволить отримати задоволення від гри навіть у ресурсомістких проєктах. Для подібного випадку найбільш привабливі варіанти легше шукати на платформі AMD. Як ви вже напевно могли здогадатись, процесорна позиція тут за Ryzen 5 3600. Лише за $85 ми отримуємо 6-ядерний 12-потоковий процесор сімейства Matisse з робочою формулою 3,6/4,2 ГГц та 32 МБ кеш-пам’яті. Це якась непереборна пропозиція з точки зору співвідношення ціна/продуктивність. Не дивлячись на те, що обчислювальні ядра CPU використовують ще архітектуру Zen 2, потужності чипа буде достатньо для відповідної категорії. Tray-варіант процесора взагалі можна придбати за еквівалент $75–77, тож якщо у вас вже є відповідний простенький охолоджувач, можна додатково зекономити.

Для системи на Ryzen 5 3600 актуальні материнські плати на AMD A520/B450. Хоча базові моделі на цих чипсетах стартують з $50–55, відчутно ширший асортимент пристроїв з кращим оснащеннями пропонується у ціновій категорії $70–75. Враховуючи те, що Ryzen 5 3600 оснащений контролером PCI-E 4.0, трішки жаль не використовувати інтерфейс цього покоління, але це вже обмеження зазначених чипсетів. Плати на AMD A520/B450 пропонують підтримку лише PCI-E 3.0.

Через наявність привабливих за ціною 6-ядерних процесорів саме платформа AMD є пріоритетною для базових ігрових конфігурацій. Якщо з якихось причин ви початково не розглядаєте такий варіант, серед рішень від Intel у категорії ~$100 можна розраховувати лише на Core i3-12100F (4/8; 3,3/4,3 ГГц). Процесори з чотирма обчислювальними ядрами вже не завжди можуть запропонувати достатню продуктивність, а швидше відгук у максимально ресурсомістких іграх. У випадках, коли проєкт не потребує більше ніж вісім потоків, Core i3 будуть чудово триматись, демонструючи навіть вищий середній fps, ніж у випадку з бюджетним шестиядерником AMD. А ось у ресурсомістких іграх, яких дедалі стає все більше, CPU з більшою кількістю ядер/потоків може не просто бути продуктивнішим, а й дозволить уникнути можливих затримок/лагів у моменти критичного навантаження на процесор. Саме тому для доступних ігрових платформ у пріоритеті саме Ryzen 5 3600. Серед актуальних 6-ядерних процесорів Intel початкового рівня маємо Core i5-12400F (6/12; 2,5/4,4 ГГц) за ціною ~$160, що майже вдвічі дорожче за конкурента. Новіша модель Core i5-13400F з додатковими енергоефективними ядрами взагалі коштує від $230, тож це рішення вже для конфігурацій класом вище.

Серед доступних материнських плат для платформи Intel вочевидь доведеться обирати щось з асортименту моделей на Intel H610. Маючи на придбання плати $75–80 можна розраховувати на плату з достатнім для невибагливого користувача оснащенням. Втім нагадаємо, що моделі на Intel H610 дозволяють використовувати модулі оперативної пам’яті лише у штатному режимі для певних процесорів. Безпосередньо для Core i3-12100F це DDR4-3200.

Серед відеокарт для базових ігрових конфігурацій можна виокремити Radeon RX 6600 8 ГБ, що при орієнтовній вартості у $250 пропонують чудове співвідношення ціна/продуктивність. Без використання трасування променів вона зазвичай на 25–30% швидша за GeForce RTX 3050 8 ГБ, що пропонується приблизно за ті ж гроші. Втім напевно модель він NVIDIA навіть попри гірші середні показники fps залишиться у фокусі уваги гравців. Стала екосистема з прискоренням обчислень та підтримка DLSS у будь-якому випадку будуть впливати на кінцевий вибір відеокарти.

До речі, якщо приваблює саме GeForce RTX 3050 8 ГБ, то з придбанням цієї моделі варто пришвидшитись. На початку наступного року NVIDIA планує запропонувати доступнішу й економнішу модифікацію GeForce RTX 3050 6 ГБ. Остання буде заснована на GPU з меншою кількістю обчислювачів, а окрім безпосередньо місткості пам’яті, зі 128 до 96 біт зменшиться й розрядність шини. Безперечно у сукупності це призведе до відчутного зниження продуктивності. Розробники роблять ставку на економічність – потенційно нові RTX 3050 6 ГБ мають споживати до 70 Вт, замість 130 Вт у класичної моделі GeForce RTX 3050 8 ГБ. Ще одним впливовим важелем повинна стати ціна. Очікується що саме ця відеокарта стане найдоступнішою серед графічних адаптерів лінійки GeForce RTX. Точне значення стане відоме під час анонсу, але попередньо рекомендована ціна “полегшених” версій складе від $179.

Моделі відеокарт GeForce GTX ми вже не розглядаємо у контексті ігрових платформ. Певний час назад NVIDIA оголосила про завершення циклу виготовлення моделей GTX 1660, а тепер мова йде взагалі про подальшу відмову від адаптерів лінійки GTX.

Базові ігрові платформи також традиційно споряджаємо двоканальними комплектами оперативної пам’яті місткістю 16 ГБ (2х8 ГБ). Тут звернемо увагу на те, що зазвичай бюджетні материнські плати оснащені лише двома слотами для модулів DIMM. Тож у майбутньому за бажання подвоїти місткість ОЗП доведеться придбати вже новий набір на заміну попередньому. Якщо далекоглядно орієнтуєтесь на перспективу, варто відразу поглянути у бік комплектів на 32 ГБ. Для певних проєктів така місткість вже вказується як рекомендована. Тому, поки вартість модулів ще не встигає за зростанням ціни на мікросхеми DRAM-пам’яті, можна розглянути такий варіант. Для платформи AMD орієнтуємось на комплекти DDR4-3600. У випадку з платформою Intel, якщо обрали плату на Intel H610, максимальним буде режим DDR4-3200. Поточна різниця у вартості цих комплектів незначна, тому тут без особливої можливості зекономити.

Для зберігання даних ігрові ПК початкового класу оснащуються SSD місткістю як мінімум 1 ТБ. Накопичувачі заповнюються ну дуже швидко, особливо якщо ви полюбляєте “важкі” AAA-проєкти, які все частіше потребують для встановлення 100+ ГБ вільного простору. На жаль вартість SSD також почала зростали, тож якщо ще кілька місяців тому на придбання простенького M.2-накопичувача на 1 ТБ вистачило б і $45, то зараз це вже скоріше $55–60.

Оптимальний ігровий ПК місяця

 

Ігровий монітор для “Оптимального ігрового ПК” від нашого партнера MSI

27-дюймовий ігровий IPS монітор MSI G274QPF з роздільною здатністю 2560х1440 точок, частотою оновлення 170 Гц, часом відгуку 1 мс та підтримкою HDR400 забезпечує максимальне занурення в ігрові світи та оптимальний ігровий досвід.

Ігровий монітор MSI G274QPF

В категорії оптимальних конфігурацій цього разу ми також вирішили дещо поекспериментувати з доступнішими рішеннями, намагаючись частково зекономити на придбанні ПК, не втративши ігрового потенціалу систем. Тож обираючи з процесорів Intel, у якості одного з варіантів можна розглянути Core i5-12400F (6/12; 2,5/4,4 ГГц), який ми вже згадували у контексті базових конфігурацій. Найдоступніший 6-ядерний CPU виробника, який попри приналежність до чипів 12-го покоління, все ще має дуже непоганий вигляд у своєму амплуа. Шість продуктивних ядер без енергоефективних “домішок” виключає залежність від роботи розподілювача навантаження на обчислювальні блоки. Тож цей мінус для багатопотокових завдань стає вже певною перевагою для випадків, коли потрібні максимальні показники з обмеженою кількістю потоків. Тож не дивно, що маючи ціну у $160, модель Core i5-12400F все ще входить у п’ятірку найбільш популярних CPU у рейтингах онлайн-агрегаторів.

За функціональну формулу 6/12+4 вже доведеться відчутно доплатити. Модель Core i5-13400F (6/12+4; 2,5/4,6 ГГц + 1,8/3,3 ГГц) саме з таким компонуванням коштує вже близько $240. Як бачимо, фактична роздрібна вартість CPU зростає аж на 50%, а от приріст продуктивності тут значно скромніший. Згідно з результатами тестів, можна розраховувати на +10–15% у багатопотокових завданнях, а в іграх приріст кадрів/c і того скромніше – 5–10%. Отже, наявність додаткових ядер E-Cores тут швидше для прискорення саме багатопотокових завдань, якщо такі є у вашій повсякденній роботі. Також це певне підстрахування на випадок, коли 6 ядер з підтримкою Hyper-Threading може виявитись недостатньо. Причому до такої міри, що це може відображатись на показниках мінімальних fps. Поки це рідкісні випадки.

Якщо ви все ж вирішили обрати процесор з додатковими E-Cores, то тут дуже хорошу конкуренцію Core i5-13400F може скласти Core i5-12600KF (6/12+4; 3,7/4,9 ГГц + 2,8/3,6 ГГц) за $250. Архітектурно чипи фактично ідентичні, при цьому “ентузіастська” модель умовно попереднього покоління пропонує вищі робочі частоти обох типів ядер, що безперечно вплине на підсумкову продуктивність у будь-яких завданнях. Тут ми навіть не враховуємо розблокований множник на підвищення – цю перевагу процесора можна задіяти лише при наявності плати на Intel Z690/Z790. Для оптимальних конфігурацій це вже дороге задоволення. В базовому варіанті ми орієнтуємось на моделі середнього оснащення з чипсетами Intel B660/B760.

Останнім часом AMD докладає стільки зусиль для підтримки актуальності платформи Socket AM4, що ми вирішили цього разу використати саме це рішення як можливий варіант для оптимальної ігрової конфігурації. Дійсно, процесори для Socket AM4 все ще залишаються дуже популярними серед користувачів, що віддають перевагу самостійній збірці ПК. І вже якийсь час у топі умовного рейтингу найзатребуваніших моделей для цієї платформи залишається процесор Ryzen 7 5700X (8/16, 3,4/4,6 ГГц). Цінник у $180 для потужного 8-ядерного чипа є тим самим фактором тяжіння, який приваблює досить вимогливих, але разом з тим й ощадливих покупців. Саме Ryzen 7 5700X зараз є найбільш доступною можливістю отримати процесор з найкращою функціональною конфігурацією ядер/потоків (8/16) для ігрових ПК. Хоча чипи на архітектурі Zen 3 мають не найвищу продуктивність IPC, саме наявність восьми достатньо потужних ядер дозволить на тривалий період отримати рішення, яке не вразить рекордними показниками, але й не підведе. До того ж на перспективу залишається опція з апгрейдом процесора на чип зі ще більшою кількістю ядер, або модель з 3D V-Caсhe для прискорення в іграх.

Ще одна з переваг Socket AM4 над новішою платформою AM5 – можливість придбати доступнішу плату з кращим оснащенням. Моделі на AMD B550 пропонують хорошу функціональність. Але тут вже за лаштунками залишаються підтримка шини PCI-E 5.0, а також оперативної пам’яті стандарту DDR5.

Якщо перспектива та бонуси Socket AM5 виглядають переконливішими, у контексті оптимальної ігрової системи є актуальними спритні 6-ядерники – Ryzen 5 7500F (6/12; 3,7/5,0 ГГц) та Ryzen 5 7600 (6/12; 3,8/5,1 ГГц). Молодша модель з вимкненою інтегрованою графікою періодично майже зникає з продажу в Україні, але у таких випадках невелика різниця роздрібних цін ($200 vs. $220) дозволяє відносно безболісно вийти із цієї ситуації, обравши трішки швидшу модифікацію.

А от що стосується Ryzen 7 7700 (8/16; 3,8/5,3 ГГц) у MPK-версії за $270, появі яких ми дуже тішились минулого разу, то нині ця версія подорожчала до $300+. Це вже вочевидь більше, ніж хотілось би віддати за процесор для ігрової системи середнього класу. І тут можна повернутись до порівняння вартості 8-ядерного чипа для Socket AM4.

Що стосується відеокарт, то тут ми пропонуємо обирати між Radeon RX 7700 XT 12 ГБ та GeForce RTX 4060 Ti 8 ГБ. Перша продуктивніша (+5–30%, у середньому – 15%), має більшу місткість пам’яті, що також додає впевненості стосовно актуальності з часом. Модель від NVIDIA з 8 ГБ пам’яті зазвичай відчутно дешевша за адаптери RX 7700 XT (-10–15%), економічніша та навіть має невеличку перевагу у режимі з активованим трасуванням променів. Версії GeForce RTX 4060 Ti 16 ГБ пропонуються від $540–550, але по факту збільшена місткість пам’яті корисна в першу чергу для спеціалізованих завдань, тоді як в іграх загальний “баланс” продуктивності цієї моделі зведений до версії з 8 ГБ.

Як запевняли самі розробники, GeForce RTX 4060 Ti – оптимальний варіант саме для Full HD, для режимів з вищою роздільністю відповідно потрібні продуктивніші відеокарти. Звичайно, ідея оснастити платформу GeForce RTX 4070 12 ГБ виглядає дуже привабливою, втім ціна у $700+ в цій категорії систем повертає до реальності й змушує обмежуватись скромнішими варіантами. До того ж дуже цікаво буде дочекатись модернізованої версії GeForce RTX 4070 SUPER. Відеокарти оновленої серії хоча й залишаться з 12 ГБ пам’яті, відчутне (~20%) збільшення обчислювачів й суміжних функціональних блоків має принести додаткові fps. Судячи з попередніх витоків, SUPER-версії мають анонсувати 8 січня, а вже 17 січня моделі лінійки GeForce RTX 4070 SUPER повинні потрапити у продаж.

Якщо для базових ігрових конфігурацій наявність 32 ГБ оперативної пам’яті поки є побажанням на перспективу, то для оптимальних – це вже стандартна місткість. Слід нагадати, що чипи AMD для платформи Socket AM4 підтримують ОЗП лише стандарту DDR4, тому тут вибір вже зроблений на рівні архітектури. Процесори Intel Core 12/13/14-го поколінь можуть працювати як з DDR4, так і з DDR5. Тож тут вже є можливість обирати. Плата для DDR4 та відповідний комплект пам’яті DDR4-3600 обійдуться дешевше, але використання DDR5 може надати певного прискорення в іграх. Втім ця опція не безплатна – доведеться доплатити як за сам комплект пам’яті, та і дещо дорожчу материнську плату.

Прогресивний ігровий ПК місяця

 

Ігрові монітори до “Прогресивного ігрового ПК” від нашого партнера MSI

27-дюймовий MSI MAG 274UPF та 32-дюймовий MSI MAG 323UPF – флагманські 4К-монітори, які забезпечують якісну, яскраву картинку з високою частотою оновлення та часом відгуку 1 мс. Обидві моделі якнайкраще дозволять розкрити можливості потужного ігрового ПК.

Ігровий монітор MSI MAG 274UPF
Ігровий монітор MSI MAG 323UPF

 

Для потужної ігрової системи на платформі Intel пропонуємо використовувати Core i5-14600KF (6/12+8; 3,5/5,3 ГГц + 2,6/4,0 ГГц). Саме ця модель лінійки Raptor Lake Refresh виглядає найбільш збалансованим варіантом з точки зору продуктивності, ціни та енергоспоживання. Нещодавно під час огляду материнської плати MSI MPG Z790 EDGE TI MAX WIFI використовувався саме Core i5-14600KF у парі з GeForce RTX 4070 Ti 12 ГБ. Такий комплект на практиці чудово себе проявив у іграх. У режимі зі знятим обмежувачем енергоспоживання навіть під час тривалого багатопотокового навантаження чип може тримати режим 5300/4000 МГц. За великої необхідності та наявності рідинної системи охолодження можна додатково прискорити CPU, додавши 400–500 МГц до робочих частот P/E-Cores. Втім кожен додатковий відсоток приросту продуктивності призводитиме до відчутного зростання енергоспоживання CPU. Тож тут у кожному окремому випадку доводиться оцінювати практичну користь від розгону.

У контексті прогресивної конфігурації також можна розглядати модель умовно попереднього покоління – Core i5-13600KF (6/12+8; 3,5/5,1 ГГц + 2,6/3,9 ГГц), що відрізняється від Core i5-14600KF лише трішки меншими робочими частотами. Але фактичні роздрібні ціни цих моделей вже майже однакові, тож чому б не потішити себе чипом нового покоління. Плюс 100–200 МГц за $5 – хороша угода.

Що до материнської плати, то тут обираємо відповідну модель на Intel Z790. Ціна багато в чому буде залежати від оснащення. Так чи так бажано орієнтуватись на моделі з хорошим блоком стабілізації живлення CPU. Під максимальним навантаженням чипи мають добрий енергетичний апетит, який плата має втамувати.

Прогресивну конфігурацію на платформі AMD цього разу пропонуємо будувати навколо Ryzen 7 7700X (8/16; 4,5/5,4 ГГц). Потужний 8-ядерник з прогнозованими результатами й адекватною ціною (~$340). Хоча звичайно наявність в асортименті виробника Ryzen 7 7800X3D (8/16; 4,2/5,0 ГГц) спокушає на додаткові витрати, особливо на фоні поточного зниження його вартості до ~$420. Попри скромнішу частотну формулу та відсутність можливості додаткового розгону, Ryzen 7 7800X3D має додаткові 64 МБ кеш-пам’яті L3, що зазвичай чудово “працює” саме в іграх. Якщо загальний бюджет дозволяє – дивіться у сторону моделі з 3D V-Cache.

Для обох випадків як платформа підійде хороша материнська плата на чипсеті AMD B650. Такі моделі зазвичай пропонують раціональний баланс ціни та функціональності. Втім асортимент тут досить широкий як і цінові рамки, тож кінцева вартість певної плати залежить від фактичного оснащення.

Прогресивність ігрової платформи напряму залежить від її профільних можливостей. Тоді як продуктивність в іграх багато в чому визначають саме відеокарти. Безперечно це найдорожчий елемент таких ПК. У цьому випадку ми покладаємось на GeForce RTX 4080 16 ГБ та Radeon RX 7900 XTX 24 ГБ. Гідні опоненти зі своїми сильними сторонами. Вартість GeForce RTX 4080 стартує з $1300, флагман лінійки AMD дещо дешевше – від $1200. Обидві відеокарти мають надлишкову потужність для ігор у Full HD, чудові для 1440p на максималках та досить впевнено почуваються у 4К.

Ціновий фактор звичайно є важливим, тож з нетерпінням очікуємо анонсу нових графічних рішень, які можливо вплинуть на співвідношення ціна/продуктивність у цьому класі. Тут є певні сподівання на анонс SUPER-модифікацій відеокарт від NVIDIA. Схоже, що GeForce RTX 4080 SUPER не стане якимось одкровенням, пропонуючи лише невелике збільшення CUDA-обчислювачів. Хіба що ціна стане привабливішою, але це скоріше вже бажане.

А от що стосується GeForce RTX 4070 Ti SUPER, то це має бути дуже дієвий апдейт. Модель отримає 16 ГБ пам’яті, а отже й 256-бітову шину пам’яті замість 192-бітової. Заміна графічного процесора GA104 на GA103 з більшою кількістю активних функціональних блоків також обіцяє пришвидшення. Вочевидь це призведе до відчутного скорочення різниці у продуктивності зі старшою моделлю GeForce RTX 4080. Сподіваємось також на розумну цінову політику від NVIDIA (марно?). Цілком можливо, що саме GeForce RTX 4070 Ti SUPER 16 ГБ стане найбільш привабливою відеокартою для прогресивних ігрових систем “не на всі гроші”. Але дочекаймося початку продажів цієї моделі, який попередньо очікується на 24 січня.

Якщо є бажання зекономити у випадку з адаптерами AMD залишається опція з Radeon RX 7900 XT 20 ГБ за $900+. Хороший варіант, особливо для режиму 1440p, де ця модель максимально ефективна. З появою SUPER-модифікацій від основного опонента можемо розраховувати на коригування вартості топових рішень AMD. Виробник не гребує використовувати подібну тактику, що часто працює, особливо у сегменті центральних процесорів.

Прогресивні конфігурації ми також споряджаємо 32 ГБ оперативної пам’яті, але у цьому випадку пропонуємо оснащувати ПК добротними двоканальними комплектами DDR5-6000 з хорошою формулою затримок. Для платформи AMD більше не потрібно, на Intel – можна, але здебільшого лише для задоволення амбіцій максималістів. Зазвичай це приносить скромний приріст fps, який точно не пропорційний додатковим витратам. А ось на що можна трішки збільшити бюджет – на версії модулів з RGB-підсвіткою, особливо якщо ви не байдужі до внутрішньої ілюмінації системного блока та використовуєте корпус із прозорими стінками. Як показує практика, підсвічування саме модулів ОЗП притягує увагу та допомагає створити певні акценти світлової композиції інтер’єра.

З цікавих особливостей сегмента оперативної пам’яті звернемо увагу на те, що виробники материнських плат анонсують появу можливості використовувати модулі стандарту DDR5 на 64 ГБ. У такому випадку загальна максимальна місткість ОЗП збільшиться до 256 ГБ. Для ігрових платформ такі значення знадобляться ще не скоро. Це скоріше можливість в межах традиційної настільної системи отримати платформу для специфічних завдань.

Для топових ігрових систем накопичувачі місткістю менше ніж 2 ТБ ми навіть не розглядаємо. Загальна місткість тут у пріоритеті. Вільний простір на SSD з 1 ТБ закінчується надзвичайно швидко, а необхідність постійно перезавантажувати ігри – не те, чого чекаєш від системи поточної цінової категорії. В контексті саме ігрових платформ особливих вимог до продуктивності накопичувача немає. Навіть під час запуску важких масштабних проєктів потрібен час на обробку й синхронізацію даних, що завантажуються, тому рекордні лінійні трансфери SSD тут не будуть залучені.

Хоча, звичайно, для потужного недешевого ПК рекомендуємо орієнтуватись на швидкі добротні моделі M.2 PCI-E 4.0 з додатковим DRAM-буфером. Надшвидкі SSD з підтримкою PCI-E 5.0, що дозволяють отримувати швидкості читання/запису до 12–14 ГБ/c поки ще є екзотику для певних задач, де такі можливості надають реальні практичні переваги. Якщо саме такі є у переліку ваших повсякденних завдань – попередньо перевірте, чи дозволяє обрана модель материнської плати використовувати накопичувачі PCI-E 5.0 у максимальному режимі. Для платформи AMD така вірогідність значно вища, а от у випадку з Intel доведеться відповідальніше підходити до вибору плати з підтримкою M.2 PCI-E 5.0 та вочевидь підвищувати початковий бюджет на її придбання.

Незалежно від обраної конфігурації, власних уподобань, модифікацій та доопрацювань своїх ігрових систем, не забуваємо про посильну й регулярну підтримку ЗСУ – це пришвидшить нашу перемогу.