ПК місяця (березень 2025)

Лютий та березень видались насиченими різними подіями та новинами у сегменті компонентів для настільних ПК. Не завжди вони були однозначними. Втім оголошення результатів тестувань новеньких відеокарт та навіть поява у продажу певних моделей додають визначеності, спрощуючи вибір оптимальних ігрових конфігурацій. Попереду ще чимало цікавих анонсів, а поки що спробуємо підібрати збалансовані платформи для продовження весняного ігрового сезону у межах трьох цінових категорій "ПК місяця".

Базовий ігровий ПК місяця ($600–750)

Ігровий монітор до “Базового ігрового ПК” від нашого партнера Acer

24.5-дюймовий IPS-монітор із роздільною здатністю Full HD і частотою оновлення до 180 Гц. Підтримує AMD FreeSync, охоплює 99% sRGB і має антиблікове покриття для комфортної гри без навантаження на очі.

Ігровий монітор Acer Nitro KG251QM3

Процесори. Для ігрових конфігурацій початкового рівня на платформі Intel актуальними залишаються 6-ядерні чипи Core i5-12400F (6/12; 2,5/4,4 ГГц). Якщо не зважати на те, що ця модель була представлена ще на початку 2022 року, а оцінювати її лише за фактичними можливостями, то вона досі пропонує пристойний рівень продуктивності для вказаної категорії систем. Втім, звичайно, обираючи на початку 2025-го чип 3-річної давнини, не так просто позбутися відчуття, що перевага надається певною мірою морально застарілим рішенням. Якщо це єдина пересторога, то для ігрового ПК початкового рівня саме на платформі Intel важко запропонувати щось краще за ~$120.

Intel поки не пропонує альтернативи на новій LGA1851. Минулого разу ми вже згадували дивну ситуацію зі скасуванням анонсу процесорів Core Ultra 3, що потенційно мали стати першими 8-ядерними CPU у базовій категорії. Після оприлюднення специфікацій, розробники поспішно забрали згадку про моделі Core Ultra 3 205/205F з корпоративного сайту. З того часу ніяких повідомлень про ці чипи більше не було. Тож поки не зрозуміло, чи вони були взагалі скасовані, чи можливо змінені строки їх появи у продажу. Якщо відверто, то екосистема LGA1851 ще не готова до появи доступних CPU. Материнські плати на Intel H810 майже не представлені у продажу, а найдоступніші моделі на Intel H860 пропонуються від ~$150. То ж поки зв’язка процесора Core i5-12400F й плати на Intel B760 залишається робочим варіантом для ПК на платформі Intel.

Інша крайність обмеженого вибору – мультиваріативність. Саме це ми спостерігаємо, намагаючись обрати кращий варіант для базової конфігурації на AMD. Поточна кількість слушних варіантів тут просто зашкалює.

Почнемо з того ж Ryzen 5 8400F (6/12; 4,2/4,7 ГГц; 16 МБ L3), який вже кілька місяців поспіль є варіантом "за замовчуванням" у базових конфігураціях. Шестиядерну модель у tray-кофігурації вже зараз можна придбати лише за еквівалент $110. Ще ~$15–20 доведеться витратити на кулер, але навіть у такому випадку Ryzen 5 8400F залишається найдоступнішим чипом для Socket AM5.

Найбажанішим CPU для стартових ігрових платформ є Ryzen 5 7500F (6/12; 3,7/5,0 ГГц; 32 МБ). Але навіть у версії без охолоджувача ця модель все ще коштує ~$175. Задорого для базових ігрових ПК. Нещодавно з’явився промінчик надії отримати для цієї категорії систем доступніший процесор з 32 МБ кеш-пам’яті. У січні компанія AMD представила модель Ryzen 5 7400F (6/12; 3,7/4,7 ГГц; 32 МБ L3), яка за специфікацією відрізняється від старшої лише зниженою на 300 МГц частотою максимального прискорення. Втім, як вже згодом з’ясувалось, це не єдина відмінність. Річ у тім, що під теплорозподільною кришкою Ryzen 5 7400F замість припою використовується термопаста. Це знижує собівартість виготовлення CPU, але впливає на швидкість передачі тепла й відповідно можливість ефективно охолоджувати чип. Фактичний вплив заміни термоінтерфейсу на температурний режим роботи ще потребує додаткового дослідження. За першими оглядами відгуки діаметрально протилежні – він "пропало/згоріло все" до "немає ніякої різниці". Тож поки зачекаємо з остаточними висновками.

Ryzen 5 7400F досить швидко з’явились у продажу. В Україні у tray-комплектації процесори вже пропонуються за ~$160. Звісно за таку ціну вони не викликають жодної цікавості. Тут є сенс або ж доплатити $10–15 за більш швидкісний Ryzen 5 7500F з припоєм під кришкою та бустом у +300 МГц, або ж економити $50, споглядаючи у бік Ryzen 5 8400F (від $110). До речі, останні чипи також мають під теплорозподільною кришкою термопасту, але ж це монокристалічні Phoenix. А от від CPU мультичиплетної формації все ж очікуєш більш ефективного термоінтерфейсу. Втім, як вже зазначалось – не будемо поспішати з висновками та почекаємо балансування ціни.

За наявності Ryzen 5 5600 (6/12; 3,5/4,4 ГГц) за $95 та Ryzen 7 5700X (8/16; 3,4/4,6 ГГц) за $125 (у tray-комплектаціях) важко остаточно відмовитись від згадки про платформу Socket AM4. Дуже привабливі цінники на процесори, бюджетні материнські плати та пам’ять DDR4 залишають такі варіанти "на столі". Хоча це все ж більше ситуативні рішення, за бажання/необхідності максимальної економії. AMD все ще намагається підтримувати цікавість до Socket AM4. Нещодавно компанія знову запропонувала "нові" чипи – Ryzen 3 5305G/GE, Ryzen 5 5605G/GE та Ryzen 7 5705G/GE. Втім це радше варіанти для економічних систем, особливо у випадку з GE-версіями процесорів, що мають TDP у 35 Вт.

Відеокарти. Визначною подією у сегменті відеокарт стала поява у продажу в Україні нових моделей від Intel – Intel Arc B580 12 ГБ та Intel Arc B570 10 ГБ. Схоже, що цього разу нарешті йдеться про офіційні постачання. Фактично поки у "товарній кількості" доступні лише адаптери від Sparkle, але сподіваємось, що це лише "перша ластівка". Старша модель у трьохвентиляторній конфігурації пропонується за еквівалент $360, компактніша молодша з двохвентиляторним дизайном охолоджувача – ~$300. Суб’єктивно це дещо задорого, враховуючи рекомендовані цінники – $249/219. Звичайно, ці значення актуальні для американського ринку, втім в Україні моделі GeForce RTX 4060 8 ГБ стартують з $330, а Intel Arc B580/B570 позиціонуються як доступніші альтернативи, що мають переваги у 1440p.

У будь-якому випадку, появу відеокарт Intel на наших теренах можна лише вітати. Ціна – варіативний показник, що змінюється з часом. У ніші "навколо $300" потрібна здорова конкуренція й Intel Arc B580/B570 тут чудово можуть її підтримати. Що ж до конкретних рекомендацій, то це варіант, що потребує індивідуального підходу та попереднього детального вивчення можливостей нових відеокарт у певному пулі проєктів, пріоритетних для потенційного власника. За усередненими показниками Intel Arc B580 12 ГБ на ~10% швидша за GeForce RTX 4060 8 ГБ у режимі 1440p, але тут не без нюансів. Зі зниженням роздільності до Full HD, що загалом характерніша для відеокарт цього класу, різниця скорочується, перевага від додаткової пам’яті зменшується, та й активне партнерство NVIDIA з розробниками й відповідні оптимізації ніхто не скасовував.

Ще один фактор, який незабаром доведеться враховувати – наближення анонсу GeForce RTX 5060. Презентація цієї моделі очікується вже 15-го квітня, хоча у продаж вона потрапить з певною затримкою – у травні. За попередньою інформацією серія має отримати чималий приріст продуктивності, порівняно з попередницею GeForce RTX 4060. Якщо оцінювати лише кількісні показники, число активних обчислювачів зросте на 25% – з 3072 до 3840. Місткість пам’яті залишиться на рівні 8 ГБ, а шина – 128 біт, але завдяки використанню нових чипів GDDR7 з ефективною частотою 28 000 МГц, замість GDDR6 з 17 000 МГц у RTX 4060, пропускна здатність радикально збільшиться – з 272 ГБ/c до 448 ГБ/c (+65%). Навіть не враховуючи архітектурних змін, вочевидь, що GeForce RTX 5060 отримає суттєве прискорення. Очікуємо +25–30%. Побічним ефектом тут стане зростання енергоспоживання, що попередньо зросте до 150 Вт замість 115 Вт. Рекомендовані ціни не оголошені, про них ми дізнаємось вже напередодні офіційного анонсу.

За попередніми витоками, NVIDIA також готує десктопну модель GeForce RTX 5050, що отримає компактніший графічний процесор GB207-300 з 2560 активними обчислювачами Blackwell, шину 128 біт, 8 ГБ пам’яті GDDR6 та TGP у 130 Вт. Вочевидь це буде найдоступніша відеокарта нової лінійки, яка має підвищити конкуренцію у ніші до $250. Напевно йтиметься про опонентку для відеокарт Intel Arc B580/B570, хоча останні збережуть перевагу у вигляді більшої місткості пам’яті.

Джерело: VideoCardz

Щодо планів AMD у цьому сегменті, то тут поки не так багато додаткових відомостей. Компанія вже планує анонс Radeon RX 9060 XT, що вже напевно будуть пропонуватись у варіантах з 8 ГБ та 16 ГБ пам’яті GDDR6 з ефективними 19 500 – 20 000 МГц. Конфігурація GPU достеменно невідома, але для нових моделей цього класу розробники напевно покладатимуться на 128-бітову шину. Згадки про сертифікацію Radeon RX 9060 XT вже з’явились у кількох регіонах, тож очікуємо на швидку презентацію відповідних моделей. Втім Radeon RX 9060 XT радше будуть конкурувати зі старшими моделями GeForce RTX 5060 Ti, які також будуть представлені у версіях з 8/16 ГБ пам’яті.

Що ж стосується базової Radeon RX 9060 або навіть можливої моделі Radeon RX 9050, то тут поки ніякої додаткової інформації. Але напевно AMD готує свою відповідь на майбутню GeForce RTX 5060 та не залишить без уваги появу GeForce RTX 5050.

Окрім розробки нових рішень, виробник вочевидь бажає подовжити термін актуальності моделей на RDNA 3. Нещодавно AMD представила для китайського ринку Radeon RX 7650 GRE 8 ГБ. Якщо згодом такі відеокарти потраплять і в Україну, корисно знати, що вони фактично нічим не відрізняється від добре відомих Radeon RX 7600 8 ГБ, окрім дещо вищої робочої частоти GPU – 2,69 ГГц vs. 2,62 ГГц.

В пулі актуальних рішень для базових ігрових конфігурацій залишаються GeForce RTX 3060 12 ГБ. Попри попередження про термінове згортання продажів цієї лінійки, відповідні моделі ще представлені на віртуальних полицях. Хоча зростання цін певним чином торкнулось і даних моделей, тому відчувається крен користувацьких уподобань у бік новіших GeForce RTX 4060. Підтвердженням тому стала чергова статистика Steam, де моделі GeForce RTX 3060 вперше поступились за популярністю GeForce RTX 4060.

Оптимальний ігровий ПК місяця ($1200–1400)

Ігровий монітор до “Оптимального ігрового ПК” від нашого партнера Acer

27-дюймовий Agile-Splendor IPS-монітор із роздільністю 2560×1440, частотою оновлення до 180 Гц і часом відгуку до 0.5 мс. Підтримує AMD FreeSync і відображає 95% колірного простору DCI-P3 для глибоких, насичених кольорів.

Ігровий монітор Acer Nitro VG272UV3bmiipx

Процесори. Для платформи середнього рівня на Intel оптимальним залишається вибір Core i5-12600K (6/12+4; 3,7/4,9 ГГц + 2,8/3,6 ГГц) за $180, або ж версія без інтегрованої графіки Core i5-12600KF, що можна придбати за $170. Тут конкуренцію їм складає хіба що Core i5-14400F (6/12+10; 2,5/4,7 ГГц + 1,8/3,5 ГГц), які суттєво подешевшали за останні кілька місяців. Найдоступніша версія у блістері (tray) продається вже за еквівалент $140, роздрібну модифікацію з простеньким кулером у комплекті можна придбати за $150.

Отже, Core i5-12600K/KF будуть дещо швидші через вищі робочі частоти, але дорожче та для охолодження потребують ефективнішого кулера, який взагалі не пропонується у комплекті. Своєю чергою Core i5-14400F загалом доступніше, та у випадку економії дозволяє обійтись штатним охолоджувачем.

Найдоступнішим процесором для платформи LGA1851 поки залишається Core Ultra 5 225F (6+4; 3,3/4,9 ГГц + 2,7/4,4 ГГц), який пропонується за $275, тоді як версія Core Ultra 5 225 з активованою графікою коштує ~$300. Тож тут навіть за ціною у рамках оптимальної конфігурації такі пропозиції поки є "обмежено придатними". Не те щоб така ситуація загалом послаблювала позиції Intel у цій категорії – Core i5-12600K ще тримається, але ж тут знову доводиться обирати з моделей трирічної давнини.

Що ж до нових CPU, то тут залишається чимало запитань. Вочевидь запуск нової платформи пройшов "не за планом". Попри те, що Arrow Lake-S економічніші за попередників, мають кращу IPC, прискорену графіку та навіть апаратний NPU, мінімальні зміни ігрової продуктивності, де під час можна навіть спостерігати певний регрес, для багатьох потенційних покупців стали неприємним сюрпризом. Відсутність у продажу відносно доступних CPU для LGA1851 також не додають позитива, сповільнюючи загальне поширення платформи. Тож не дивно, що у таких умовах суттєво збільшується частка конкурента. Особливо, коли йдеться про сегмент "самозбору" (DIY, Do it yourself).

Що ж до платформи AMD, то як і у випадку з базовими конфігураціями, тут навіть надмірна кількість прийнятних варіантів. Починаючи з доступних для цієї категорії Ryzen 5 7500F (6/12; 3,7/5,0 ГГц; 32 МБ) та Ryzen 5 7600 (6/12; 3,8/5,1 ГГц; 32 МБ), закінчуючи 8-ядерними чипами. Останнім часом також знизилась вартість Ryzen 5 9600X (6/12; 3,9/5,4 ГГц; 32 МБ), який тепер можна придбати за $220 (tray). Втім, враховуючи потенціал на майбутнє, раціональним вибором тут може бути Ryzen 7 7700 (8/16; 3,8/5,3 ГГц; 32 МБ L3), що у версії без кулера вже можна отримати за еквівалент $230.

Збільшена кількість обчислювальних ядер виключає ситуацію, коли через 6-ядерну конфігурацію можна буде отримати статори з неприємним випадковим "посмикуванням" картинки. Поки такі ситуації не трапляються (якщо вже є – повідомляйте у коментарях), але цього не можна виключати. Певне зниження робочих частот досить легко виправити, маючи розблокований множник на підвищення. До того ж материнські плати навіть на AMD B650/B850 дозволяють експериментувати з розгоном CPU.

Якщо все ж приваблюють моделі саме на архітектурі Zen 5, нещодавно у продаж потрапили новенькі 6-ядерники Ryzen 5 9600 (6/12; 3,8/5,2 ГГц). Стартові цінники ~$240 звичайно виглядають малопривабливими, але зі зниженням вартості до ~$200 ці чипи цілком можна буде брати до уваги. Особливо з урахуванням того, що на відміну від X-модифікацій, базові версії у BOX-постачанні пропонуються вже з кулером у комплекті.

Ще одна цікава модель, яка з’явилась на нашому ринку – Ryzen 5 7600X3D (6/12; 4,1/4,7 ГГц; 96 МБ L3). Вже добре знайома позначка "X3D" у назві є відзнакою того, що чип оснащений додатковим буфером 3D V-Cache. Початково процесор був ексклюзивно представлений для американської мережі MicroCenter, а восени минулого року став доступний у німецьких роздрібних точках. Тож поява цієї моделі в Україні була лише питанням часу. Додаткові 64 МБ кеш-пам’яті L3 зазвичай творять дива в іграх, суттєво підвищуючи кількість fps. Майже ідеальний кандидат для оптимальної конфігурації. Але є одне "але". Стартовий цінник Ryzen 5 7600X3D у ~$390 відверто не тішить. Все ж йдеться про 6-ядерний чип з архітектурою Zen 4, який не підтримує додатковий розгін. Особливо, якщо згадати, що за такі гроші лише пів року тому в Україні можна було вільно придбати 8-ядерний Ryzen 7 7800X3D. Звісно, це дуже цікавий чип для експериментів, але все ж задорогий для рекомендації. Якщо висока ціна не зупиняє – додавайте CPU у перелік можливих придбань.

Відеокарти. Обираючи відеокарту для оптимальних конфігурацій, цього разу діємо максимально прагматично. Певний перехідний період змушує саме до таких дій. Стартовими для систем такого класу можна вважати GeForce RTX 4070 12 ГБ та Radeon RX 7800 XT 16 ГБ. До моделі з графічним процесором AMD фактично мінімум питань. Прогнозована продуктивність, 16 ГБ пам’яті та досить помірний цінник (від $550). Що ж стосується рішення NVIDIA, то останнім часом ми зазвичай покладались на GeForce RTX 4070 SUPER 12 ГБ, але вартість цих моделей суттєво зросла, тож $850+ за відеокарту для ігрової платформи середнього класу – це вже занадто. Та й у продажу залишилось лише кілька представниць серії RTX 4070 SUPER. А от базові GeForce RTX 4070 12 ГБ можна придбати за ~$620. Так, вони дещо повільніші (10–15%) за SUPER-модифікації, але на поточний момент пропонують суттєво краще співвідношення ціна/продуктивність.

Звісно, на стику зміни поколінь це вже радше тимчасові чи перехідні варіанти для випадків, коли платформа потрібна терміново й немає часу чекати нових моделей, а також обов’язкового етапу нормалізації цін. То того ж це може бути свідомий зважений вибір, коли перевага надається перевіреним рішенням з об’єктивно притомними цінниками.

На початку березня NVIDIA офіційно представила GeForce RTX 5070 12 ГБ на графічному процесорі GB205 у конфігурації з 6144 обчислювачами. Відеокарта отримала 192-бітову шину та 12 ГБ пам’яті. При цьому адаптер оснащується новими мікросхемами GDDR7 з ефективною робочою частотою 28 000 МГц, що дозволяє отримати пропускну здатність у 672 ГБ/c. Це на 33% більше ніж ПЗП у GeForce RTX 4070 (504 ГБ/c.) Енергоспоживання новинки складає 250 Вт проти 200 Вт у попередниці.

За результатами тестувань ігрова продуктивність нової моделі на 20–25% вища за таку для попередниці GeForce RTX 4070 12 ГБ. Показники GeForce RTX 5070 здебільшого близькі до fps, що здатні запропонувати GeForce RTX 4070 SUPER та навіть GeForce RTX 4070 Ti. При цьому RTX 5070 звичайно має повну підтримку DLSS 4 з Multi Frame Generation. Навіть попри наявність лише 12 ГБ пам’яті, рекомендований цінник у $549 робить GeForce RTX 5070 потенційно дуже хорошим варіантом для оптимальних ігрових конфігурацій, що комплектуються моніторами з роздільністю 1080p/1440p. Втім з такою рекомендацією доведеться зачекати. Стартова роздрібна вартість модифікацій GeForce RTX 5070 починається з ~$830. Недалекі ті часи, коли відеокарти подібної вартості ми пропонували вже для прогресивних систем. Для ігрових ПК середнього рівня це вже очевидний перебір.

Те саме стосується й новеньких Radeon RX 9070 16 ГБ. Які при ідентичній рекомендованій вартості у $549 потрапили на роздрібні "прилавки" в Україні з цінниками від ~$820. Дуже гідна конкурентка GeForce RTX 5070 з більшою місткістю пам’яті та, як показали результати тестів, навіть певною перевагою у чистому растровому рендерензі, але ж фактичні ціни новинок поки зупиняють від рекомендацій.

У середині квітня мають бути представлені відеокарти GeForce RTX 5060 Ti з 8/16 ГБ пам’яті. Ці моделі отримають процесор GB206 з 4608 обчислювачами, 128-бітову шину на GDDR7 (28 000 МГц) із загальною ПЗП у 448 ГБ/с. Практичні тести продемонструють, чи можна буде розглядати цю модель для ігрової системи середнього рівня. Якщо йтиметься про +10–15% до показників попередниці, то цього вочевидь буде недостатньо. В поточних умовах GeForce RTX 4070, що є стартовою для цієї категорії систем, випереджає GeForce RTX 4060 Ti на ~30%. Навряд GeForce RTX 5060 Ti вдасться компенсувати таку різницю.

З попередніх відомостей відзначимо, що GeForce RTX 5060 Ti отримає TGP у 180 Вт, а певні моделі можуть оснащуватись 16-контактним роз’ємом живлення 12VHPWR. Як бачимо, всі оновлені моделі на GPU з архітектурою Blackwell мають дещо вищий рівень енергоспоживання, ніж у відповідних рішень попереднього покоління. Збільшення обчислювальних блоків та робочих частот GPU даються взнаки, якщо врахувати, що цього разу графічні процесори виготовляються за тим же техпроцесом (TSMC 4N, 5 нм), що й чипи минулого покоління.

Прогресивний ігровий ПК місяця ($1800+)

Ігровий монітор до “Прогресивного ігрового ПК” від нашого партнера Acer

34-дюймовий вигнутий VA-монітор із роздільною здатністю 3440×1440, частотою оновлення до 165 Гц та часом відгуку до 1 мс. Підтримує AMD FreeSync, оснащений USB-C (65 Вт), KVM-перемикачем, стереодинаміками та має охоплення 90% sRGB.

Ігровий монітор Acer Nitro XV345CURVBMIPHUZFX

Процесори. При конфігуруванні потужних ігрових систем на платформі Intel все ще доводиться покладатись на чипи попередніх поколінь. Для прогресивних ПК рекомендуємо Core i5-14600K (6/12+8; 3,5/5,3 ГГц + 2,6/4,0 ГГц), цінник якого у ~$250 та загальне співвідношення ціна/продуктивність знімають забобони, виправдовуючи появу цієї моделі у складі систем такого рівня на початку 2025 року. За потреби більшої обчислювальної потужності для робочих завдань можна розглянути Core i7-14700K (8/16+12; 3,4/5,6 ГГц + 2,5/4,3 ГГц; ~$400), хоча в цьому випадку особливу увагу доведеться приділити ефективності системи охолодження. Під високим навантаженням топові Raptor Lake мають чималі енергетичні апетити.

Якщо професійні завдання взагалі мають пріоритет над розвагами, є сенс уважніше придивитись до платформи LGA1851 та новеньких чипів Arrow Lake-S – Core Ultra 5 245K (6+8; 4,2/5,2 ГГц + 3,6/4,6 ГГц; ~$340) та Core Ultra 7 265K (8+12; 3,9/5,5 ГГц + 3,3/4,6 ГГц; ~$420). Архітектурні зміни дозволили суттєво підвищити продуктивність на такт (IPC), компенсувавши навіть відсутність підтримки Hyper-Threading. При цьому вони економічніші, мають радикально швидшу інтегровану графіку та апаратний блок NPU. Ціни на нові CPU вже стабілізувались на притомному рівні, тож якщо у певних застосунках, що входять у набір ваших робочих завдань, нові чипи Intel мають перевагу над попередниками, або принаймні споживають менше енергії та нагріваються у відповідних умовах – LGA1851 можна розглядати як платформу для потужних ПК. Звичайно, неприємно отримувати умовні 180 fps замість 200 fps, але подібні прикрі незручності можна витримати, якщо в інших випадках будуть практичні переваги.

Додатково покращити ситуацію з платформою Intel можливо вдасться процесорам Arrow Lake Refraesh (Core Ultra 300), які за попередніми відомостями можуть з’явитись у другій половині поточного року. При цьому модернізація стосуватиметься лише ентузіастських моделей K/KF-серій. Якщо йтиметься лише про збільшення робочих частот, то це несерйозний апдейт. Можливо майбутні CPU отримають значно потужніший NPU, наприклад, від чипів Lunar Lake, що окреслить прихильність Intel до розвитку локальної ШІ-екосиситеми. Що ж до принципово нових десктопних чипів Nova Lake-S, то ці моделі з’являться не раніше 2026 року. Але на фоні глобальних змін у Intel, поточні плани компанії можуть істотно коригуватися.

Дефіцит чипів AMD з додатковим кеш-буфером 3D V-Cache здається поступово вдалось подолати. На ринку вдосталь відповідних пропозицій, а ціни поступово знижуються. З цієї причини ми повертаємо у прогресивні ігрові конфігурації Ryzen 7 7800X3D (8/16; 4,2/5,0 ГГц; 96 МБ L3), який у tray-комплектації вже можна придбати за $480. Так, це все ще задорого, але саме під час збірки потужного ігрового ПК відмовлятись від опції, що безпосередньо впливає на кількість fps, було б принаймні легковажно. Звісно, коли вартість цієї моделі підвищувалась до ~$650–700, підсвідомо вмикався режим внутрішнього "раціо", але за поточних умов додаткові витрати стерпні. Особливо на фоні цінового свавілля у сегменті відеокарт, до якого ми ще повернемось.

Як щодо Ryzen 7 9800X3D (8/16; 4,7/5,2 ГГц; 96 МБ L3)? Ультимативний варіант, який за всіма параметрами кращий за попередника, хіба що має вищий рівень енергоспоживання. Оновлена архітектура, вищі робочі частоти, розблокований множник. Питання лише у ціні. Якщо $600 виглядає як виправдана трата за максимальну продуктивність, не стримуйте себе. Перевага Ryzen 7 9800X3D ще й у тому, що чип має високі частоти під багатопотоковим навантаженням, то ж у робочих завданнях він точно не поступається базовим 8-ядерним моделям Ryzen 7 9000, що робить його універсальним. Тоді як Ryzen 7 7800X3D радше саме ігровий CPU, що має навіть скромніші обчислювальні показники, ніж, наприклад, у значно доступнішого Ryzen 7 7700X.

Втім, якщо цікавлять безкомпромісні чипи для будь-яких навантажень, у продажу вже з’явились новенькі 12- та 16-ядерні процесори з 3D V-Cache – Ryzen 9 9900X3D (12/24; 4,4/5,5 ГГц) та Ryzen 9 9950X3D (16/32; 4,3/5,7 ГГц). Флагман лінійки повернув собі статус найшвидшого чипа для робочих завдань, випередивши тут як попередника Ryzen 9 7950X3D, так і Core Ultra 9 285K. В іграх у середньому мінімальна перевага залишилась з 8-ядерним Ryzen 7 9800X3D, але різниця тут ледь перевищує похибку вимірювань. Тож якщо вам дійсно потрібні найшвидші десктопні чипи й ви напевне розумієте, як саме задіяти таку обчислювальну потужність, Ryzen 9 9900X3D вже можна придбати за $780, а за 16-ядерний Ryzen 9 9950X3D доведеться заплатити ~$940. На рекомендовану вартість ($599 та $699) увагу можна не звертати – ми з вами не у США, але як для старту продажів, то й локальні цінники досить помірні.

Відеокарти. Якщо з процесорами для прогресивних ігрових ПК все більш-менш зрозуміло та передбачувано, то вибір відповідної відеокарти викликає чимало риторичних питань. Період зміни поколінь графічних адаптерів зазвичай супроводжується етапом невизначеності, коли з продажу зникають моделі попередньої генерації, а новинки в обмежених асортименті й кількості пропонуються по завищеним цінам. Щось подібне спостерігаємо навесні 2025-го.

У другій половині лютого були офіційно представлені відеокарти серії GeForce RTX 5070 Ti 16 ГБ. Потенційно хороший варіант для прогресивних конфігурацій. Як показали практичні тестування, новинка на 10–15% випереджає GeForce RTX 4070 Ti SUPER, подекуди демонструючи показники рівня GeForce RTX 4080/4080 SUPER. Мабуть, це не зовсім те, чого зазвичай чекаєш від чергової зміни поколінь дискретної графіки. Втім "растрові" зміни – це радше верхів’я технологічних перетворень, які цього разу спрямовані на підвищення ШІ-можливостей та їх активніше практичне впровадження. DLSS 4 та множинна генерація кадрів (MFG, Multi Frame Generation) також лише набуває розповсюдження та синхронізується з Reflex 2, що дозволяє не лише згенерувати стільки кадрів, скільки потрібно, а зменшує фактичні затримки.

Повертаючись безпосередньо до GeForce RTX 5070 Ti, відзначимо, що рекомендована вартість цієї моделі для американського ринку складає $749. На жаль, такі значення є лише декларативними. Виробники початково встановлюють відчутно вищі цінники для своїх оригінальних моделей. А оскільки GeForce RTX 5070 Ti взагалі не пропонуються у референсному варіанті Founders Edition, фактична вартість відеокарт "на місцях" не має нічого спільного із заявленою. В Україні поки пропонується досить обмежений вибір моделей нової серії, а поточні ціни стартують з 45 000 грн (~$1100), тоді як вартість топових версій з максимально тихими кулерами може сягати ~$1500. Так, це зовсім не $749… Кмітливі користувачі напевно можуть слушно зауважити, що за такі, а то й навіть менші гроші краще вже придбати GeForce RTX 4080 SUPER! З цим можна було б погодитись, якби у продажу ще залишились ці самі GeForce RTX 4080 SUPER. Все. Немає вже таких пропозицій.

Підвищуючи ставки, можна згадати про GeForce RTX 5080 16 ГБ. Нещодавно кілька моделей серії також побували у нас на огляді. Все дуже непогано, за виключенням тієї ж ціни. Не рекомендованої ($999), а фактичної. Можна сприйняти відносно невеликий приріст продуктивності, але ж цінники від 63 000 грн (~$1500) за базові версії GeForce RTX 5080 та до 85 000 грн (~$2040) відверто бентежать. При тому, що йдеться навіть не про флагманську GeForce RTX 5090 32 ГБ. Про останню навіть згадувати зась… Вартість від ~$4000 взагалі не дозволяє розглядати цю модель як відеокарту для ігор.

Загалом запуск лінійки GeForce RTX 50 не пройшов безхмарно. Як виявилось, певні екземпляри серій GeForce RTX 5090/5080/5070 Ti пропонуються зі зменшеною кількістю блоків растеризації (ROPs, Raster Operation Pipelines), ніж оголошено у специфікаціях. Для кожної серії свої "втрати", але у всіх випадках це призводить до відчутного зниження ігрової продуктивності (4–10%). NVIDIA визнала наявність проблеми, гарантуючи, що всі придбані відеокарти з GPU, що мають меншу кількість ROPs, будуть замінені виробниками. Але це досить серйозна кількість. Навіть розробники заявляють що подібну особливість мають ~0,5% відеокарт. Вочевидь йдеться про певну виробничу помилку, оскільки у всіх випадках кількість ROPs зменшена на конкретне значення для кожної серії. Тобто це напевно не бажання збути якісь дефектні GPU. Але звісно важко уявити, яким саме чином подібні GPU пройшли тестові етапи NVIDIA та безпосередньо виробників відеокарт.

Несподіваним "курйозом" нової серії RTX 50 також стала відсутність підтримки технології PhysX у 32-бітних програмах. Саме у такому варіанті фізичний рушій використовувався у чималій кількості ігор з додатковими ефектами. Зазвичай це вже вікові, але все ще актуальні релізи: Borderlands 2, Batman: Arkham Asylum, BioShock Infinite, Assassin’s Creed IV: Black Flag, Mafia II та інші.

Перекладення обчислень PhysX на центральний процесор радикально сповільнює такі проєкти, змушуючи відмовитись від прикрас, які додавали сценам динамічності. На відеокартах попередніх поколінь 32-бітова реалізація PhysX працює, а от на GeForce RTX 50 вже ні. Розв'язати питання можна, перекинувши обробки ефектів PhysX другу відеокарту в системі. Подібні успішні експерименти ми проводили під час нещодавнього огляду GeForce RTX 5070 Ti. Варіант дійсно працює, оскільки у такому випадку у налаштуваннях можна обрати, який саме пристрій використовувати для розрахунків PhysX, але ж це вже неабиякий "костиль" та радше можливість для забавок ентузіастів.

У випадку з топовими RTX 50 не втрачає актуальності тема з нагрівом конекторів 12VHPWR. Наслідки не самого вдалого конструктивного рішення відчуваються навіть після "вирішення" цього питання. Якийсь час NVIDIA також не вдається позбутися проблем з драйверами, що зазвичай вирізнялись хорошою оптимізацією.

Знаковою подією березня став запуск у продаж нових відеокарт AMD – Radeon RX 9070 та Radeon RX 9070 XT. Здається, на фоні певного накопиченого негативу у бік останніх рішень NVIDIA, поява цікавої альтернативи була сприйнята активним ігровим суспільством з додатковим піднесенням. Звичайно концепт "будь-яке, але інше" не буде працювати для настільки вимогливих користувачів. Тож чим приваблюють Radeon RX 9070/9700 XT?

Моделі використовують графічні процесори Navi 48 з архітектурою RDNA 4, що виготовляються за нормами 4 нм та мають суттєво більшу щільність розташування елементів, ніж у GPU для RTX 50 – 151 млн/мм² проти 121 млн/мм². GPU для відеокарт RX серії 9070 відрізняються кількістю обчислювальних та функціональних блоків, при цьому обидві моделі використовують 256-бітову шину й досить доступні мікросхеми пам’яті GDDR6 (20 000 МГц) сумарною місткістю 16 ГБ. Енергоспоживання Radeon RX 9070 XT заявлено на рівні 304 Вт, для Radeon RX 9070 – 220 Вт.

Практичні тести продемонстрували, що Radeon RX 9070 XT 16 ГБ має продуктивність майже на рівні флагмана минулого покоління – Radeon RX 7900 XTX 24 ГБ. Це неабияке досягнення, враховуючи простіший монокристальний дизайн GPU та нижчу розрядність шини пам’яті. Формально рішення 2025 року з рекомендованою ціною $599 пропонує продуктивність рівня топової моделі 2022 року з цінником $999.

Серед ключових особливостей моделей серії Radeon RX 9070 зазначимо ще й підтримку технології FSR 4 з використанням ШІ-алгоритмів для підвищення якості інтелектуального масштабування картинки. На старті понад 30 проєктів працюватимуть з FSR 4, а до кінця поточного року їх кількість має збільшитись до 75+. AMD також суттєво покращила роботу нових відеокарт з трасуванням променів. Хоча їм все ще не вдалось наздогнати порівняні моделі від NVIDIA, але різниця з RT скоротилась до 10–15%, замість 30-відсоткової "прірви" у минулому поколінні. Для наочності, в іграх з RT відеокарта Radeon RX 9070 TX 16 ГБ випереджає Radeon RX 7900 XTX 24 ГБ на ~15%, та має перевагу у ~30% над Radeon RX 7900 XT 20 ГБ.

Якщо порівнювати показники нових моделей AMD та NVIDIA, то Radeon RX 9070 XT 16 ГБ у середньому мінімально (0–5%) поступається GeForce RTX 5070 Ti 16 ГБ у режимах з класичним рендерингом. Звісно, вже традиційно багато залежить від конкретного проєкту. В певних випадках новинка AMD навіть краща. Що ж до режимів з RT, то тут перевага RTX 5070 Ti на рівні 15%.

Про рекомендовані ціни для американського ринку годі й згадувати. В Україні Radeon RX 9070 XT пропонуються від $920. Цінник звісно завищений, але на фоні вартості тих же GeForce RTX 5070 Ti навіть такі значення виглядають як сприйнятні. Отже, по сукупності споживчих характеристик та співвідношенню ціна/продуктивність цього разу для прогресивних ігрових систем ми рекомендуємо саме Radeon RX 9070 XT 16 ГБ. Якщо рішення AMD з якихось причин не влаштовують (робочі завдання з CUDA, любов до RT, інше), то для цієї категорії альтернативою будуть GeForce RTX 5070 Ti 16 ГБ, але ж бюджет доведеться збільшити щонайменше на $200–250.