Почалося все досить несподівано. Донька поскаржилася мені, що у неї під час гри у The Last of Us Part I трапився «виліт» в систему зі скаргою на нестачу пам’яті.
Зізнатися, це було для мене несподіванкою. Адже конфігурацію її «шкільного» ПК у складі Ryzen 5 1600X, 16 ГБ оперативки DDR4-2666, терабайтного NVMe SSD і відеокарти Radeon RX 6800 16 ГБ я не вважав слабкою. Тим більше, що згадана гра чудово «бігала» у мене на ноутбуці зі «старенькою» GeForce GTX 1660 Ті і скромним Core і5-10300Н.
Втім, враховуючи що доньчиному комп’ютеру пішов вже п’ятий рік, а за цей час у ньому лише відеокарта Radeon RX 580 була оновлена на RX 6800 (після купівлі QHD монітора, оскільки RX 580 режим 1440p в іграх вже відверто не «тягла»), та ще SSD якось «підріс» з SATA 480 ГБ до NVMe 1 ТБ, то, в принципі, можна було подумати про апгрейд. В першу чергу це стосувалося нарощування обсягу пам’яті. Але з урахуванням того, що Ryzen 5 1600X не підтримує сучасні високошвидкісні модулі DDR4, одночасно зі збільшенням оперативки було вирішено оновити і процесор.
В очікуванні +100%
Оскільки зараз в країні загалом інші пріоритети, апгрейд мав відповідати 2-м критеріям: дешево і сердито. І тут я пригадав один цікавий ролик від Hardware Unboxed, з промовистою назвою “Ryzen 5 5600 vs. Ryzen 5 1600, 100%+ Gains in Games!” (Ryzen 5 5600 проти Ryzen 5 1600, 100%+ переваги в іграх). Що ж, буст у 2 рази – непоганий результат, особливо з урахуванням того, що Ryzen 5 5600 – відносно недорогий процесор (~$150). Вибір очевидний.
Ну і як бонус, Ryzen 5 5600, на відміну від Ryzen 5 1600X, підтримує технологію Smart Access Memory (SAM) і встановлення Windows 11 без танців з бубоном.
Звісно, у деяких прискіпливих читачів може виникнути претензія, що «її колишній» в особі Ryzen 5 1600X це не зовсім Ryzen 5 1600, а щось трохи швидше. Але різниця між цими 6-ядерними чипами Ryzen 1-го покоління лише у частотній формулі – 3,6/4,0 ГГц vs. 3,2/3,6 ГГц.
Материнську плату вирішено було не міняти. Це скромна GIGABYTE GA-A320M-H на чипсеті AMD A320. Не знаю, хто розповсюджує в Інтернеті чутки, буцімто плати на AMD A320 не підтримують Ryzen 5000-ої серії, але насправді це зовсім не так. Те ж саме стосується і технології SAM. До речі, якось GIGABYTE навіть підтримку РСІ-Е 4.0 докинула в BIOS цієї плати. Але потім «випиляла», на жаль.
Ліричний відступ
Колись, у прадавні часи холостяцької юності, я надавав перевагу дорогим навороченим материнським платам. Але проблема була у тому, що вони довго не жили. Можливо, просто не щастило. А у їх ремонті мені відмовляли навіть у пристойних сервісних центрах, посилаючись на відсутність специфічних комплектуючих.
Натомість недорогі плати без наворотів, на яких я збирав компи родичам, жили довго, і я навіть потім їх успішно розпродував іншим людям цілком справними, а не на запчастини. Тому останньою дорогою оверклокерською платою у мене була ще материнка на чипсеті Intel Р35 під Socket LGA 775. Вона успішно пережила якийсь Core 2 Duo, потім Core 2 Quad Q6600 і закінчила з Xeon X5450, після чого відправилася з ним у парі якимсь поціновувачам старовини.
Після цього у мене з’явилася платформа Socket LGA 1155 на недорогій платі з чипсетом Intel Н61, яка почала свій трудовий шлях з простеньким Core i5-2500 й фінішувала з потужним Core і7-3770, який додав до платформи підтримку шини РСІ-Е 3.0 для відеокарт. Власне, після 3770 і стався мій перший у житті перехід на платформу AMD АМ4, а саме на процесор Ryzen 5 1600X з платою GIGABYTE GA-A320M-H.
Плата не без конструктивних недоліків (невдале розташування SATA-портів, які перекриває відеокарта), однак вона доступна за ціною та й до підтримки жодних претензій – виробник “випікає” до неї нові BIOS, немов гарячі пиріжки. Навіть у 2023 році ще виходять оновлення прошивки. Сподіваюсь, з новим Ryzen 5 5600 ця материнка «протягне» ще років 2–3, а там уже буде час підшукати гідну зміну для цієї платформи в цілому. Ну, а що на такій платі немає можливості розганяти процесор – то таке.
Розгін я залишив у минулому – з віком приходить розуміння що він просто не потрібен. А іноді ще й вилазить боком. Кілька передчасно відправлених на смітник материнських плат та двійко підряд «спалених» супер-пупер відеокарт за $500 кожна не дадуть збрехати. Життєвий досвід – штука сувора.
Практичний результат
Давайте ж нарешті оцінимо реальний ефект від апгрейду. Для початку скористаємося Cinebench R23 – еталонним тестом, що дозволяє оцінити обчислювальну потужність комп’ютера при розрахунку фотореалістичних сцен.
Як бачимо, тут Ryzen 5 5600 обходить Ryzen 5 1600X на 55% в однопоточному навантаженні та майже на 50% в багатопотоці. Пристойно. Якщо врахувати що різниця між платформами 5 років, то середній приріст продуктивності процесорів AMD становив близько 10% в рік. Погодьтесь, непогано.
Зробимо «контрольну перевірку» однопотоку і багатопотоку в CPU-Z.
Тут результати приросту дещо скромніші – +39% в однопотоці і +36% у багатопотоці.
Але нас більше цікавлять результати у конкретних іграх, а не якійсь синтетиці. Саме тут нам обіцяли 100%+. Що ж на практиці?
Стартуємо з Shadow of the Tomb Raider (2560×1440, максимальна якість).
В цілому приріст по загальному середньому FPS склав лише 25%. Але зверніть увагу на показник мінімального “FPS ЦП Гра” – він зріс з 69 до 132 кадрів/с, тобто на 91%. Більше того, мінімальний “FPS ЦП Гра” з Ryzen 5 5600 навіть перевищив середній “FPS ЦП Гра” з Ryzen 5 1600Х аж на 21%! А сам показник середній “FPS ЦП Гра” після апгрейду підріс на 79%. Досить близько до обіцяного.
Бачимо, що із Ryzen 5 5600 «обмежувачем» гри вже виступає не процесор, а відеокарта, про що свідчить показник “ГП Залежність”: якщо у Ryzen 5 1600X він лише 37% (тобто 63% часу більшу кількість FPS не «витягує» процесор), то з 5600 – всі 99% часу FPS «впирається» у продуктивність відеокарти.
А що там твориться у Cyberpunk 2077? Якось так.
Середній FPS зріс на жалюгідні 7%. Одначе мінімальний підскочив аж на 59% і перевалив за 60 кадрів/с, що є вельми непоганим досягненням. Однак 100% приростом тут і не пахне. Де ж він?
Шукаємо далі і кличемо на допомогу Marvels Guardians of the Galaxy. «Вартові галактики» не підвели.
Тут сталося справжнє диво космічного масштабу: середній FPS зріс на 115%, мінімальний на 258%(!), а максимальний – на 125%. Тобто продуктивність у грі підскочила у 2–3,5 раза. Це навіть перевершило найоптимістичніші сподівання!
Звісно, треба взяти до уваги що Ryzen 5 5600 працював вже з пам’яттю DDR4-3600. Втім за нерівність умов дорікнути тут не можна, адже Ryzen 5 1600X просто фізично неспроможний працювати з такою швидкісною пам’яттю.
Висновок
Апгрейд процесора з Ryzen 5 1600X до Ryzen 5 5600 дійсно дає непоганий приріст продуктивності в іграх. Хоч не усюди і не завжди досягається вагомий приріст по середньому кадру, оновлення процесора приносить не менш, а то й більш важливий для приємного геймплею приріст мінімального FPS на гігантську величину від 60% до 260%, так що апгрейд однозначно має сенс. Не кажучи вже про те, що уроки робити за таким комп’ютером набагато приємніше ).
P.S. Що ви думаєте про доцільність такого апгрейду та збалансованість оновленої платформи? Як оновлюєте власне залізо? Діліться досвідом вдалих апгрейдів!
Завантаження коментарів …